原厂软件后期一下试试

没问题。
这个头除了锐，其他确实比较弱。我也很无奈，反正我都会后期调整下，也还凑合。

不愧是为X3设计的头。

实拍1.8和F4肉眼看不出什么区别，最多是暗角大些。虽然MTF曲线是有区别的~

裁图100%

昆山

其实就是见仁见智的问题，两个头几乎互相不可替代

电磁炮有众多优点

但50100的优点有两个地方就足以让人考虑它：1.8恒定（且全开画质惊艳）、便宜很多~

电磁炮还是配合全幅能发挥最大能力

另外一点提示，全时手动最好是想办法关掉，我最早跑焦的时候，镜头是默认开的，张张失焦，左手拖住对焦环的轻微移动都会导致失焦，全时手动最后一步是手动为准的，也就是对完了你手指细微移动了对焦环，就以这个为准，当然会出问题

关掉后似乎好点了，这也是我觉得没规律的地方，现在才想起来。某次又打开过一次，结果好几次对焦模糊的时候就拍摄了，AFS的情况下，想来又是不慎触碰到的结果。

现在抓拍用静音快门，关闭全时手动，感觉好了不少。

娘的，申请资深申请粮票一个都没下来，按理说我也符合资深条件了，P坛的午夜兄和我差不多时间注册，早早就是资深了，我一度以为只要黑某个牌子黑的给力就能做资深（玩笑话，其实是人家发图很多）。哪位前辈帮忙推荐一下得了~当资深没别的好处，发图至少可以容量大一点画质损失小一点了~

全开，远处拍摄，大幅裁剪，100%放大出图~依然这么自信~

证据来了，50100的0.95-1.5占一个距离窗，而1.5-无穷远基本也差不多这段长度，前者55CM，后者至少15米以上的有效距离吧，这个安排极为不合理，外加HSM马达的精度问题，导致跑焦不单是要调，调完了实拍也可能抓瞎。

原厂头就合理多了，虽然也是远距离的话刻度在缩短，但是比例科学很多。

所言极是，适马镜头存在马达“刹不住车”的问题。
买了适马50—100mm镜头后，自己调整机身微调来解决跑焦问题，基本完美，但偶尔也发生跑焦现象。

关于适马跑焦问题的一点总结：

本来想发在另外一个跑焦调试贴的，但想想我主要是针对50-100，就发在这里了。

售后的调整不论是偷懒、对我机器不熟悉，或者别的原因，50100的调整结果不佳，所以这两天最后还是自己来，弄了很久，暂时觉得还行，待实拍。相比之下，1835周边点不管，至少中心点在售后调后很准，唯有无限远需要收光圈。

适马跑焦原理：（个人见解）
原厂副厂的数据互通，球面差矫正，这个不提了，没法子的事。无规律跑焦很多人说是光线色温的环境因素，我是认为这些问题应该机身负责，无反不跑，但是无反对这些情况的处理不及单反，迷焦现象比单反多不少。相位对焦的确是靠猜，但这个没啥好诟病的，顶级的相位对焦模块，猜的极准，都在景深内，也无所谓猜不猜了。

不规则跑焦的一个原因，我觉得是适马HSM马达的锅。首先，适马这项技术从我以前的50-500到现在的ART两个头，的确进步很快，但也有传闻尼康说适马偷自己技术。适马的马达技术是否成熟不论，估计是不如NC的。关键是行程不合理，我那两个头都是如此，1835行程短也罢了，50-100行程很长，但问题是0.95-1.25的马达行程几乎不比2-无穷远短多少了。30CM的距离和N米的距离行程一样？我看了尼康原厂头，和我以前宾得头的照片，远距离行程缩短是正常的，但一般是2-4米 4-8米 8-16米 16-无穷远（尼康200-500）这几个距离是一样的~而50-100短距离行程很长，长距离又相对很短。要知道远距离刻度的话，差一点可能就是差一米了……

人像黄金距离的2-无穷远，刻度较短，是个败笔。调焦也比较难~（我是四个焦段前三个都是可以调完实测看被摄物体-百元钞票-的纹路判断，第四个只能靠和LV的刻度对比大致上决定了）。另外就是马达的精度似乎有点问题，每次对焦都可能有细微偏差，即使我是D500也无法避免，这个驱动是镜头马达的锅就和机身无关了。原厂头基本不会有这个情况。简单说就是刹不住车，即使微调的值真的准了，实拍也是有概率跑的，这个跑比如说马达转动少，就好点。如果拉到无限远再对近处，就容易刹不住导致偏差。

所以，即使有了USB DOCK，但马达精度和行程的不合理，导致调好也不可能完美。也许是副厂的技术能力的悲哀，我觉得适马堆料很厚道，但跑焦问题真的蛮恶心的，由于马达的问题，我真的可以下结论说适马没有不跑的头，即使原厂X3机身。

还有一个锅，机身和镜头各一半，镜头没防抖也罢了，行程不合理，机身稍微抖动，就差不少了，这个抖动不是我手抖，D500的快门果断，但机震不算小的，有时候对着物体中间，拍完看会上移或者别的方向，有点像后坐力。在有防抖镜头基本没事。但适马两个头都有这个问题。（说起来，我早先的50-500大概是有防抖，这个问题不突出。）而后我尝试用尼康的Q档快门，即静音快门，机震小了，安全快门都可以少一点。估计对跑焦问题也有帮助，否则稍微偏差外加行程问题，就完蛋了。

行程不合理还有一个恶果，就是USB DOCK调整的第四档，基本上很多人反应，不管哪个ART，最后一档的范围都太长（其实是行程太短），所以比如50-100,3米准了无穷远又不准了。貌似1835也有，但不明显，毕竟景深大。

这个问题我是这样解决的，我调试五档，第四档就测试4米左右，然后无穷远的数据是售后调的，基本准。平时摆拍基本上5米内的多，所以写入数据如果准的话就没啥问题。至于更远，我看题材，用机身微调即可，反正远处的话基本用100MM，只要这个焦段准了即可。一般也就拍运动，扫街会超过5米~当然如果人从远处到5米内就没辙了，但至少比不能用的好。这头如果能将就用，肯定用下去，18-35/1.8是一个无可替代的头，50-100/1.8虽然有定焦可替代但终究更方便，素质也很可以。能驾驭的话，尼康的58 1.4和105 1.4我都可以不眼馋了，毕竟价格贵太多了~如果实拍实在是出片率堪忧，估计只能出了。尼康的LV很差劲的，基本和宾得一个档次，比大法牙膏都差远了。

其实适马头的特点现在算是明了了，特别是ART系列，素质高，堆料，色散极少锐度极高，分辨率中上，马达和防抖比原厂有档次上的差距，当然价格也是。做工很好，售后感觉一般，行水区别不大，自己调即可。定焦好调。

实在要买适马，建议老头不考虑，不能调的。ART SPORT系列可以，短焦问题不大，景深相对大，24 35 50 1835等基本上可以调到堪用，加上性价比和画质，值得选。中焦以上的，还有变焦的，我觉得看人品吧，也不能说不能买吧。85 135没接触过，也不准备接触。新2470，反正也用不上，估计能调好，看焦段是，不过无限远不好说，这头毕竟要拍风景的。120-300和540我是绝对想都不会想的，理论上这个级别的头适马肯定给最好的，但万一出个幺蛾子就完蛋了，又不是便宜的头，也难转手。150600那两个，实话实说由于50500的画质感受（第一代还是适马认证EX的），我是完全不考虑的，适马的长焦同级别似乎解析力都比别人差，色彩也差，马达和防抖更是不能和原厂比，除了价格优势。这点和ART系列完全反过来，大约是因为这种焦段原厂也肯堆料的缘故吧~

...

的确是扫街利器

恨啊，跑焦问题，自己出马，不屌售后那帮白痴了~慢慢微调~