论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 数码暗房 收藏(84)   打印预览 
go
 主题:色彩管理与广色域显示器的设置  [ 主题管理员: 何不同 ]
关键词: 发帖用户名:
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
色彩管理,是个令人崩溃的话题,理论讲起来还真啰嗦,众说纷纭莫衷一是,象桃谷六仙论道。
花了不少钱,折腾了历时三四年(看了各种文章,各种误导),最终自己测试后,其实就是落实到设置这么几个选项这么简单,好了,简单粗暴一下:
1, 如果你的显示器是广色域,不要犹豫,把它设成能达到的最大的色彩空间,校色校准的那个,一般是比较接近adobe RGB. 别相信什么一律设成sRGB,那个只是给非专业显示器的,我的profile暂时叫“photography”
2,形成所有图片文件加载 icc的习惯,个人建议 adobe RGB(我的photography 与adobe RGB肉眼看不出区别)
3,ps 工作色彩空间 设为adobe RGB,或sRGB,prophoto看个人习惯,
4,一切软件中的颜色以ps中加载了icc的为准
5,此时你要知道,有些软件本身是有些小脾气的: 他们颜色不对,不怪你也不怪你的显示器,你要知道:
    5.1 常用LR对于未做色彩管理的文件(如果不是raw的话)是默认为sRGB的
    5.2 LR对于raw导入要经过ACR,ACR 会默认地给raw套上adobe RGB(LR的色彩空间比较复杂,有专门的帖子介绍)
    5.3 windows 的photo viewer支持色彩管理,加载了icc的图片可以正确显示,对于未做色彩管理的文件默认为sRGB
    5.4 浏览器 FireFox, Chrome色彩管理支持完善,Firefox(版本47.0)设置后支持iccv4
    5.5 IE 11,不管什么文件一律转成sRGB然后一厢情愿地认为所有显示器都是sRGB. 显然用广色域显示器的你可以远离它了,虽然它支持icc v4, so what, who knows what is icc v4?
了解了不同软件颜色不同的原因,可以心安理得的由他们不同去了吧,所以只要加载了正确的icc,使用正确的软件(除了IE)你的图片在广色域上都是相同的
6,输出,输出到网上,记得转成sRGB,注意是“转” convert,从当前正确的icc转换成sRGB
7, 输出到打印机或者专业照片输出,保持16bit的 adobe RGB(不过据说国内很多专业印照片的地儿是默认sRGB,那就要问清楚了)

好了,就这么七句话,上面的很多结论来自于这个测试:
http://forum.xitek.com/forum.php ... rtype=1#pid66975052

Enjoy

——————————————————————————————————————————————

上面的文字写于2016年,现在又是两年多时间,实践下来证明上面的7个要点是经得住考验的。

与两年前软件环境略有不同,主要是 Windows 10 变成了主要的操作系统,带来一些变化,因此做些更新。
新的app "照片"成为了windows 默认的图片观察器。windows 7时代的 Windows photo viewer 被去掉了,而这是一个遗憾。

对于本主题而言,也就是广色域显示器与超出sRGB 颜色空间的图片的正确处理而言,有以下几个关键点:
一,广色域显示器(经正确校色的)在windows内匹配显示器硬件的色彩空间。
二,图片匹配正确的色彩空间--如何匹配icc。
三,各看图软件对图片是如何处理的。

关于色彩管理和广色域的话题之所以经久不衰地被提出来,就是因为在这三个层次上针对每个人的具体情况都只有一条正确的解决,而岔路很多。
即使是第一条第二条都正确处理了,如果第三条没了解清楚,仍然得不到正确的结果,刚才提到的 Windows photo viewer被剔除正加剧了这种困惑。

在这里就这三个要点做一个解说,但是倒序来讲

先重点说一下第三条,各种图片软件的色彩空间处理方式,与主贴第五条提到的情况类似,这里做一个补充:
软件分为两类
1, 完整支持色彩管理的软件:photoshop, windows photo viewer(再强调一次不是win10默认的“”照片“app), chrome(奇怪的是64位的是完全支持,而碰到过32位同一个版本却不是,有些奇怪)。完整支持的意思是
  i 正确的读入图片携带的icc
  ii将正确读入图片转换到屏幕携带的色彩空间
所以在广色域显示器中用这些软件看到的图是可以达到色彩管理的目的的,也是符合预期正确显示的图片。

2,不完整支持色彩管理的软件,以MS各种默认软件为代表的如 edge, IE, photo,图片文件在explorer下的预览等,他们的处理方式是如主贴第五条提到的
  i 正确的读入图片的色彩空间,(因此他们也声称自己支持色彩管理,这是造成很多困惑的原因,鱼目混珠了)
  ii将图片转换到sRGB交给显示器(产生各种问题的根源)

这类软件在广色域显示器上是不能正确工作的,因为他们的输出结果直接交给了广色域显示器,产生了色彩的变形-变艳了。究其根源,sRGB是MS参与制定的,而广色域恰恰是竞争对手adobe,Google等的天下。

明白了这个问题,很多困惑可以迎刃而解了

事实上还有第三类软件就是不做色彩管理的软件,如davinci, 以及3dmax等三维软件的输出,他们其实是工作在屏幕的色彩空间,对这些文件,如果你喜欢他们在你的屏幕下的效果,可以在ps内加载屏幕的色彩空间,然后转换到 adobe rgb 等色彩空间,并配上icc。

上面说的是第三个层次的问题,

关于第二个层次的问题就是图片文件到底应该转到什么色彩空间,带不带icc.

网上争论多的有几种观点
a 文件带显示器的icc
b 转到adobe RGB的icc
c 一定要转到sRGB
d 转到sRGB后去掉icc
长久以来也是很多争论,现在可以做一个了结论断.

情况A,受众是sRGB显示器
前面提到了,时至今日由于各种主流图片软件(MS系)都可以正确读入并识别图片携带的icc,所以如果你用的显示器是sRGB,windows也都用默认设置的话(正是所有人没用广色域显示器之前的状态)只要图片携带的是正确的icc(或者移转到sRGB空间的图片不带任何icc)他们显示都是一样的(a,b,c,d一样)原因是半支持色彩管理的软件增多了,也算是功劳,正是MS系软件声称他们支持色彩管理的依据,但是注意他们假设的工作环境是sRGB显示器
所以个人认为没必要将文件转换为sRGB空间,(前提是接受者用的是win10及相应的新版看图软件。。。)

情况B,接受者是广色域显示器,
对于不管什么色彩空间的文件MS系的看图软件都不能正确显示,这是由MS的本质决定的,
所以广色域显示器下要用 PS, Chrome 64,以及 windows photo viewer(这是为什么win10之后很多人在网上问如何恢复photo viewer,百度吧),这种情况下 a,b,c,d几种情况也是一样的,多转换多损失。当然有一种情况例外,就是在ps里输出转换空间时可以微调参数从而微调效果,这是另外的情况,并不完全是色彩空间和广色域问题的直接相关的情况。

关于自己定制的icc,由于可能在定制过程中使用了新版本,未必是广泛使用的,那么就要小心不好用来发给其他人了,这种情况就有必要转为比较公认的格式,aRGB,sRGB等等。

如果对广色域显示器仍有困惑的朋友,看了主贴的7句话,加上这里的更新,相信应该可以解决问题了

再有就是如何校正显示器,也就是本次更新提到的第一个层次问题,windows 里如何将显示硬件的设置与windows内的profile匹配,这些都相对基础,也很直白,相信不难解决。

以上结论是通过以下显示器的对比测试得出,并在这几年的实际使用中得到验证:apple原装显示器(apple RGB), Eizo coloredge CG275W(有硬件Adobe RGB, sRGB等选项,并且可以软件模拟各种色彩空间,定期自带硬件校准), Dell UP2716D(非常接近完整sRGB的硬件模式,以及较大范围的Adobe RGB模式)   

本帖最后由 何不同 于 2018-11-19 01:38 编辑
微信扫一扫分享
2016-06-13 11:04
 浏览:13182  回帖:501   
回复
奇奇怪怪的人
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.947
主题: 21
帖子: 1715
注册: 2008年02月
何不同 发表于 2018-11-19 00:10
调整过的照片如果打算保持调整的结果在其他人那里(譬如打印店)色彩不变形,在ps里加载调整时所用的色彩空间icc,保存时勾选icc配置文件即可,
LR的话输出选aRGB,所输出的文件就已嵌入icc了,在ps里打开时可以验证。
win10桌面图标是无解的,MS的问题。
谢谢,我是自己用RAW格式处理好照片后,在LR里直接输出到我的彩色打印机打印出来,目前打印出的照片与显示器显示的相近度在90%吧。
2018-11-19 11:44
奇奇怪怪的人
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.947
主题: 21
帖子: 1715
注册: 2008年02月
雨中赏花1 发表于 2018-11-18 23:48
首先,数码照片在RAW解码后,都带有了色彩空间的ICC,不需要添加。
既然用了CG275,不用A-RGB岂不可惜?
谢谢解答。

您说的:”不用A-RGB岂不可惜“  是指:日常浏览网页,处理文档等日常工作时,显示器也调整到A-RGB模式下工作?如果这样,那看到的标识和带有色彩的图案,颜色会变得鲜艳。 这种看多了,再到笔记本或其它显示器上看觉得他们的色彩都太淡。

请教:我用RAW格式拍的照片,含的色彩量是不是和ARGB一样或不少于它?处理好照片后我用SRGB导出后,照片色彩已经变少?谢谢 本帖最后由 奇奇怪怪的人 于 2018-11-19 11:49 编辑
2018-11-19 11:41
tomding1968
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.776
主题: 14
帖子: 762
注册: 2013年09月
雨中赏花2 发表于 2018-11-19 01:20
色彩管理和色彩准确不是同义词
色彩管理的目的,是达到所见即所得的结果。
用NATIVE看WIN10的界面,就和用A S RGB看的结果一样,色彩都有明显不同。
作为终端用户,或者说作为一个爱好者,当然用原生的Native最好了,发挥显示器的最大潜力。sRGB和aRGB都是从Native仿真过去的。

如果从事跟标准相关的工作,那倒是得用sRGB或者aRGB去做比较工作。这是特定要求。

Ezio自带的sRGB和aRGB,应该是工厂出厂时做的校色。随着时间推移,也应该不准了。所以,最好也是要重新用sRGB或者aRGB校色。
2018-11-19 07:24
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
雨中赏花2 发表于 2018-11-19 01:20
色彩管理和色彩准确不是同义词
色彩管理的目的,是达到所见即所得的结果。
用NATIVE看WIN10的界面,就和用A S RGB看的结果一样,色彩都有明显不同。
用好的显示器的目的,是为了获得较大的色彩空间,也是获得了更大的可以驾驭的色彩的范围,对于色彩的艺术种类来说,这是重要的能力。
当有了较大的空间之后,正确的转达就是您说的所见即所得就变得很重要,也就是色彩管理,
我们花费了力气调好的图,如果不能正确传递出去,那么所有的努力都没有效果,这肯定是不希望的,所以色彩管理应该说是摄影后期能否上一个台阶的重要门槛。

至于说色彩准确,这个说法比较容易产生歧义,随着定义不同,每个人理解都不见得相同。
我们这里关心的是色彩管理。
2018-11-19 01:36
雨中赏花2
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.179
主题: 0
帖子: 84
注册: 2012年07月
何不同 发表于 2018-11-19 00:16
可用的意思是通过加载icc,同aRGB模式一样是有色彩管理的。并不会出现你说的换sRGB显示器就变平淡。如果出现这个情况,说明您的色彩管理有缺陷,方法有不正确的地方
色彩管理和色彩准确不是同义词
色彩管理的目的,是达到所见即所得的结果。
用NATIVE看WIN10的界面,就和用A S RGB看的结果一样,色彩都有明显不同。
2018-11-19 01:20
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
雨中赏花1 发表于 2018-11-19 00:13
NATIVE当然可以用,其结果就像当年用的IMAC,显示照片很惊艳,换一台WIN系统的显示器,照片就非常平淡了
刚才特意实验了一下,就是用的WIN10界面,NATIVE的明显比A-RGB的鲜艳了一些。
可用的意思是通过加载icc,同aRGB模式一样是有色彩管理的。并不会出现你说的换sRGB显示器就变平淡。如果出现这个情况,说明您的色彩管理有缺陷,方法有不正确的地方 本帖最后由 何不同 于 2018-11-19 00:18 编辑
2018-11-19 00:16
雨中赏花1
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.33
主题: 2
帖子: 246
注册: 2012年07月
何不同 发表于 2018-11-18 23:59
好像谁也说服不了谁
我们结论的分歧,我认为native 是可以用的,而您认为不可用,
暂且存疑好了。
NATIVE当然可以用,其结果就像当年用的IMAC,显示照片很惊艳,换一台WIN系统的显示器,照片就非常平淡了
刚才特意实验了一下,就是用的WIN10界面,NATIVE的明显比A-RGB的鲜艳了一些。
2018-11-19 00:13
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
奇奇怪怪的人 发表于 2018-11-18 20:58
你好,

我用了5年多的CG275W,但一直是调到SRGB色彩下用。看了你的这篇文章后调出了原色,并做了校准。WIN10的桌面上的图标色彩还是变鲜艳了。正在下载CHROME,看看浏览无忌上的照片颜色会变哇。

请教:您说每张照片都要加载ICC,请问如何让每张照片都加载ICC,我用LR来处理RAW格式照片的,觉得满意后导出时用SRGB选项。谢谢

买了这么好的显示器,我一直想用好它,但每次都还是会调回到SRGB色彩下。

谢谢
调整过的照片如果打算保持调整的结果在其他人那里(譬如打印店)色彩不变形,在ps里加载调整时所用的色彩空间icc,保存时勾选icc配置文件即可,
LR的话输出选aRGB,所输出的文件就已嵌入icc了,在ps里打开时可以验证。
win10桌面图标是无解的,MS的问题。
2018-11-19 00:10
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
雨中赏花1 发表于 2018-11-18 23:44
俺觉得你的这个理解的问题很大,在CIE的定位中,不是测量RGB的数值,而是在特定的坐标点上标识 RGB纯色。所有的绝对色彩空间都有RGB的纯色标识点。
NATIVE色彩数量是显示器面板的位数决定的,色彩准确度是没有标准的,也没有RGB纯色在CIE坐标的定位点。
NATIVE一定是包含A S-RGB色域的,超过AS RGB色域的色彩,在NATIVE校正后依然存在,眼睛可以看到。在这种模式下观看A S RGB照片, 就出现了看到不存在的色彩的可能,显示器不能自动满足你的色彩转换需求。
校色为A S RGB色彩空间后,NATIVE的全部色彩,会转换为AS RGB色彩,超出的部分会转换为近似的AS RGB色彩。也就是说,NATIVE模式可以看到显示器的全部色彩数量,AS RGB只能看到部分显示器的总色彩数量。
好像谁也说服不了谁
我们结论的分歧,我认为native 是可以用的,而您认为不可用,
暂且存疑好了。
2018-11-18 23:59
雨中赏花1
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.33
主题: 2
帖子: 246
注册: 2012年07月
奇奇怪怪的人 发表于 2018-11-18 20:58
你好,

我用了5年多的CG275W,但一直是调到SRGB色彩下用。看了你的这篇文章后调出了原色,并做了校准。WIN10的桌面上的图标色彩还是变鲜艳了。正在下载CHROME,看看浏览无忌上的照片颜色会变哇。

请教:您说每张照片都要加载ICC,请问如何让每张照片都加载ICC,我用LR来处理RAW格式照片的,觉得满意后导出时用SRGB选项。谢谢

买了这么好的显示器,我一直想用好它,但每次都还是会调回到SRGB色彩下。

谢谢
首先,数码照片在RAW解码后,都带有了色彩空间的ICC,不需要添加。
既然用了CG275,不用A-RGB岂不可惜?
2018-11-18 23:48
雨中赏花1
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.33
主题: 2
帖子: 246
注册: 2012年07月
何不同 发表于 2018-11-18 13:54
icc的作用正是将当前色彩空间定位于Lab。
因而依赖icc,ps之类软件可以将图像在不同的色彩空间之间转换。给图象配置icc后,实际上这张图已经相当于保存了一个Lab格式的复本,而Lab正是所谓绝对色彩空间。aRGB,sRGB是无数被定了位的RGB之中两个特例被作为通用标准了而已。所谓私人icc与他们是一样的(软校色的icc内可能还包含其他曲线信息使显卡做空间转换)
Native的icc产生过程中校正了显示器白点等硬件参数,同时应该也测量了RGB的数值,因此不难在icc中标定RGB定位。
我个人理解CG模拟的aRGB与sRGB只不过是在native基础上剪裁去多余的范围而已,native与aRGB不重合,有超出的部分,也有缺失的部分,超出的裁去,不足的只好不足了,因此才有95%,99%这样的覆盖范围。但就色彩空间而言native与aRGB,sRGB是一样,可以用的,携带了native icc的文件,是可以被正确解读的。
俺觉得你的这个理解的问题很大,在CIE的定位中,不是测量RGB的数值,而是在特定的坐标点上标识 RGB纯色。所有的绝对色彩空间都有RGB的纯色标识点。
NATIVE色彩数量是显示器面板的位数决定的,色彩准确度是没有标准的,也没有RGB纯色在CIE坐标的定位点。
NATIVE一定是包含A S-RGB色域的,超过AS RGB色域的色彩,在NATIVE校正后依然存在,眼睛可以看到。在这种模式下观看A S RGB照片, 就出现了看到不存在的色彩的可能,显示器不能自动满足你的色彩转换需求。
校色为A S RGB色彩空间后,NATIVE的全部色彩,会转换为AS RGB色彩,超出的部分会转换为近似的AS RGB色彩。也就是说,NATIVE模式可以看到显示器的全部色彩数量,AS RGB只能看到部分显示器的总色彩数量。
2018-11-18 23:44
奇奇怪怪的人
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.947
主题: 21
帖子: 1715
注册: 2008年02月
你好,

我用了5年多的CG275W,但一直是调到SRGB色彩下用。看了你的这篇文章后调出了原色,并做了校准。WIN10的桌面上的图标色彩还是变鲜艳了。正在下载CHROME,看看浏览无忌上的照片颜色会变哇。

请教:您说每张照片都要加载ICC,请问如何让每张照片都加载ICC,我用LR来处理RAW格式照片的,觉得满意后导出时用SRGB选项。谢谢

买了这么好的显示器,我一直想用好它,但每次都还是会调回到SRGB色彩下。

谢谢
2018-11-18 20:58
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
何不同 发表于 2018-11-18 13:28

Raw与native色彩空间情况不同。raw是需要经过(主观)算法解码才能定位到RGB的是相对色彩空间没有问题,事实是不同的人对raw可以...

icc的作用正是将当前色彩空间定位于Lab。
因而依赖icc,ps之类软件可以将图像在不同的色彩空间之间转换。给图象配置icc后,实际上这张图已经相当于保存了一个Lab格式的复本,而Lab正是所谓绝对色彩空间。aRGB,sRGB是无数被定了位的RGB之中两个特例被作为通用标准了而已。所谓私人icc与他们是一样的(软校色的icc内可能还包含其他曲线信息使显卡做空间转换)
Native的icc产生过程中校正了显示器白点等硬件参数,同时应该也测量了RGB的数值,因此不难在icc中标定RGB定位。
我个人理解CG模拟的aRGB与sRGB只不过是在native基础上剪裁去多余的范围而已,native与aRGB不重合,有超出的部分,也有缺失的部分,超出的裁去,不足的只好不足了,因此才有95%,99%这样的覆盖范围。但就色彩空间而言native与aRGB,sRGB是一样,可以用的,携带了native icc的文件,是可以被正确解读的。
本帖由IOS客户端发布
2018-11-18 13:54
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
雨中赏花2 发表于 2018-11-18 03:28


请自行搜索绝对色彩空间和非绝对色彩空间的定义。
绝对色彩空间可以理解为具体标准色板的集合。这种标准色板可以在任意环境中作为标准。
...
Raw与native色彩空间情况不同。raw是需要经过(主观)算法解码才能定位到RGB的是相对色彩空间没有问题,事实是不同的人对raw可以有不同的解码,因而用不同软件解出来的raw实际上是不同的图像,而native色彩空间是有icc的也可以被追踪准确转换,个人认为仍然是绝对色彩空间。
按您的建议,去搜了一下所谓绝对色彩空间,百度百科的说法,恰恰与我的理解是一致的,在此附上:
本帖由IOS客户端发布

2018-11-18 13:28
chncwk
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.092
主题: 86
帖子: 2776
注册: 2008年09月
雨中赏花2 发表于 2018-11-17 05:57
首先要明确,任何显示器的NATIVE都是非绝对色彩空间,也就是说NATIVE模式下不管怎么校正,都没有 R G B纯色的定位信息,这种模式下,是不能进行色彩管理的。
CG最好的用法,其实是模拟 A-RGB S-RGB的校色,也就是说CG可以在任何环境下做到高度近似的A S -RGB色彩。大家都知道, A S-RGB的色彩空间是有非常具体的条件的,80流明的亮度,白场D65 黑场0.2 伽马2.2都是特定条件,再加上RGB纯色在ICE的定位信息,组成了 A-S RGB色彩空间。这种固定条件的AS-RGB色彩空间的显示效果,很多时候都不能满足工作的需要。我们的使用环境的亮度是变化的,具体的工作也需要不同的黑白场设定和不同的伽马值,
CG可以充分按照个人需要来设定参数,经过校色之后得到的ICC,和标准的A S-RGB色彩近乎一致,这点是软件校色永远无法比拟的。

俺自己对CG常用的校色是 100cd的A S RGB,是白天使用环境的,80cd的A S RGB,是晚上使用环境的,A-RGB和S-RGB根据需要自由切换,白天和晚上自由切换。至于黑白场和伽马值,都按照A S-RGB的标准没有调整。

至于哪个模式更准确,俺没有详细比较过,只是做过不同校色仪的比较,I1PRO2>COLORMONKEY>蜘蛛=CG自带校色仪。
这个比较是基于数据的结果,说实话,俺自己肉眼是分辨不出这几 ...
哪种模式更准确,当然得靠软件测试数据结果和人眼审验双管齐下来判断。
校色仪也应该由更高的标准的产品才能判定次一级的校色设备哪个更准。
软件校色还是有其不可替代的价值的,只是对大规模流水作业来说,时间成本太高。
用硬件校色则可以全程自动化的效率+满足目标精度的结果。
但速度与精度的矛盾始终是存在的。 本帖最后由 chncwk 于 2018-11-18 10:52 编辑
2018-11-18 10:51
chncwk
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.092
主题: 86
帖子: 2776
注册: 2008年09月
何不同 发表于 2018-11-17 19:14
这个说法,有些不理解,因为native下也是生成了icc的,而且可以以它为基础转换到其他色彩空间。
如何判定它没有RGB定位,如果没定位,如何与其他空间转换呢?
一个是绝对比色,一个是相对比色,两种渲染意图有各自的使用目标。
在大家都有很好的专业设备并做过很好的色彩管理前提下,绝对比色是可以最大程度保留原汁原味的。
但设备素质参差不齐,色彩管理百花齐放的前提下,还是选择相对吧。
2018-11-18 10:47
雨中赏花2
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.179
主题: 0
帖子: 84
注册: 2012年07月
何不同 发表于 2018-11-17 19:14
这个说法,有些不理解,因为native下也是生成了icc的,而且可以以它为基础转换到其他色彩空间。
如何判定它没有RGB定位,如果没定位,如何与其他空间转换呢?
请自行搜索绝对色彩空间和非绝对色彩空间的定义。
绝对色彩空间可以理解为具体标准色板的集合。这种标准色板可以在任意环境中作为标准。
native模式,是一种包含了更大色域的RGB模式,其包含了A S RGB色彩空间的色彩的同时,也包含了非A S RGB的色彩,在这种模式下观看的A SRGB 照片,看到的色彩不是纯粹的AS RGB色彩。
所有的RGB色彩,在没有进行准确的RGB纯色彩定位之前,都是非绝对色彩空间的色彩,例如可改变饱和度 色相和明度对比度等。   
包括相机RAW 显示器NATIVE,都是非绝对色彩空间的,用具体的色彩空间解码RAW,是把非绝对色彩空间向绝对色彩空间转换的一个过程,或者说是一个标准化的过程,显示器校色到具体的A S RGB也是同样的一个标准化的过程。
2018-11-18 03:28
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
雨中赏花2 发表于 2018-11-17 05:57


首先要明确,任何显示器的NATIVE都是非绝对色彩空间,也就是说NATIVE模式下不管怎么校正,都没有 R G B纯色的定位信息,这...
这个说法,有些不理解,因为native下也是生成了icc的,而且可以以它为基础转换到其他色彩空间。
如何判定它没有RGB定位,如果没定位,如何与其他空间转换呢?
本帖由IOS客户端发布
2018-11-17 19:14
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
雨中赏花2 发表于 2018-11-17 05:57


首先要明确,任何显示器的NATIVE都是非绝对色彩空间,也就是说NATIVE模式下不管怎么校正,都没有 R G B纯色的定位信息,这...
所以就是用Cal模式下的emulate aRGB和emulate sRGB.那么我们用法是一样的,看来前边是误解了
本帖由IOS客户端发布
2018-11-17 15:26
雨中赏花2
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.179
主题: 0
帖子: 84
注册: 2012年07月
何不同 发表于 2018-11-16 19:13
我理解兄意思是说CG最好的用法,就是显示器上选直接选aRGB,是否windows系统里用标准的aRGB然后定期校准(calibration)即可,是这个意思?那是否也用不着硬校验生成的icc了?

作了校验之后就跑到CAL模式后的emulate aRGB是不如aRGB还是比直接用aRGB更准确?

没有这样使用过。

请教了
首先要明确,任何显示器的NATIVE都是非绝对色彩空间,也就是说NATIVE模式下不管怎么校正,都没有 R G B纯色的定位信息,这种模式下,是不能进行色彩管理的。
CG最好的用法,其实是模拟 A-RGB S-RGB的校色,也就是说CG可以在任何环境下做到高度近似的A S -RGB色彩。大家都知道, A S-RGB的色彩空间是有非常具体的条件的,80流明的亮度,白场D65 黑场0.2 伽马2.2都是特定条件,再加上RGB纯色在ICE的定位信息,组成了 A-S RGB色彩空间。这种固定条件的AS-RGB色彩空间的显示效果,很多时候都不能满足工作的需要。我们的使用环境的亮度是变化的,具体的工作也需要不同的黑白场设定和不同的伽马值,
CG可以充分按照个人需要来设定参数,经过校色之后得到的ICC,和标准的A S-RGB色彩近乎一致,这点是软件校色永远无法比拟的。

俺自己对CG常用的校色是 100cd的A S RGB,是白天使用环境的,80cd的A S RGB,是晚上使用环境的,A-RGB和S-RGB根据需要自由切换,白天和晚上自由切换。至于黑白场和伽马值,都按照A S-RGB的标准没有调整。

至于哪个模式更准确,俺没有详细比较过,只是做过不同校色仪的比较,I1PRO2>COLORMONKEY>蜘蛛=CG自带校色仪。
这个比较是基于数据的结果,说实话,俺自己肉眼是分辨不出这几种校色仪校色后的显示器色彩的,唯一可以分辨的就是显示器的反差,同样的A S -RGB设定,自带的显示器校色之后的反差最低,I1PRO2最高。
2018-11-17 05:57
何不同
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 6
帖子: 398
注册: 2014年03月
雨中赏花2 发表于 2018-11-16 03:14
显示器的native 属于非绝对色彩空间,没有任何的标准,在ICE坐标上没有准确的 R G B的位置定义。
A S RGB属于绝对色彩空间,是有严格的定义的。除了限定的黑白场,亮度和伽马值,还限定了R G B在ICE坐标上的具体位置。

CG值钱的所在,就是可以当作基准的 A S-RGB色彩,不用实在可惜。
我理解兄意思是说CG最好的用法,就是显示器上选直接选aRGB,是否windows系统里用标准的aRGB然后定期校准(calibration)即可,是这个意思?那是否也用不着硬校验生成的icc了?

作了校验之后就跑到CAL模式后的emulate aRGB是不如aRGB还是比直接用aRGB更准确?

没有这样使用过。

请教了
2018-11-16 19:13
chncwk
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.092
主题: 86
帖子: 2776
注册: 2008年09月
dao7137 发表于 2018-11-16 15:36
软件校色需要看图软件的支持才能正常使用,硬件校色后应该没有这个限制吧。
厂家是这样说的,但真实情况好像并不那么乐观。
2018-11-16 17:48
雨中赏花2
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.179
主题: 0
帖子: 84
注册: 2012年07月
chncwk 发表于 2018-11-16 10:20
每台显示器的硬件色域与发光体都不一致,有差异是肯定的。
另外WLED背光和CCFL背光所导致的色彩差异能通过校色统一吗?

软件校色在硬件校色出来之前是绝对的主流,就是实施时要解决很多问题,不如硬件校色方便。
但硬件校色要想合格不到一定的价位是没啥说服力的,不如软件校色准确。
市场上台系、美系的廉价硬件校色,都只是看个热闹的层次。
318和275通过I1PRO2校色后的AS RGB,人眼看同一张照片,没有可分辨的差异。
但318看图感觉更锐利。类似PS的缩图后的效果。
软件校色,俺自己的经验是根本没法校准,某张照片突然就出现了怪异的色彩。当年折腾了很多,最后是还原为显示器出厂默认。
2018-11-16 17:39
雨中赏花2
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.179
主题: 0
帖子: 84
注册: 2012年07月
tomding1968 发表于 2018-11-16 13:56
问题就是不知道它是怎么存的。
所以机器如果重装,就只好重新校色。
你现在用的方式是存在colournavigator 里的,重装系统(WIN10)不影响APP。
如果是WIN7,重装系统后可以直接存在系统ICC文件夹内,选择这个ICC作为系统的显示器ICC。
2018-11-16 17:30
dao7137
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.641
主题: 32
帖子: 3330
注册: 2009年07月
chncwk 发表于 2018-11-16 10:20
每台显示器的硬件色域与发光体都不一致,有差异是肯定的。
另外WLED背光和CCFL背光所导致的色彩差异能通过校色统一吗?

软件校色在硬件校色出来之前是绝对的主流,就是实施时要解决很多问题,不如硬件校色方便。
但硬件校色要想合格不到一定的价位是没啥说服力的,不如软件校色准确。
市场上台系、美系的廉价硬件校色,都只是看个热闹的层次。
软件校色需要看图软件的支持才能正常使用,硬件校色后应该没有这个限制吧。
2018-11-16 15:36
yc3366
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.109
主题: 0
帖子: 279
注册: 2008年04月
tomding1968 发表于 2018-11-16 13:56
问题就是不知道它是怎么存的。
所以机器如果重装,就只好重新校色。
定期校准,重装系统最好还是重新校正吧
2018-11-16 14:56
tomding1968
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.776
主题: 14
帖子: 762
注册: 2013年09月
雨中赏花2 发表于 2018-11-15 05:22
这个你还需要再校色一遍,EIZO的color navigator里没有存,用USB接主机后,只有软件存储过的才可以显示。
问题就是不知道它是怎么存的。
所以机器如果重装,就只好重新校色。
2018-11-16 13:56
chncwk
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.092
主题: 86
帖子: 2776
注册: 2008年09月
雨中赏花2 发表于 2018-11-16 03:23
曾经在多年前做过很多的所谓软件校色,把公司的多台显示器校正的一塌糊涂,俺的CG21经过软件校色后也是严重偏色了。
俺现在想说,多台不同的经过校色的显示器摆在一起,只要和CG的色彩有差异,大家一定是认为其他的是校色不准的
每台显示器的硬件色域与发光体都不一致,有差异是肯定的。
另外WLED背光和CCFL背光所导致的色彩差异能通过校色统一吗?

软件校色在硬件校色出来之前是绝对的主流,就是实施时要解决很多问题,不如硬件校色方便。
但硬件校色要想合格不到一定的价位是没啥说服力的,不如软件校色准确。
市场上台系、美系的廉价硬件校色,都只是看个热闹的层次。
本帖最后由 chncwk 于 2018-11-16 10:31 编辑
2018-11-16 10:20
雨中赏花2
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.179
主题: 0
帖子: 84
注册: 2012年07月
chncwk 发表于 2018-11-15 07:58
换校色软件啊……艺卓官方软件的可自定义参数还是偏少。
支持硬件校色的软件还有好几款呢:https://www.chiphell.com/thread-1653808-1-1.html
硬件校色并不是万能的,也有自己的短板。
尝试一下软件校色,你会发现不同的世界。
另外校色仪的挑选与组合也很重要,甚至是关键性的。


这个理论上没错,但实际中也得讲个前提条件,不能望文生义,不做任何检验吧。
反正我是不迷信任何刻板印象的。
曾经在多年前做过很多的所谓软件校色,把公司的多台显示器校正的一塌糊涂,俺的CG21经过软件校色后也是严重偏色了。
俺现在想说,多台不同的经过校色的显示器摆在一起,只要和CG的色彩有差异,大家一定是认为其他的是校色不准的
2018-11-16 03:23
雨中赏花2
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.179
主题: 0
帖子: 84
注册: 2012年07月
何不同 发表于 2018-11-15 11:46
native校色后生成了icc,应该也是有色彩空间定义的,如果其与argb,srgb的相互关系在ps内可以建立映射关系,那么拿来用做本地色彩空间应该也没有什么问题。
个人理解,与兄商榷
显示器的native 属于非绝对色彩空间,没有任何的标准,在ICE坐标上没有准确的 R G B的位置定义。
A S RGB属于绝对色彩空间,是有严格的定义的。除了限定的黑白场,亮度和伽马值,还限定了R G B在ICE坐标上的具体位置。

CG值钱的所在,就是可以当作基准的 A S-RGB色彩,不用实在可惜。
2018-11-16 03:14
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com