liangtao3d 发表于 2016-6-20 12:07
没事干也来呱唧呱唧。

就我个人而言不大赞同楼主的观点。
1、自然界的色彩范围本身就大于ARGB色域空间，我们摄影本身就是记录、表现大自然的，采用ARGB色域已经丢失了很多色彩，故意采用色域更小的SRGB实在有点不可取。
2、能达到基本覆盖ARGB的显示器往往都是使用10bit面板，而覆盖SRGB的显示器大部分是8bit面板，在灰阶的过渡上二者差距还是挺大的。
3、我们拍了照片总有要输出的需求。不论是打印还是印刷，好的输出都有很大一部分色域超出SRGB，我们得不到更加漂亮的图片用来装饰或者欣赏。
4、即使是使用SRGB的显示器，显示器随着使用色彩也是会变化的，为了保证色彩准确，也还是要添置较色仪器，这部分钱省不了。一台性能好点的SRGB显示器加上较色仪器的投资一起也要4、5千了。
5、即便是号称百分百覆盖SRGB的显示器其工作色域也不可能百分百和SRGB重合，如小于SRGB，那么就连显示SRGB图片都丢失色彩，如大于SRGB，按楼主的理论同样也是要不得的。
6、我们的电脑不可能仅仅用来办公打字、上网等仅限于SRGB应用，也会来看看视频啥的，甚至有可能把自己照片编辑个视频啥的，视频的色域肯定是超过了SRGB，如果显示器仅仅是SRGB的，那是不是也存在个遗憾。

所以，在经济条件允许的情况下， ...

何不同 发表于 2016-6-20 11:34
为避免误解，可否将您在广色域下的软硬件设备和设置公布出来，
包括您认为正确， 习惯的sRGB环境下操作流程，

事实上通过这个帖子里零散提及足以做出判断，只是为方便讨论，希望你总结一下
这样可以准确指出问题在哪里。

chncwk 发表于 2016-6-20 10:37
洗耳恭听。

何不同 发表于 2016-6-20 09:51
不是的，你软件使用上有盲点，明眼人都看得出来

何不同 发表于 2016-6-20 09:17
说明你在adobe模式下设置没有相应跟上，我说的广色域的正确用法也就是这么简单。

真正明白了色彩管理之后，倒确实并不必追求特别贵的设备，因为知道了正确的方法，看显示器，看一看它的色域覆盖范围就好了，

所以你这个帖子的标题我倒是不反对，我自己也说过类似观点。

何不同 发表于 2016-6-20 08:32
确实，楼主色彩管理的方法以及显示器的用法存在误区，导致了对广色域显示器产生了不正确认识。
不能及时改正的话是有些可惜

logical 发表于 2016-6-20 06:51
那就告诉你两点：

1. 进入WIN7时代之后，你的Eizo EasyPIX或者DisplayCAL，恐怕都没法帮助WIN来进行ICC色彩管理了 -- WIN本来已经把底层都接管了，根本不用你费心，结果反而被你的自作聪明，给毁了。所以你的ARGB模式下许多软件和浏览器的过艳，根本就是那些软件无法得到正确的显示器ICC，也就无法进行正确色彩管理造成的！
2. 同样由于以上原因，你的电脑截屏，根本就无法反应你的显示器的真实色彩 -- 怪不得你之前对我的截屏图像那么的不信任。感情 。。。。。。

好了，散了吧：就算几万块钱的ARGB屏幕到你手里也被管理成了废物，你就说别人的ARGB都没用 -- 我彻底无语了 。。。。。。

小直 发表于 2016-6-20 00:00
这段时间坛子里各位大侠关于广色域争得不亦乐乎，我等小白只能云里雾里的看着。也很关心显示器，为此还专门研究了一两个月。只是一讨论到色彩管理，各位大侠总是讳莫如深。我想说的是与其讲原理，不如从以下几点讲讲：
一、广色域实现色彩管理需要投入多少银子？显示器+较色仪，还有什么别的？
二、色彩管理的流程究竟分几步，输入和输出分别怎么做？是不是有个标准流程？到底有多复杂？
三、得到的色彩差别有多大？最好有个较直观的比较。
以上几点了解清楚了，才知道付出和回报是否值得。在摄影论坛举个不太恰当的例子，有人小痰盂用的不亦乐乎，有人非50L不用，各取所需。能解决这个问题，各位大侠真的是传业受道解惑，善莫大焉！！！

小直 发表于 2016-6-20 00:00
这段时间坛子里各位大侠关于广色域争得不亦乐乎，我等小白只能云里雾里的看着。也很关心显示器，为此还专门研究了一两个月。只是一讨论到色彩管理，各位大侠总是讳莫如深。我想说的是与其讲原理，不如从以下几点讲讲：
一、广色域实现色彩管理需要投入多少银子？显示器+较色仪，还有什么别的？
二、色彩管理的流程究竟分几步，输入和输出分别怎么做？是不是有个标准流程？到底有多复杂？
三、得到的色彩差别有多大？最好有个较直观的比较。
以上几点了解清楚了，才知道付出和回报是否值得。在摄影论坛举个不太恰当的例子，有人小痰盂用的不亦乐乎，有人非50L不用，各取所需。能解决这个问题，各位大侠真的是传业受道解惑，善莫大焉！！！

chncwk 发表于 2016-6-20 00:00
都有了，不够……
也许我要求太高了吧。

chncwk 发表于 2016-6-19 23:12

如果你在A模式下看到的图跟S模式下比有更艳、伽马更低的情形出现，

你说的截图验证法，我在自己显示器上做了一遍，无论硬件使用何种模式，截下来的图片都是一样的，没有任何区别。

092934cc 发表于 2016-6-19 23:13
收台老款二手EIZO、NEC的带硬件校准的机器，本帖内所有纠结5分钟搞定

logical 发表于 2016-6-19 22:36
色彩精度，可以用Ｌａｂ值来标识　－－　我发的色卡的数值，就说明对ｓＲＧｂ的标准Ｌａｂ数值来说，ＡＲＧＢ模式的表现更加精准。

至于你所说的S模式下应有的“S标准”效果　－－　如果那本来就是因为没达到１００％ｓＲＧＢ色域覆盖而得来的效果，那所谓的“S标准”，有什么意义？

最后：现在你承认ＡＲＧＢ下的颜色没什么大问题了，又开始抓住阴影做文章了？暗部表现本来就是ＬＣＤ屏幕和ＣＭＯＳ降噪的死穴，你要拿这个说事，那我们还是打住吧。。。

更可笑的是：我的屏幕按照标准色域校准到了一定的精度，到了别人更加不准的屏幕上，显示出了不同的结果，你要怪我校的太准了？岂有此理　。。。。。。