主题:歪楼俱乐部
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:81760 回帖:2500
游客没有回帖权限
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
★ NIKON D810
StillImage 发表于 2016-11-13 14:20
请教鸟名

树麻雀!

背后那只。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 60.714
主题: 61
帖子: 29374
注册: 2010年7月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON Z 9
★ NIKON Z f
NIKON Z 6_2
请教鸟名

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 97.986
主题: 65
帖子: 38654
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON Z 9
GFX100S
Canon EOS-1Ds Mark III
升级崩溃的CC2017,折腾了俺几天,今晚终于弄好了,几个插件不再乱码
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.07
主题: 72
帖子: 8108
注册: 2016年11月
下午又看了一场比赛,来张MM
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.07
主题: 72
帖子: 8108
注册: 2016年11月
kemmi 发表于 2016-11-12 23:01
ma_liang兄,你认为以下两张图片的景深,和像素有关吗?
注意以下这也是超大图片(一个D810,一个D3),别以为图小就拿豆包不当干粮,这全部是100%的截图,只是为了方便,而截取了显示景深的部分。
和像素有关吗?自己琢磨吧,我不发表意见。

K版这图很有参考价值!感谢K版的辛苦工作,让我等很直观的理解了景深方面的技术问题!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
★ NIKON D810
ma_liang 发表于 2016-11-12 22:25
容许弥散圆随图像面积(总像素量)变化应该是肯定的,不然景深测量就不会限定图片尺寸了。
想想前面关于景深的辩论,有一个比喻比较恰当:K版的理论属于经典物理(小图片,像素无关),赏花兄的理论属于量子力学(超大图片,像素有关)。

ma_liang兄,你认为以下两张图片的景深,和像素有关吗?
注意以下这也是超大图片(一个D810,一个D3),别以为图小就拿豆包不当干粮,这全部是100%的截图,只是为了方便,而截取了显示景深的部分。
和像素有关吗?自己琢磨吧,我不发表意见。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.07
主题: 72
帖子: 8108
注册: 2016年11月
雨中赏花 发表于 2016-11-12 21:44
买了800E后就一直不满意100%的效果,开始以为是这块CMOS的质量不好,后来买了H5D之后,100%看图也是800E的感觉, 没有那种刀砍斧剁的锐利感,之后赔掉20K出掉机器镜头。才开始认真思考其原因,或者说想找到一个可以解释这类现象的依据,到底是CMOS质量不行还是另有天地。容许弥散圆随图像面积(总像素量)变化就可以解释100%看图的问题了,也可以解释高分辨率显示器看图更锐利了。

容许弥散圆随图像面积(总像素量)变化应该是肯定的,不然景深测量就不会限定图片尺寸了。
想想前面关于景深的辩论,有一个比喻比较恰当:K版的理论属于经典物理(小图片,像素无关),赏花兄的理论属于量子力学(超大图片,像素有关)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.07
主题: 72
帖子: 8108
注册: 2016年11月
土鸟
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 97.986
主题: 65
帖子: 38654
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON Z 9
GFX100S
Canon EOS-1Ds Mark III
老孙 发表于 2016-11-11 22:39
对K兄、赏花兄、静像兄等各位兄弟的钻研精神表示敬佩!俺现在是玩什么都不求甚解,最多也就是求个知其然而已,已经没有精力探求其所以然了


买了800E后就一直不满意100%的效果,开始以为是这块CMOS的质量不好,后来买了H5D之后,100%看图也是800E的感觉, 没有那种刀砍斧剁的锐利感,之后赔掉20K出掉机器镜头。才开始认真思考其原因,或者说想找到一个可以解释这类现象的依据,到底是CMOS质量不行还是另有天地。容许弥散圆随图像面积(总像素量)变化就可以解释100%看图的问题了,也可以解释高分辨率显示器看图更锐利了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.07
主题: 72
帖子: 8108
注册: 2016年11月
周末拍鸟,照例,入冬雾霾就多起来了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.724
主题: 1
帖子: 4633
注册: 2013年7月
ma_liang 发表于 2016-11-12 20:16
新中兄也是铁手!
夜猫子看图片还好,面对面还有点吓人,记得年轻时在墙边小解,一抬头和站在墙头上的一支猫猫一米之内对视,吓了一大跳!
海浮兄,哪是什么铁手,上架子了。1/15秒,还不敢手持。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.07
主题: 72
帖子: 8108
注册: 2016年11月
新中 发表于 2016-11-12 19:19
今天拍的褐鹰鴞

新中兄也是铁手!
夜猫子看图片还好,面对面还有点吓人,记得年轻时在墙边小解,一抬头和站在墙头上的一支猫猫一米之内对视,吓了一大跳!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 60.714
主题: 61
帖子: 29374
注册: 2010年7月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON Z 9
★ NIKON Z f
NIKON Z 6_2
100% -D500配合伪856对焦很坚决。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 60.714
主题: 61
帖子: 29374
注册: 2010年7月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON Z 9
★ NIKON Z f
NIKON Z 6_2
一只野猫 - 在朗原流浪的猫
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 60.714
主题: 61
帖子: 29374
注册: 2010年7月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON Z 9
★ NIKON Z f
NIKON Z 6_2
新中 发表于 2016-11-12 19:19
今天拍的褐鹰鴞



哎, 猫猫据说满地都是,周围的鸟友也都拍到几种, 但我就没一只都见到过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.724
主题: 1
帖子: 4633
注册: 2013年7月
今天拍的褐鹰鴞
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.033
主题: 0
帖子: 34
注册: 2010年3月
歪楼好像讨论的是风动还是幡动的问题,真热闹!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.724
主题: 1
帖子: 4633
注册: 2013年7月
StillImage 发表于 2016-11-12 10:50
K版是在宏观角度看这些现象,写的帖子适合科普。  赏花兄是在微观上研究细节, 探求微小差别的原因,写的帖子适合喜欢追究原因的理科生。 但普通爱好者看会头昏眼花。

俺其实是在忙碌中过来围观下,偶尔打下酱油。
同意静兄的看法。试试复杂问题简单化。
1. 两部相机拍同样FX画面,同样拍摄参数,缩图成同样像素,看景深,我觉得K版是对的,也就是景深是一样的。
2. 两部相机拍同样FX画面,同样拍摄参数,100%时看景深,我觉得赏花兄也是对的,像素大的景深小。
3. 高速+高感 噪点多,我觉得赏花兄可能是对的。因为高速拍的画面比较暗,噪点在暗部,所以其画面噪点多是可能的。

我和静兄一样,也是来打酱油的。不过说实话,我这两天跟着K版和赏花兄涨姿势了。谢谢两位。 本帖最后由 新中 于 2016-11-12 15:35 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 60.714
主题: 61
帖子: 29374
注册: 2010年7月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON Z 9
★ NIKON Z f
NIKON Z 6_2
kemmi 发表于 2016-11-12 00:36
第一点不是说了吗,景深效果相差一档光圈。


周末有时间上一张小朋友的 - 拍时犯了大错误, 把对焦打到了AF-s,  人为跑焦了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 60.714
主题: 61
帖子: 29374
注册: 2010年7月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON Z 9
★ NIKON Z f
NIKON Z 6_2
老孙 发表于 2016-11-11 22:39
对K兄、赏花兄、静像兄等各位兄弟的钻研精神表示敬佩!俺现在是玩什么都不求甚解,最多也就是求个知其然而已,已经没有精力探求其所以然了

K版是在宏观角度看这些现象,写的帖子适合科普。  赏花兄是在微观上研究细节, 探求微小差别的原因,写的帖子适合喜欢追究原因的理科生。 但普通爱好者看会头昏眼花。

俺其实是在忙碌中过来围观下,偶尔打下酱油。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
★ NIKON D810
雨中赏花 发表于 2016-11-12 00:39
俺问的是D3 D810缩图到一样尺寸的景深

效果一样,没有区别!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 97.986
主题: 65
帖子: 38654
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON Z 9
GFX100S
Canon EOS-1Ds Mark III
kemmi 发表于 2016-11-12 00:36
第一点不是说了吗,景深效果相差一档光圈。


俺问的是D3 D810缩图到一样尺寸的景深
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
★ NIKON D810
雨中赏花 发表于 2016-11-12 00:22
说了半天,好像K版就没提缩图后景深的结论是什么!
给出结论吧

第一点不是说了吗,景深效果相差一档光圈。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 97.986
主题: 65
帖子: 38654
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON Z 9
GFX100S
Canon EOS-1Ds Mark III
kemmi 发表于 2016-11-11 23:11
你就这样理解吧:
1、同一镜头,不同的机身,拍同一画面,景深效果相差一档光圈。
2、缩到一样大小,肉眼很容易分辨景深差别。


说了半天,好像K版就没提缩图后景深的结论是什么!
给出结论吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 97.986
主题: 65
帖子: 38654
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON Z 9
GFX100S
Canon EOS-1Ds Mark III
老兵新手 发表于 2016-11-11 22:46
老K估计没玩过PostScript的打印机
谈了也是白谈,另外我微调的时候前景深和后景深是按1/3和2/3来调的,比1/2和1/2准


K版嘴上说不断学习,实际上抱残守缺
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
★ NIKON D810
老孙 发表于 2016-11-11 22:39
对K兄、赏花兄、静像兄等各位兄弟的钻研精神表示敬佩!俺现在是玩什么都不求甚解,最多也就是求个知其然而已,已经没有精力探求其所以然了

没有机会和孙兄一样去非洲拍大猫,只能在院子里拍小虎了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 97.986
主题: 65
帖子: 38654
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON Z 9
GFX100S
Canon EOS-1Ds Mark III
kemmi 发表于 2016-11-11 22:17
赏花兄,简单问题复杂化不是水平,复杂问题简单化才是水平。

不管什么什么不可控说的很玄乎(实际上可控),只要出同样的图,景深一致,这就够了!复杂问题简单化。


错误的原理推导出似是而非的结论,还沾沾自喜,不和你争论了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
★ NIKON D810
ma_liang 发表于 2016-11-11 23:16
再次感谢K版。
这个问题彻底明白了。


只要没有被误导就行。
目前阶段,厂家给出的弥散圆直径是基于目前的机器来说的,至于将来如何,比如采用了新工艺等,成像更佳,也许参数会变化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.07
主题: 72
帖子: 8108
注册: 2016年11月
kemmi 发表于 2016-11-11 23:11
你就这样理解吧:
1、同一镜头,不同的机身,拍同一画面,景深效果相差一档光圈。
2、缩到一样大小,肉眼很容易分辨景深差别。

再次感谢K版。
这个问题彻底明白了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.07
主题: 72
帖子: 8108
注册: 2016年11月
kemmi 发表于 2016-11-11 22:51
说话说全面,说半截让你猜测不好,所以我进一步解释:

昨天我给D兄说,如果买了220,相当于有了220和328镜头,为嘛这么说呢,是从景深上来说的。这样组合:
D5+220,理所当然的220.
D500+220,等效焦距变成300mm,景深效果也就是等效光圈变成2.8,不就是328了吗?!

呵呵,当然,不要受我误导,由于D500是个半幅,其成像质量不如D5,所以,D500+220的画质,不能说完全等同D5+328画质效果的。
景深虽然相同,但画质是有区别的,一是220和328镜头素质不一样,D5和D500机器素质也不一样,所以画质也不相同,但景深相同。问题不要搞混,思路要清晰,说什么就谈什么,混为一谈是扯无关的了。

再补充一点,目前,全副的机器,其画质基本比半幅好,所以,如果可能还是尽量用全幅机器,配合适的镜头是上策。如果D810采用D5的聚焦系统和连拍,什么D7200还是D500,统统可以扔进垃圾堆了。

问题是:尼康不这么做,否则,半幅就无法卖了,即使半幅像素密度高些,也不会销量好的,就是因为其成像是不如全幅的,等待D810看看如何更新吧。

谢谢K版的进一步详细说明,俺这个菜鸟感激不尽,红色部分更受启发。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 歪楼俱乐部
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试