主题：飞思一亿像素后背IQ3 100MP长曝光有阴影偏红的缺陷
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
首先来解释一下飞思后背长曝光的基础知识：
1、“正常模式”与“空中模式”关系到长曝降噪：如果后背设置为“正常模式”，则每一次长曝光之后，会强制执行一次与曝光时间相等的长曝降噪，这意味着拍一张10分钟的长曝光图，就需要消耗总共20分钟的时间。如果后背设置为“空中模式”，则每次开机后的第二次曝光开始，长曝光均不会执行长曝降噪，这意味着拍一张10分钟的长曝光图，只需要消耗10分钟的时间。
2、“正常延迟”与“零延迟”关系到技术座机的后背同步线：如果后背设置为“正常延迟”，则需要使用专用的后背唤醒线，对于多个镜头而言不方便，而且也容易坏，快门忘记上弦也会导致同步出错。如果后背设置为“零延迟”，则仅需要使用最基本的飞思同步线，可靠方便且不会出错。
3、如果使用XF+原厂机身，则只能设置为“正常模式”与“正常延迟”。使用原厂机身并不会有同步线的问题，但是却会强制执行长曝降噪。
对于长曝光而言，最理想的是技术座机上设置为“空中模式”与“零延迟”，因为可以避免长曝降噪浪费时间和错过拍摄机会，并且省去了复杂唤醒线的繁琐。
下图为IQ3 100MP在Alpa机身上配罗敦司德23HR，“空中模式”+“零延迟”，可以看到中速快门与2分钟长曝光均无问题，30分钟长曝光则阴影偏红：
1、“正常模式”与“空中模式”关系到长曝降噪：如果后背设置为“正常模式”，则每一次长曝光之后，会强制执行一次与曝光时间相等的长曝降噪，这意味着拍一张10分钟的长曝光图，就需要消耗总共20分钟的时间。如果后背设置为“空中模式”，则每次开机后的第二次曝光开始，长曝光均不会执行长曝降噪，这意味着拍一张10分钟的长曝光图，只需要消耗10分钟的时间。
2、“正常延迟”与“零延迟”关系到技术座机的后背同步线：如果后背设置为“正常延迟”，则需要使用专用的后背唤醒线，对于多个镜头而言不方便，而且也容易坏，快门忘记上弦也会导致同步出错。如果后背设置为“零延迟”，则仅需要使用最基本的飞思同步线，可靠方便且不会出错。
3、如果使用XF+原厂机身，则只能设置为“正常模式”与“正常延迟”。使用原厂机身并不会有同步线的问题，但是却会强制执行长曝降噪。
对于长曝光而言，最理想的是技术座机上设置为“空中模式”与“零延迟”，因为可以避免长曝降噪浪费时间和错过拍摄机会，并且省去了复杂唤醒线的繁琐。
下图为IQ3 100MP在Alpa机身上配罗敦司德23HR，“空中模式”+“零延迟”，可以看到中速快门与2分钟长曝光均无问题，30分钟长曝光则阴影偏红：
登录后可直接显示原图
相关标签：
飞思
快门
曝光时间
IQ3 100MP
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
糊涂终结者 发表于 2017-4-11 11:07
人家没有做移轴的动作拍摄的啊！
圖上的紅字不是寫了移軸12mm嗎？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
mark1008 发表于 2017-4-11 10:19
移轴和没有移轴比边缘，不用比也知道结果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
发表于 2017-1-9 04:56
建议也截取一个中心（或者合焦点）的画面和中心到边缘之间的画面，用以判断合焦点。
仅仅这样截取，貌似不知道焦平面在哪里，以及前后景深范围。
移轴和没有移轴比边缘，不用比也知道结果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
astronaut 发表于 2017-1-2 10:17
压手的机器，1/10s-1/5s才能不虚片
轻便机器要1/15-1/20秒了，ISO高一档，无防抖，那么暗光手持画质自然也差一截
压手的机器？恐怕压一会你自己就开始手抖了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
astronaut 发表于 2017-2-14 03:34
gfx不支持4K视频是硬伤
645Z也不支持4k视频
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
七棱镜 发表于 2017-1-1 00:05
645Z你确定手持舒服么？GFX那重量才是能舒服的手持的重量
gfx不支持4K视频是硬伤
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
kemmi 发表于 2017-1-9 04:56
建议也截取一个中心（或者合焦点）的画面和中心到边缘之间的画面，用以判断合焦点。
仅仅这样截取，貌似不知道焦平面在哪里，以及前后景深范围。
统一都对焦到边缘就没话说了：https://forum.xitek.com/forum-redirect-goto-findpost-ptid-1521733-pid-63953640.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
七棱镜 发表于 2016-12-31 11:44M大师又回归了？645Z系统的主要问题，就是镜头边缘画质很差：
建议也截取一个中心（或者合焦点）的画面和中心到边缘之间的画面，用以判断合焦点。
仅仅这样截取，貌似不知道焦平面在哪里，以及前后景深范围。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
七棱镜 发表于 2017-1-1 00:05
645Z你确定手持舒服么？GFX那重量才是能舒服的手持的重量
压手的机器，1/10s-1/5s才能不虚片
轻便机器要1/15-1/20秒了，ISO高一档，无防抖，那么暗光手持画质自然也差一截
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
astronaut 发表于 2016-12-31 17:27宾得645Z可以人文暗光拍摄，手持1/10秒不虚片
富士 GFX没有机身防抖，而且不支持4K视频
没有机身防抖手持1/10秒不虚片也没有啥问题，因为无反没有反光板的震动。中画幅玩4K视频就是一个笑话
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
astronaut 发表于 2016-12-31 10:37日本行货价格：
645D: JPY411,320日元, 合RMB 20507元
645Z: JPY729,799日元, 合RMB 36385元
28-45/4.5：JPY459800日元，合RMB 22911元
90/2.8： JPY339115日元，合RMB 16898元
宾得28-45 F4.5这个镜头素质远远强于飞思阿尔帕系统的HR23
抗眩光、紫边控制、边角素质全面碾压
HR23边角画质相当糟糕，加上光圈才F5.6，无防抖，手持弱光蛋疼
加上有四级镜头防抖
宾得645Z + 28-45无论手持人文街拍还是风光摄影
都是远远强于飞思IQ250 / IQ350 + HR23 , HR32这样的组合
Fujirumors 放出消息，富士 GFX 全球预售将于一月19号正式开始。据传闻，相机和镜头搭配的套机售价预计约$8,000（约￥52,000），这个售价实在是太划算了，比起天价的哈苏 X1D，显然富士 GFX 的性价比还是很高的。
值得一提的是，富士 GFX 的快门类型是电子控制纵走式焦平面快门，其快门速度最快可达到 1/4000s。另外，相机也搭载了电子旋转屏，方便摄影师多角度自由拍摄。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
七棱镜 发表于 2016-12-31 11:44M大师又回归了？645Z系统的主要问题，就是镜头边缘画质很差：
几年前就发现645D也有这个问题，发到那个645D的主题帖里，都被那位叫什么“老派”的删除了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
astronaut 发表于 2016-12-31 10:37日本行货价格：
645D: JPY411,320日元, 合RMB 20507元
645Z: JPY729,799日元, 合RMB 36385元
28-45/4.5：JPY459800日元，合RMB 22911元
90/2.8： JPY339115日元，合RMB 16898元
宾得28-45 F4.5这个镜头素质远远强于飞思阿尔帕系统的HR23
抗眩光、紫边控制、边角素质全面碾压
HR23边角画质相当糟糕，加上光圈才F5.6，无防抖，手持弱光蛋疼
加上有四级镜头防抖
宾得645Z + 28-45无论手持人文街拍还是风光摄影
都是远远强于飞思IQ250 / IQ350 + HR23 , HR32这样的组合
M大师又回归了？645Z系统的主要问题，就是镜头边缘画质很差：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
日本行货价格：
645D: JPY411,320日元, 合RMB 20507元
645Z: JPY729,799日元, 合RMB 36385元
28-45/4.5：JPY459800日元，合RMB 22911元
90/2.8： JPY339115日元，合RMB 16898元
宾得28-45 F4.5这个镜头素质远远强于飞思阿尔帕系统的HR23
抗眩光、紫边控制、边角素质全面碾压
HR23边角画质相当糟糕，加上光圈才F5.6，无防抖，手持弱光蛋疼
加上有四级镜头防抖
宾得645Z + 28-45无论手持人文街拍还是风光摄影
都是远远强于飞思IQ250 / IQ350 + HR23 , HR32这样的组合
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
yongfei 发表于 2016-9-1 09:48
飞思贵价，但是服务还是不错的，算是良心企业。我前一阵子借着楼主黑IQ260的东风，“低价”进了一个M口的IQ160，快门数两万多。由于有延长保修，我通过代理免费换了一个哈苏V口的。结果快门数不到21，就是全新出厂货，这还是代理测试之后的快门数。于是我毫不犹豫的挂网上叫卖，让给更需要的有缘人，不久就赚了两千多美元的净利润。
服务不错？海外党吧。反正国内代理商我是给不出"不错"这种评价的。而且我指的主要也不是服务，我是指产品上，比如，靠着DF那垃圾机身撑了多少年，憋出个XF就软文满天飞。。。而且我觉得LZ也不能算IQ260黑，应该说是CCD黑比较恰当（其实LZ算是俺佩服的很少数的器材党，看过他不少评测对比，至少我觉得还是挺严谨的，打过不少次充斥着国内各大的论坛无数键盘党YY党的脸。。。）而且不论CCD or CMOS这么老生常谈的命题，单论IQ260这款产品，LZ黑的也没什么不对。IQ260飞思可是拿长曝当最大卖点的，却隐瞒长曝缺陷，这种态度做产品不应该黑吗？LZ测试器材的方式有时候是极端了点，很多人并不会这么极端的使用，但并不能因此就隐瞒问题的存在吧？毕竟还是有一些搞风光摄影的就需要长曝光。飞思是目前中幅后背的老大，这点毋庸置疑，但取得这种地位不是更应该踏踏实实做产品认真负责一点吗？俗话说得好，店大就欺客，一个不思进取的老大哪怕份额再大再无可取代，对产品市场还是消费者也都没有好处吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
EKWB 发表于 2016-9-1 06:49
PS:又想起了V大当初“来自丹麦的“良心”企业”为题的那篇帖子，飞思这厂子，做东西的态度实在让人呵呵，主要就仗着C1软件，可又实在没别的选
飞思贵价，但是服务还是不错的，算是良心企业。我前一阵子借着楼主黑IQ260的东风，“低价”进了一个M口的IQ160，快门数两万多。由于有延长保修，我通过代理免费换了一个哈苏V口的。结果快门数不到21，就是全新出厂货，这还是代理测试之后的快门数。于是我毫不犹豫的挂网上叫卖，让给更需要的有缘人，不久就赚了两千多美元的净利润。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
kairui8888 发表于 2016-8-6 06:00
iq380在搞活动，本人入手一台。据商家说这是最后一批ccd传感器的技术相机了，以后你再见到的带ccd传感器的相机一般是军工用途了，民用一般就是coms的，ccd传感器相机将成为收藏品。
5年后就是垃圾了，还收藏呢
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
回复主题： 飞思一亿像素后背IQ3 100MP长曝光有阴影偏红的缺陷
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试