论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 望远镜&天文 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:望远镜是10x42的好呢?还是12x50的好?
关键词: 发帖用户名:
空心老头
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 1.761
主题: 47
帖子: 1508
注册: 2014年03月
谢谢。
本帖由 iPod7,1 客户端发布
微信扫一扫分享
2016-08-13 16:26
 浏览:1519  回帖:51   
回复
qxdfox911
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.432
主题: 4
帖子: 433
注册: 2008年06月
funder 发表于 2018-5-21 14:57
因为出瞳直径越大的望远镜(出瞳直径等于口径除以倍率)),其表观视场越难做大,否则就需要更大的通光直径,造成体积的疯狂增加。比如出瞳直径为7mm的望远镜,7x50之类,一般表观视场只有50度左右。而出瞳直径为4mm左右的,一般都在60度或者更大。

瞳孔直径8mm以上的比较罕见,一般人年轻的时候是7mm,上了年级以后就张不了那么大了。
谢谢,有机会实际测试一下
2018-05-22 10:40
funder
望远镜&天文版主手机已验证
泡网分: 68.396
主题: 33
精华: 2
帖子: 11698
注册: 2001年03月
qxdfox911 发表于 2018-5-21 10:37
这是什么原理?

我只知道,倍率一定的情况下,物镜越大,出瞳直径越大,10*42,出瞳直径4.2MM,10*50,出瞳直径5.0MM。

越大的出瞳直径,代表越大的光通量,夜间观测时候非常有用,因为夜间人的瞳孔直径超过8MM
因为出瞳直径越大的望远镜(出瞳直径等于口径除以倍率)),其表观视场越难做大,否则就需要更大的通光直径,造成体积的疯狂增加。比如出瞳直径为7mm的望远镜,7x50之类,一般表观视场只有50度左右。而出瞳直径为4mm左右的,一般都在60度或者更大。

瞳孔直径8mm以上的比较罕见,一般人年轻的时候是7mm,上了年级以后就张不了那么大了。
2018-05-21 14:57
qxdfox911
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.432
主题: 4
帖子: 433
注册: 2008年06月
funder 发表于 2018-5-20 10:22
同倍率,50mm视场一般也比42mm小
这是什么原理?

我只知道,倍率一定的情况下,物镜越大,出瞳直径越大,10*42,出瞳直径4.2MM,10*50,出瞳直径5.0MM。

越大的出瞳直径,代表越大的光通量,夜间观测时候非常有用,因为夜间人的瞳孔直径超过8MM
2018-05-21 10:37
funder
望远镜&天文版主手机已验证
泡网分: 68.396
主题: 33
精华: 2
帖子: 11698
注册: 2001年03月
qxdfox911 发表于 2018-5-19 16:41
决定视场的是放大倍率,倍率越高,视场越小

类似镜头的广角和长焦,焦距越大,看东西感觉更近,但是视野越窄
同倍率,50mm视场一般也比42mm小
2018-05-20 10:22
qxdfox911
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.432
主题: 4
帖子: 433
注册: 2008年06月
nikoff 发表于 2016-8-14 15:31
没明白,为什么50的比42的视场窄?
决定视场的是放大倍率,倍率越高,视场越小

类似镜头的广角和长焦,焦距越大,看东西感觉更近,但是视野越窄
2018-05-19 16:41
浩瀚星空88
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.033
主题: 0
帖子: 23
注册: 2017年03月
我倒是觉得10X50更好
2018-05-19 16:28
yq11111
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.238
主题: 13
帖子: 917
注册: 2010年10月
神经过的国度 发表于 2016-8-18 11:41
俺不能算什么爱好者

也说说自己的看法吧

单就以8x和10x比较而言

观看中近距离的鸟类或其他小型目标

8x总感觉短了一点点的意思,就是差那么一口气

10x观看感觉不必AB对比就能体会到不同


但真正AB对比时候,却又感觉10x和8x比没有能体现出来什么明显的优势

放大倍率只大那么1..

而通透感和锐度反倒差了1..

拼画面的话真是无优势
神经的话很正确,我的经验是,如果你是看大部分物体的轮廓,健壮的人可以手持12倍,我最大的手持就是惊鸿12*50.但是,如果你要看清画面中较小的具体物体细节,比如50米外一张人脸、35米外一页琵琶树叶,10倍就是抖动控制的临界点,这时反而8倍镜能够反映大致需求也就是画面更稳。当然,如果是佳能防抖,1042可以比湿滑EL看的更清楚
2018-05-14 02:15
fallskyx
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.321
主题: 38
帖子: 3999
注册: 2007年08月
1250基本比1042要重一倍吧?
本帖由安卓客户端发布
2018-04-27 08:57
yq11111
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.238
主题: 13
帖子: 917
注册: 2010年10月
坟贴观望,学习
2018-04-27 01:35
duoduobear
Canon论坛版主手机已验证
泡网分: 81.659
主题: 946
帖子: 18154
注册: 2003年10月

内容贡献勋章

空心老头 发表于 2016-8-19 11:22
我手持相机(2KG重的长焦镜头 机身)拍照还行,应该双手握持那12倍的望远镜没有问题吧。
估计有问题,10x的晃动就很大了。我推荐10x50.
2017-05-05 12:07
duoduobear
Canon论坛版主手机已验证
泡网分: 81.659
主题: 946
帖子: 18154
注册: 2003年10月

内容贡献勋章

空心老头 发表于 2016-8-19 16:59
让您见笑了,您说的对。
这12倍或10倍的望远镜也有装脚架的孔位吗?
要是有,那配独脚架真是完美了。
现在多数10x望远镜都有脚架附件连接孔,在中轴的前端,需要一个L型的转接板连接到三脚架或者独脚架上。
2017-05-05 12:06
funder
望远镜&天文版主手机已验证
泡网分: 68.396
主题: 33
精华: 2
帖子: 11698
注册: 2001年03月
cacaqqq 发表于 2017-5-3 22:20
看星空吗?如果是看星空,出瞳直径达到7最优!
不一定,7x50看到的星点其实会少于10x50
2017-05-04 21:04
cacaqqq
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.018
主题: 1
帖子: 18
注册: 2007年01月
看星空吗?如果是看星空,出瞳直径达到7最优!
2017-05-03 22:20
ipad5
泡菜 手机已验证
泡网分: 2.195
主题: 19
帖子: 491
注册: 2011年06月
最好的是10x50
2017-04-27 12:16
浩瀚星空88
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.033
主题: 0
帖子: 23
注册: 2017年03月
我觉得10X50更好
2017-04-25 10:32
多吃了三五口
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.291
主题: 7
帖子: 3787
注册: 2007年11月
今天天气晴好,空气质量优

出去爬山又专门带了8x和10x作对比

感觉很多远距离(数百米至数千米以外)场景下倍率差别确实非常不明显


纯做观远景或是观特写用途的话,12x50还是有优势,倍率和口径两方面的

但是这个规格的高级镜不多,价格也都非常昂贵啊
2017-04-23 01:28
80th
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.817
主题: 0
帖子: 1814
注册: 2014年06月
望远镜任何规格都是折衷,关键要看需要什么、愿意放弃什么。
2017-04-21 14:44
nicksean
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 1.328
主题: 1
帖子: 103
注册: 2016年08月
10倍就够了
2017-04-21 14:34
zp4815
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.873
主题: 1
帖子: 959
注册: 2007年10月
非铁手,十倍我就觉得很晃了,别说12倍了。
本帖由IOS客户端发布
2017-04-08 07:24
landlordGG
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 24.38
主题: 36
帖子: 1580
注册: 2005年07月
canon 8X25 is
2016-11-11 15:50
钛色旁轴
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 92.76
主题: 135
帖子: 30700
注册: 2004年04月

内容贡献勋章

空心老头 发表于 2016-8-19 16:59
让您见笑了,您说的对。
这12倍或10倍的望远镜也有装脚架的孔位吗?
要是有,那配独脚架真是完美了。
望远镜很重。不能放在独脚架上。不能操控。
望远镜是个时时操控的沉重设备。
除非你有把独脚架当手杖不离手的习惯。才可以用。
一大票人用独脚架的都把望远镜摔碎鸟。 本帖最后由 钛色旁轴 于 2016-11-11 15:43 编辑
2016-11-11 15:42
nsc2005
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.542
主题: 127
帖子: 1907
注册: 2006年02月
10*50岂不更好?
2016-09-20 07:20
神经过的国度
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.784
主题: 19
帖子: 6191
注册: 2010年07月
空心老头 发表于 2016-8-19 16:59
让您见笑了,您说的对。
这12倍或10倍的望远镜也有装脚架的孔位吗?
要是有,那配独脚架真是完美了。
一般都有

但只有个别可以直接上独脚架

绝大大多数因为螺孔在中轴前端,所以需要使用一个转接器部件
2016-08-19 21:06
空心老头
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 1.761
主题: 47
帖子: 1508
注册: 2014年03月
神经过的国度 发表于 2016-08-19 08:55
12x以上还是建议稳像镜,或是上架子,特别是需要较长时间、连续观测情况下

持相机不抖是因为快门高速截取了画面瞬间

目视情况下大脑...
让您见笑了,您说的对。
这12倍或10倍的望远镜也有装脚架的孔位吗?
要是有,那配独脚架真是完美了。
本帖由 iPod7,1 客户端发布
2016-08-19 16:59
神经过的国度
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.784
主题: 19
帖子: 6191
注册: 2010年07月
12x以上还是建议稳像镜,或是上架子,特别是需要较长时间、连续观测情况下

持相机不抖是因为快门高速截取了画面瞬间

目视情况下大脑接收的是连续信号

虽然大脑也能开启“智能防抖”模式
2016-08-19 16:55
空心老头
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 1.761
主题: 47
帖子: 1508
注册: 2014年03月
我手持相机(2KG重的长焦镜头 机身)拍照还行,应该双手握持那12倍的望远镜没有问题吧。
本帖由 iPod7,1 客户端发布
2016-08-19 11:22
神经过的国度
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.784
主题: 19
帖子: 6191
注册: 2010年07月
以前见有的前辈迷彩版的望远镜有过“起皮”的

以为都是类似贴纸的呢

学习了
2016-08-19 10:25
空心老头
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 1.761
主题: 47
帖子: 1508
注册: 2014年03月
神经过的国度 发表于 2016-08-18 12:48


因为我自己用不上12x啊

呵呵呵呵~


从光学角度看,12x的要想效果好

口径需要更大些

倒过来讲,12倍...
喷油表面处理不麻烦,成本也不高。
本帖由 iPod7,1 客户端发布
2016-08-18 23:55
神经过的国度
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.784
主题: 19
帖子: 6191
注册: 2010年07月
空心老头 发表于 2016-8-18 17:17
不会是贴纸。这是喷涂上去的油彩。镜筒表面做成细磨砂晒纹的话,喷完油后,应该是会比较耐磨的。可类比其它家电的表面处理。

昨在网上搜,这货价是高不少。算了,高太多就不买好了,由他们高去。呵呵。

暗绿色的倒是价格不错。以后买的话会考虑。

看你只是看好8倍和10倍的,12倍的你认为哪里不好呢?倍数太高不稳?
因为我自己用不上12x啊

呵呵呵呵~


从光学角度看,12x的要想效果好

口径需要更大些

倒过来讲,12倍或者更高倍率的手持望远镜如果体积比较小

那光学效果就难有保证


倍数高手持肯定不容易稳定的

除了少时摄影家出身的“铁手”,12x以上的手持望远镜还是应该优先考虑稳像镜,或是干脆上架子咯



关于迷彩望远镜

类似美国人常用的树林迷彩那些

很多是一种贴纸(贴膜)材料的

喷涂的可能也会有

不过要想做到那么复杂而逼真的效果

喷涂起来恐怕异常的复杂

结合小几百美金的价格

感觉喷涂表面的可能不会很大


欧洲厂商和美国人认识不大一致

顶多就是搞个绿色包胶,就算是“伪装”了
2016-08-18 20:48
空心老头
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 1.761
主题: 47
帖子: 1508
注册: 2014年03月
神经过的国度 发表于 2016-08-18 03:56
本是是款中低价位镜

美国本土售价还是比较低的

以前也简单关注过这一款产品

好像没见有更大口径的呢


迷彩色外观主要...
不会是贴纸。这是喷涂上去的油彩。镜筒表面做成细磨砂晒纹的话,喷完油后,应该是会比较耐磨的。可类比其它家电的表面处理。

昨在网上搜,这货价是高不少。算了,高太多就不买好了,由他们高去。呵呵。

暗绿色的倒是价格不错。以后买的话会考虑。

看你只是看好8倍和10倍的,12倍的你认为哪里不好呢?倍数太高不稳?
本帖由 iPod7,1 客户端发布
2016-08-18 17:17
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com