主题:Leica的M镜到底有没有数码头和胶片头一说?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
比如现行的这些镜头,装在M7和MP上,与装在大M和MM上,出片的素质和感觉是一样的吗?如果有明显区别,那么是胶片的作用还是镜头的功劳?

Leica在介绍自己镜头的时候,比如28/2.8 asph,也说“该镜头是为最大程度的适应数字摄影而设计,像场变形较其前代有了明显的减弱”。现在的镜头为适应数字摄影而做出改变,是否会减弱在胶片机上的使用效果?如果会影响胶片摄影,是否意味着Leica实际上抛弃了胶片?
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端发布
相关标签: 28/2.8 Leica 胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:938 回帖:34
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 38.472
主题: 18
帖子: 17601
注册: 2007年10月
其实是不同成像介质以及输出方式造成新老镜头的设计变化。

数码时代,相机刷新速度快,传感器的解析度不断拉高,网上交流成了主要的输出手段,
数码容易前后期校正的特质,加上数位容易放大查看解析度的特质,镜头不断堆料拉高MTF测试分成了商业的正确,
数码优化镜头倾向于理论上漂亮的MTF,高对比,高解析,平坦,也就是从中心到边缘都尽可能清晰的镜头,
但审美不是只有清晰锐利一项,焦外也是审美的重要一环。
数码头要符合潮流的数毛以及高像素习惯,就必须越来越高的清析度,而胶片头不需要,
胶片头更关注于色彩以及氛围的营造,氛围绝对不是玄学,不论从MTF分析还是从实际拍的片都可以看出氛围的差异性。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
英国leica回信了,分享给大家:

Digital sensors tend to be affected by the angle at which the light hits – unlike film. So, newer lenses tend to be designed with the requirements of sensors. This should not matter much for film, because – with film – the light can hit the surface at any angle and it doesn’t make any difference.
数字传感器往往会受到光照角度的影响,胶片则不然。所以,新镜头趋于面向传感器的需求而设计。这一点对胶片没什么影响,因为,对于胶片来说,光线可以以任何角度照射到底片上,而不会有任何影响。

Digital sensor tend to be more critical of slight sharpness errors and losses, so (for digital) the resolution requirements are higher. For film, things aren’t so critical. So the difference between newer and older lenses will seem less marked.
数字传感器往往对轻微的清晰度错误和损失更加挑剔,所以数字(摄影)对分辨率的要求更高。而胶片就不那么挑剔。所以(对于胶片摄影来说)新镜老镜的区别似乎提及的更少。

All the various Leica 50mm lenses are good, so you can’t really go wrong whichever one you choose.
所有不同种类的Leica 50mm镜头都是高质量的,所以无论你选哪一支,你绝对不会选错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.239
主题: 31
帖子: 2469
注册: 2012年1月
kekecobb 发表于 2016-08-26 07:24
另外,求科普50/2与50/2AA的MTF曲线能否横向对比。
因为看到有篇文章这么说“对底片而言,MTF曲线测试的是某一个镜头加上某种底片的...

50aa并没有mtf描述的那么夸张,可能徕卡永远都没有那种犀利的锐。在m9上,除了焦外,两者没有很大的区别,在转接a7rii是,能感觉到50aa的强大,但主要也还是体现在边缘成像,中心summicron并没有输多少。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.239
主题: 31
帖子: 2469
注册: 2012年1月
没上过胶片,但对于50summicron和50aa的直观感觉是,50aa线条更细,50summicron线条虽粗,却使得画面有一种厚度,另外明显区别就是焦外,50aa焦外要化的开一些,但是景深很浅,渐进的层次是不如summicron的,脱焦的效果也不如。操作的话,50aa比较紧,不如summicron。两个都是好头,个人的话更喜欢summicron。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
另外,求科普50/2与50/2AA的MTF曲线能否横向对比。
因为看到有篇文章这么说“对底片而言,MTF曲线测试的是某一个镜头加上某种底片的清晰度,而对于数位相机来说,则是测试某一个镜头加上某个机身的清晰度。”
如果说法靠谱的话,这两支镜头的MTF曲线到底是在什么条件下测的,Leica也没有说明。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
感谢大家各抒己见,很有参考价值,而且心平气和,没一个喷子。
这两天也做了一些功课,越来越觉得leica实质上是放弃胶片了,推出新镜头更多是针对数字摄影进行优化,试举一例:

apo-50/2的说明书开头就有这么一句:“On the Leica APO Summicron-M 1:2/50 mm ASPH. the exceptional correction enables all aberrations to be reduced to a minimum level that is negligible in digital photography. ”翻译过来就是“在50/2AA上,出众的优化使得在数字摄影中所有的像差被降至可以忽略的最小程度”,接下来就详细解释了如何利用asph镜片、镀膜技术等等来实现。最后总结:50/2AA设定了35mm数字摄影的一些新标准。一头一尾两次强调了数字摄影的前提。

反观50/2的说明书,第一句就是:“The optical computation of this lens leads to perfect image quality that extends into the corners at full aperture”翻译:“这支镜头的光学计算造就了在光圈全开下从中心延至边角的完美画质。用了完美一词,没提及是胶片还是数码。

但50/2是三十多年的老镜,50/2AA发售不过四年。还有一些细节:50/2AA的两支广告片分别找了一个西班牙时尚摄影师,用的M9,和leicaM镜主管,特别强调用MM更配。

通过此例,是否可以断定玩胶片的,至少在50mm焦段,50/2就够了。花三倍的钱买50/2AA,多花两万多不说,关键官方一直强调是为数字摄影而优化。

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端编辑于:2016-08-26 15:20:29
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.07
主题: 1
帖子: 46
注册: 2011年2月
同时用哈苏503,M7和M9,说实话,胶片机关键看底片。你看很多人买了leica,但是底片用业务卷……买了leica,想要追求高画质,细颗粒,就要买好卷,否则镜头发挥不出来。你用agfa底片拍,无论leica还是nikon都一样。但是用Rvp,leica,哈苏,尼康的风格就是不一样。

当然我不是说业务卷或者agf就拍不出好照片,大师拍照是不纠结底片和镜头的。看森山吊儿郎当的样子就知道了。

另外数码头还是胶片头,这个确实有区别,后期头针对数码有优化是真的,老头确实在底片上氛围好,比如50这个焦段,Dr和现行50 2就是不一样,用了Dr就知道那氛围,绝不是玄学。

说个题外话,蔡司额24 70还有leica Q,都靠机内矫正,如果打开raw,畸变非常感人。有损情怀,不过不影响出片。说的不对的,键盘侠们就好好指出来,大家多交流,别给楼主添堵,喷子滚出去,看不惯无忌的喷子。
本帖由 iPad5,3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.684
主题: 26
帖子: 7255
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
suwenyu 发表于 2016-8-26 00:41
接上贴的讨论。
厂家提供的数据是客观的。
在畸变的校正,新镜与旧镜 的校正差距并非如你说的明显。  在维持1%-4%的畸变范围之内的桶形或枕形,也是符合业界光学指标,和人眼的允许范围。
而新镜的优势,主要是对 场曲,球差 及 像平面 的校正要较旧式要好。    
此外,新技术对 色差,色散,慧差等几项亦较以往进步。

前言 旧款50/2 与50 1.4a,50aa比较,除了厂家数据的巨大差异外。实际摄影亦可察觉的。

最直观的是旧款50/2的遇点灯光时,仍带有的慧差。  而之后发布的 50 2.4(2.5),50 1.4a,50aa 确能洗去慧尾。

用现代平滑粒子形菲林摄影,色散现象也易呈现。
而现时在产的菲林,主流是平滑涂层的型号。 只有部分黑白卷采用旧式粒子涂层,如 tri x,apx一类。
用旧款镜头,总不能只拍古董颗粒菲林啊,现代菲林总要接触吧。

50 SUMMICRON 第四/五版 双高斯类,在爱好者当中也少赞其美在焦外啊。   倒是后来的 1.4a,50aa,0.95a这些多点赞呢。

Leica 厂自己都更新改进,顾客不必不信任。


慧差这个东西,见仁见智,也不是没了慧差,镜头就没有眩光问题,取而代之的是一到明显白光,就跟胶片机漏光一样,更加破坏画面美感和整体性。其实球差,桶变只要不是结构太古老的镜头一般不会很严重,后期也能矫正,球差带来的焦外自然的融为一体和微微旋转的艺术性可不是能轻易能后期出来的。

每个人的追求不同,有人就喜欢100%数毛孔,拍报纸,拍墙之类的严肃测试以证明手里的镜头光学素质无可挑剔或者需要扩印的商业摄影。

我觉得大多数人玩摄影,追求的是画面的美感。摄影器材不是医疗工业仪器,还是需要一定的个性的。我把这个叫做“能文能武”,既能拍糖水玩玩焦外,玩玩逆光慧差来满足审美情趣,又能展现良好的分辨率和立体感来单纯体现写真写实的快感。

我说的光学与美感的平衡并没有问题,你说追求极致的光学才是绝对正确的也没啥问题,追求不同而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
接上贴的讨论。
厂家提供的数据是客观的。
在畸变的校正,新镜与旧镜 的校正差距并非如你说的明显。  在维持1%-4%的畸变范围之内的桶形或枕形,也是符合业界光学指标,和人眼的允许范围。
而新镜的优势,主要是对 场曲,球差 及 像平面 的校正要较旧式要好。    
此外,新技术对 色差,色散,慧差等几项亦较以往进步。

前言 旧款50/2 与50 1.4a,50aa比较,除了厂家数据的巨大差异外。实际摄影亦可察觉的。

最直观的是旧款50/2的遇点灯光时,仍带有的慧差。  而之后发布的 50 2.4(2.5),50 1.4a,50aa 确能洗去慧尾。

用现代平滑粒子形菲林摄影,色散现象也易呈现。
而现时在产的菲林,主流是平滑涂层的型号。 只有部分黑白卷采用旧式粒子涂层,如 tri x,apx一类。
用旧款镜头,总不能只拍古董颗粒菲林啊,现代菲林总要接触吧。

50 SUMMICRON 第四/五版 双高斯类,在爱好者当中也少赞其美在焦外啊。   倒是后来的 1.4a,50aa,0.95a这些多点赞呢。

Leica 厂自己都更新改进,顾客不必不信任。

天堂来潮 发表于 2016-08-25 15:39
焦内估计半斤八两吧不会有什么大的区别。真能大图看出好来也是50aa,50/1.4a这些结构和用料下了大功夫的镜头。

新镜头强在...

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.684
主题: 26
帖子: 7255
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
n0soul 发表于 2016-8-25 22:28
讲的都不错,大师们继续讨论,收获颇丰

楼上两位意思是现在的SUMMARIT 50 2.4要比现行版SUMMICRON 50 2 在成像和焦外素质上好?


焦内估计半斤八两吧不会有什么大的区别。真能大图看出好来也是50aa,50/1.4a这些结构和用料下了大功夫的镜头。

新镜头强在畸变控制,因为数码优化,其实这种优化在标头上也不明显,明显的是那些屁股突出的广角镜。

至于焦外,2.4的焦外绝对比不了Summicron50
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.045
主题: 1
帖子: 35
注册: 2015年5月
讲的都不错,大师们继续讨论,收获颇丰

楼上两位意思是现在的SUMMARIT 50 2.4要比现行版SUMMICRON 50 2 在成像和焦外素质上好?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.684
主题: 26
帖子: 7255
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
suwenyu 发表于 2016-8-25 21:31
理解的.
summicron 50是双高斯结构的顶峰制作.但是,如今看来亦是老矣.
summicron 50边角的问题,Leica在产品说明书的MTF有明确的表达.
其边角,的的确确呈弱势.Leica的MTF如下图.
自中心向各边明显下滑,且跌穿40刻度.

这个成绩,任何一档光圈都远远差于Summicron 50 apo asph,甚至稍弱于Summarit 2.4.

广角镜需要新的技术,其它焦距亦同样需要.  
新的设计,不一定只是asph,而asph亦不是一定焦外难看(难看是个有主观成分的标准).
summicron 50这款双高斯结构镜头焦外并不出色,而且在这焦段玩浅景深的还有 50 1.4asph 和 50 0.95asph呢.
用上asph而焦外受众喜欢的例子亦多,
再例如:Canon 85L,也有asph镜片啊,这也是中焦距镜头的一个例子啊。

技术是解决问题的途径.
不论是艺术的问题,还是性能的问题, 运用技术去推陈出新,是进步的方式.

如果信任Leica这品牌,就应该信任它对产品发展的理由,不必保守于往日旧作.


你说的“远差于”这种夸张的词语,听起来相当耸人听闻。。。不要总看MTF图,当初有个帖子50aa和Zeiss50实际对比差距都是很小的。。

焦外相对来说感受直观,几乎任何尺寸图片都能感受到,那些超高的分辨率只能用拍报纸来证明,边角畸变拍砖墙来察觉。

我的感受,镜头分辨率够用就好,但是不能有明显的瑕疵,而徕卡新镜头最大的问题多数都是焦外不自然。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
理解的.
summicron 50是双高斯结构的顶峰制作.但是,如今看来亦是老矣.
summicron 50边角的问题,Leica在产品说明书的MTF有明确的表达.
其边角,的的确确呈弱势.Leica的MTF如下图.
自中心向各边明显下滑,且跌穿40刻度.

这个成绩,任何一档光圈都远远差于Summicron 50 apo asph,甚至稍弱于Summarit 2.4.

广角镜需要新的技术,其它焦距亦同样需要.  
新的设计,不一定只是asph,而asph亦不是一定焦外难看(难看是个有主观成分的标准).
summicron 50这款双高斯结构镜头焦外并不出色,而且在这焦段玩浅景深的还有 50 1.4asph 和 50 0.95asph呢.
用上asph而焦外受众喜欢的例子亦多,
再例如:Canon 85L,也有asph镜片啊,这也是中焦距镜头的一个例子啊。

技术是解决问题的途径.
不论是艺术的问题,还是性能的问题, 运用技术去推陈出新,是进步的方式.

如果信任Leica这品牌,就应该信任它对产品发展的理由,不必保守于往日旧作.

天堂来潮 发表于 2016-8-25 18:47
你说的那些问题主要是广角镜的问题,所以后来才引入asph镜矫正,但是带来的问题是焦外太难看了。
Leica的双高斯summicron50现行版就是※※十年代的设计,完全不存在边角很差的问题,asph在标头上用是把双刃剑。
焦外的好坏也是重要指标之一。
我说的光学与艺术的平衡,就是焦内的解析力与焦外的平衡。


本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端编辑于:2016-08-25 21:41:56
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.684
主题: 26
帖子: 7255
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
suwenyu 发表于 2016-08-25 01:27
旧镜头设计,不论拍菲林或数码都不如新镜头。

好的光学性能,能适应更多题材。
有缺陷的光学性能,要拍出修正缺陷的照片极难。
就如不清晰照片内...


你说的那些问题主要是广角镜的问题,所以后来才引入asph镜矫正,但是带来的问题是焦外太难看了。
Leica的双高斯summicron50现行版就是※※十年代的设计,完全不存在边角很差的问题,asph在标头上用是把双刃剑。
焦外的好坏也是重要指标之一。
我说的光学与艺术的平衡,就是焦内的解析力与焦外的平衡。

本帖由 iPhone7,2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
旧镜头设计,不论拍菲林或数码都不如新镜头。

好的光学性能,能适应更多题材。
有缺陷的光学性能,要拍出修正缺陷的照片极难。
就如不清晰照片内容,变清晰难同理。

旧镜头,包括pre asph类,边角普遍差,而且像场不平。
当需要合焦主体在边角时,问题就不易解决,若遇发光体,还会拖出慧差。

先进淘汰落后,是规律。  没必要将缺陷美化成艺术。   厂家追求更好质量而作出的每次改进,是有道理的。

天堂来潮 发表于 2016-08-24 15:51
跟旧其实关系不大,顶级的反转片,加徕卡80-90年代的镜头,加顶级的扫描仪或者电分,其质感和立体感秒杀任何135数码传感器。

...


本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端编辑于:2016-08-25 09:31:02
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
crossa 发表于 2016-08-24 15:54
虽然不够油润,但是能看看,更多作品移步lofter,
...


慢慢欣赏
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.227
主题: 58
帖子: 6974
注册: 2010年1月
kekecobb 发表于 2016-8-24 23:45
够了够了,如果再旧一点就更好啦。


虽然不够油润,但是能看看,更多作品移步lofter,http://secondstupid_lofter_com
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.684
主题: 26
帖子: 7255
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
kekecobb 发表于 2016-8-24 23:45
够了够了,如果再旧一点就更好啦。


跟旧其实关系不大,顶级的反转片,加徕卡80-90年代的镜头,加顶级的扫描仪或者电分,其质感和立体感秒杀任何135数码传感器。

我认为徕卡※※十年代的镜头是当时胶片镜头的顶峰,就是pre-asph那一拨,是光学与艺术的完美平衡。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
天堂来潮 发表于 2016-08-24 15:40
够不够油润


够了够了,如果再旧一点就更好啦。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.684
主题: 26
帖子: 7255
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
kekecobb 发表于 2016-8-24 22:51
又学习了不少!我有一套珍藏布列松,除了主题与构图之外,照片的色调确实跟现代的数码照片不一样,分辨率不高,有些颗粒感很强,但就是深沉。
关于彩色片,电影carol那种大颗粒与苏联电影式的色调确实有那个年代的感觉,难道导演用了古董级的镜头?
今天刚跟leica德国、美国、英国都发了邮件,问了同样的问题,不知道会不会有回信,他们怎么解释。

够不够油润
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
违规的话,主动删除。
不过这可是中国摄影出版社出版的国内发行的书里的图片,应该不算违规吧

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端编辑于:2016-08-24 23:01:26
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
上两张布列松的作品当福利,不知道算不算违规。版主大人不要小黑屋我,违规的话,我主动删掉。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
crossa 发表于 2016-08-24 14:19
油润有点扯。借助half光的场景都很油润。只是数码机色深不如胶片,采样只有14BIT,胶片数字化的话,可以达到16BIT,如果是...


又学习了不少!我有一套珍藏布列松,除了主题与构图之外,照片的色调确实跟现代的数码照片不一样,分辨率不高,有些颗粒感很强,但就是深沉。
关于彩色片,电影carol那种大颗粒与苏联电影式的色调确实有那个年代的感觉,难道导演用了古董级的镜头?
今天刚跟leica德国、美国、英国都发了邮件,问了同样的问题,不知道会不会有回信,他们怎么解释。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
疑似地上霜 发表于 2016-08-24 11:05
有一堆人手里一堆老镜头怕放烂了

一般镜头在胶片上表现是好于数码的,比如用过的50 1.4和28 2A,在数码上都...


因为我感觉玩Leica就是要玩胶片,数码的leica风格不是那么独特,特别是现在加后期太方便了,手机下载一些flickr,instagram,vsco这些app,想什么风格就什么风格。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.227
主题: 58
帖子: 6974
注册: 2010年1月
kekecobb 发表于 2016-8-24 15:00
谢谢二位的解释,明白了很多!
是不是可以说用胶片机的尽量买sph的镜头,透视感会更接近所谓的“老头的味道”?
还有,请问所谓的“老头”油润的色彩到底是怎么回事?


油润有点扯。借助half光的场景都很油润。只是数码机色深不如胶片,采样只有14BIT,胶片数字化的话,可以达到16BIT,如果是反转片看幻灯,不存在“BIT”的限制

所谓老头的油润是这样的,有些老式镜头,设计的时候,彩色片还没有流行开,所以主要色阶的还原能力成了重要指标,色阶还原能力越好,再某些环境下就会有“油润”的观感,尤其是借助half光的环境,这种油润的片子特别容易拍,画面里有高光点就行了。

唯一的例外是苏俄头,因为前苏联黑白长期流行,直到90年代,还是很流行,所以苏俄新镜头用起来总有些老镜头的风格。

老头分为几种类型

1.年代久远的头(各类老式德头,日头,法国头)
2.结构古老且年代久远的头
3.结构古老的头,但是年代不久远

第三类头可以定义为新头,只是有老头的成像风格,影调之类的不可能一样,因为老镜头的玻璃材料、镀膜不一样。

老镜头的风格,不是看彩色的,是看黑白胶片,影调和现代头有明显的区别,更丰富。

包括看分辨率之类的指标,其实都是看黑白片的。 本帖最后由 crossa 于 2016-8-24 22:23 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.268
主题: 1
帖子: 267
注册: 2012年8月
kekecobb 发表于 2016-8-24 15:00
谢谢二位的解释,明白了很多!
是不是可以说用胶片机的尽量买sph的镜头,透视感会更接近所谓的“老头的味道”?
还有,请问所谓的“老头”油润的色彩到底是怎么回事?


有一堆人手里一堆老镜头怕放烂了

一般镜头在胶片上表现是好于数码的,比如用过的50 1.4和28 2A,在数码上都有崩边问题,28 2A如果不开机内校正还有红边问题(机身均为m240)

预算允许,能买新头还是买新的吧。
买的时候注意一下ASPH头的漏油问题就行了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
conaneva 发表于 2016-8-24 17:04
用不起面向未来的镜头,呵呵


现在还要3万多吧,降到3万以内就合理了。我记得前几年3514A卖到多3万多,现在就两万出头吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.734
主题: 45
帖子: 772
注册: 2007年11月
kekecobb 发表于 2016-08-24 07:02
嗯,可能这就是很多人说 apo-50/2 asph是面向未来的镜头的原因吧。...


用不起面向未来的镜头,呵呵
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.012
主题: 24
帖子: 699
注册: 2011年9月
conaneva 发表于 2016-8-24 11:22
记得国外做过测试,这两年新出的头在高像素机身上的解析力有明显提高,估计是为以后的高像素机身铺路吧


嗯,可能这就是很多人说 apo-50/2 asph是面向未来的镜头的原因吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: Leica的M镜到底有没有数码头和胶片头一说?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试