其实双镜头早就有了，以前荣耀6，后来的360旗舰版都是双镜头，360还创造了黑白加彩色的双镜头技术
本帖由安卓客户端发布

看到这个问题我想偏点题多说一些：
实际上手机上大多数功能本来就来源于已成熟的技术的下放；而手机厂能做的只不过是在体积限制 供电限制 续航限制的情况下尽量找出可以使这些功能最大化的方法而已
比如音质，人们逐渐关注手机音质使得厂商也舍得往手机里堆规格很高的dac lpf 运放 甚至电容 但这些技术全都源自于早已成熟的音频系统的下放，手机使用这些技术不会使这个技术更成熟，进步。
再举个例子，cpu。在手机上cpu设计最成功的苹果公司也是通过不断收购cpu设计公司，包括挖来amd前设计师，大量汲取了桌面cpu的设计经验而设计出了出色的产品，但它超越了现有桌面cpu吗？简单的说，ipc和功耗上都没有。ipc可以参照specint2006的数据，同频性能apple a9依然只有6代酷睿 skylate 2/3左右，而功耗上，arm阵营只是在低性能下拥有较高能耗比罢了，高性能下能耗比最优秀的依然是intel的桌面架构。很多人的错误观念是arm高功耗比，x86高性能低功耗比，事实是任何cpu性能功耗曲线都不是一次函数，在低性能下，arm芯片确实可以功耗优秀，然而高性能下呢？到达能耗比瓶颈后，arm芯片可能要多花十倍的功耗去提升1倍的性能，这就是高性能领域arm芯片还远远不足的原因。
相机自然也是一样，苹果的双摄像头本身就是因为手机本身的设计限制了其不能换镜头，限于厚度又难以做光学变焦，因此只好再加一个不同焦段的镜头，这都是限于体积的无奈之举，根本不是创新啊。或者说，充其量只是手机界的创新罢了。而对于无反和单反相机来说，换镜头并没有任何困难，为何还要搞双镜头呢？
intel如果学习目前arm芯片，那么就无法主打高性能市场；相机/播放器如果学习手机，那更是画蛇添足，舍弃自身拥有的大体积，足供电优势。
遗憾的是，手机人人都用，它的门槛极低，通用化功能相对丰富而价格低廉；而专业化的功能产品往往门槛较高，功能较少而价格较高，人们没有耐心去了解其中的原理，其结果就是原本是专业化设备早已玩烂的技术，当手机稍加改变后运用再加以宣传，大众却往往引以为手机改变世界，这真的很让人啼笑皆非

苹果没法换镜头，所以才需要装2个