主题:关于CMOS尺寸的几点讨论
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.274
主题: 16
帖子: 258
注册: 2013年2月
现阶段几乎所有的CMOS的比例都是3:2的尺寸,中画幅的除外。所有的相机制造商没有考虑过能制作成1:1的尺寸的吗?如果考虑过是什么原因而不开发了?至少1:1画幅的CMOS能有以下几点优势:
1、不用再为横幅竖幅构图考虑了,后期怎么裁都行。
2、拍人像像素优势明显
3、拍风景拼接和裁剪也比较自由。
4、目前镜头也能通用
如果把现有手柄的2000多的成本给到CMOS的成本不知道够不够,纯粹讨论一下可行性。
相关标签: 通用 构图 尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:494 回帖:12
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.204
主题: 38
帖子: 1187
注册: 2013年6月
U2U3Liu 发表于 2016-09-12 08:10
这个有点高难度,COMS裁切浪费太厉害,估计成本赶上中画幅了...
干嘛要裁切?照片必须要用方的吗?
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.274
主题: 16
帖子: 258
注册: 2013年2月
hummer830604 发表于 2016-9-12 15:52
干脆做成圆的得了,一点也不浪费。

这个有点高难度,COMS裁切浪费太厉害,估计成本赶上中画幅了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.204
主题: 38
帖子: 1187
注册: 2013年6月
干脆做成圆的得了,一点也不浪费。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.192
主题: 19
帖子: 433
注册: 2010年10月
可以参考一下松下的lx100,本身冗余传感器(17.3mm x 13 mm),然后各个剪裁比例都可以同样像素,而不是通过剪裁方式实现

这样的问题就是CMOS无论如何都有部分冗余的出现
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.393
主题: 95
帖子: 2607
注册: 2013年6月
好主意,看起来4:3也不错,能充分利用像场

缺点就是成本大,耗电大,消耗图像处理时间
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.274
主题: 16
帖子: 258
注册: 2013年2月
泡泡龍 发表于 2016-9-12 11:04
除非做成一个圆形和镜头像场一样大的CMOS,能任意拱你截剪,如果做成一个正方形的CMOS,要是不冗余设计,后期裁剪是很浪费CMOS和镜头视觉。
其实松下GH1上那样的冗余设计已经为后期裁剪留足了很大空间,CMOS面积超出镜头画幅像场

这个确实是会有些折中,以目前镜头的像场做成1:1的话。长边会有损失,高增加了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.088
主题: 72
帖子: 1991
注册: 2014年10月
U2U3Liu 发表于 2016-9-12 00:25
现阶段几乎所有的CMOS的比例都是3:2的尺寸,中画幅的除外。所有的相机制造商没有考虑过能制作成1:1的尺寸的吗?如果考虑过是什么原因而不开发了?至少1:1画幅的CMOS能有以下几点优势:
1、不用再为横幅竖幅构图考虑了,后期怎么裁都行。
2、拍人像像素优势明显
3、拍风景拼接和裁剪也比较自由。
4、目前镜头也能通用
如果把现有手柄的2000多的成本给到CMOS的成本不知道够不够,纯粹讨论一下可行性。


除非做成一个圆形和镜头像场一样大的CMOS,能任意拱你截剪,如果做成一个正方形的CMOS,要是不冗余设计,后期裁剪是很浪费CMOS和镜头视觉。
其实松下GH1上那样的冗余设计已经为后期裁剪留足了很大空间,CMOS面积超出镜头画幅像场
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.274
主题: 16
帖子: 258
注册: 2013年2月
雪丁哥 发表于 2016-9-12 08:04
这是个统计概念,不是你几个、一小撮撮认为哪个好,那就是好了。没用,喊破嗓子也没份量,如同汪洋大海里即将沉没之人摇动的小细胳膊,没人听,如果绝大多数社会舆论认为哪个好了,才能触动厂家。

我这帖就是提出来讨论一下,如果大伙都不说何来数据统计,何来舆论影响。
跟你也没什么好讨论的,唯一能做的就是射你嘴你,省得你瞎BB。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.524
主题: 6
帖子: 6590
注册: 2013年2月
这是个统计概念,不是你几个、一小撮撮认为哪个好,那就是好了。没用,喊破嗓子也没份量,如同汪洋大海里即将沉没之人摇动的小细胳膊,没人听,如果绝大多数社会舆论认为哪个好了,才能触动厂家。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 41.213
主题: 320
帖子: 19584
注册: 2009年3月
内容贡献勋章
4:3好
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.038
主题: 1
帖子: 27
注册: 2016年8月
你可以用m43啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.311
主题: 0
帖子: 5666
注册: 2014年2月
1:1多不经济啊,同样对角线尺寸,让你赚那么多面积,厂家恨不得做成带鱼尺寸呢。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 关于CMOS尺寸的几点讨论
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试