fengbuting7795 发表于 2016-9-20 23:31
对于H+连拍模式下能不能同时进行AF和AE，正确理解是这样的：

Furthermore, when "Continuous Shooting: Hi+" is selected, focus will be fixed at the first frame shot when Hybrid Phase Detection AF is active at an aperture setting of F9 or higher, or when Hybrid Phase Detection AF is not active at an aperture setting of F4 or higher.

furthermore后面这句话的意思：
在以下情况下，12张连拍时的对焦点将固定在第一张拍摄的焦点上面：
------当混合相位侦测AF开启、光圈设定在f9或更小光圈时；
------当混合相位侦测AF未开启、光圈设定在f4或更小光圈时。

意思就是说，这两情况之外，可以在H+的12张连拍模式下获得对每一张的AF、AE。

随便看一下吧 发表于 2016-9-21 01:58
这个第三条确实理解错了，但这也是索尼用词怪异，光圈大小非要说什么高低，DP论坛上一堆说英语的还不是一样争论不休

至于索尼这个SLT损失的是按比例的透光率，这个好多年前就已经是定论了，去DXO上看看，A99啥指标都可以做的很不错，就是高感才1500，比APSC略好一点，同一个副厂的镜头分辨率也是出奇的低。

SLT损失通光，导致清晰度降低，高感信噪比恶化，这早都是没有任何疑问的结论，这次A99M2重新捡起这个SLT，当然就是一回事，只不过很多人了解不够而已。

hujianguestc 发表于 2016-9-21 00:25
感动狗太讨厌了

川西刘掌柜 发表于 2016-9-20 23:10
SLT 有那么多可以扯得？说穿了就是光在穿过玻璃时因为折射或者反射损失了一部分光。具体多少按照某A77测试来说是25%-30%之间。什么意思，就是说如果用SLR和SLT放在一起测试，同样是F2.8的光圈，达到同样曝光所需要的快门分别是1/1250和1/1000.也就是说，在同样环境，同样光圈和同样曝光情况下，SLT的快门速度会慢过SLR。

但这不影响画质！

所以唯一会遇到问题的就是，假如在同ISO，同曝光，同光圈，同环境下，要求安全快门达到1/40。这时SLR时1/40,但是SLT因为通光有损失则快门只有1/30. 这个时候就会导致胡片。

但是像A99II这种自带五轴防抖的SLT和SLR比起来相当于没损失。因为SLR要求的安全快门由于没有防抖则要高于SLT。两两抵消实际上就是一样了。

所以，到这个年代了，SLT那损失的25%-30%真的有那么重要?毕竟固定的SLT就不用担心因为机械上下运动玻璃而带来的其他问题。

说穿了，这就是一个取舍问题，不涉及到画质本身。而我还是依然抱着尼康1等我的A7M3

sony-a9 发表于 2016-9-21 05:04
楼主就是著名的tony98（对，就是全家都死绝的那个）的化身。tony同学最著名的语录就是"f22的大光圈"。。。

coolneo 发表于 2016-09-20 13:54

A7R2的相位差AF在光圈小于F9时是不工作，对焦是需要足够光线的，这么基本的摄影常识你难道不知道？光圈越小进光量越小对焦越猛？建议来索...

随便看一下吧 发表于 2016-9-21 02:46
你就这点智商？说的就是SLT影响通光所以影响高感和清晰度，扯什么低感动态范围，要真论高感动态范围，5D3到ISO800就超过A99，你知道吗？

SLT这个是全ISO范围的损失，你就是换成中幅也是一样影响啊，2012年佳能都是老祖传，就这高感都碾压A99，你不相信就等着看，新的这个A99M2高感能达到A7R2的70%你就可以算索尼给DXO烧高香了，还敢跟1DX2和5D4比~~~

随便看一下吧 发表于 2016-9-21 01:58
这个第三条确实理解错了，但这也是索尼用词怪异，光圈大小非要说什么高低，DP论坛上一堆说英语的还不是一样争论不休

至于索尼这个SLT损失的是按比例的透光率，这个好多年前就已经是定论了，去DXO上看看，A99啥指标都可以做的很不错，就是高感才1500，比APSC略好一点，同一个副厂的镜头分辨率也是出奇的低。

SLT损失通光，导致清晰度降低，高感信噪比恶化，这早都是没有任何疑问的结论，这次A99M2重新捡起这个SLT，当然就是一回事，只不过很多人了解不够而已。

巨型耗子 发表于 2016-9-20 21:48
实时取景是什么鬼？a99还可以不实时取景？

听我说 发表于 2016-9-20 23:34
这个多少要影响画质的，只是对我们绝大数人来说感受不到而已
毕竟减少光通量在弱光条件下还是不利的，同时那层膜能保证绝对平面吗？物理课上老师说过会折射反射，虽然那层膜很薄

川西刘掌柜 发表于 2016-9-20 23:10
SLT 有那么多可以扯得？说穿了就是光在穿过玻璃时因为折射或者反射损失了一部分光。具体多少按照某A77测试来说是25%-30%之间。什么意思，就是说如果用SLR和SLT放在一起测试，同样是F2.8的光圈，达到同样曝光所需要的快门分别是1/1250和1/1000.也就是说，在同样环境，同样光圈和同样曝光情况下，SLT的快门速度会慢过SLR。

但这不影响画质！

所以唯一会遇到问题的就是，假如在同ISO，同曝光，同光圈，同环境下，要求安全快门达到1/40。这时SLR时1/40,但是SLT因为通光有损失则快门只有1/30. 这个时候就会导致胡片。

但是像A99II这种自带五轴防抖的SLT和SLR比起来相当于没损失。因为SLR要求的安全快门由于没有防抖则要高于SLT。两两抵消实际上就是一样了。

所以，到这个年代了，SLT那损失的25%-30%真的有那么重要?毕竟固定的SLT就不用担心因为机械上下运动玻璃而带来的其他问题。

说穿了，这就是一个取舍问题，不涉及到画质本身。而我还是依然抱着尼康1等我的A7M3