论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Nikon SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:58 1.4G的确是不可多得的好头
关键词: 发帖用户名:
tick2009
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.408
主题: 29
帖子: 370
注册: 2013年03月
虽然暂时还没入此头,但是一直在关注这个头的片子,确实如当时尼康采访所说:尼康在锐度和焦外取了平衡,着重其氛围感;

近期尼康发布了105 1.4,网友对比了58 85 105三个较短1.4的焦外,58头确实油润有加,虽然锐度确实不如后者
微信扫一扫分享
2016-09-30 10:06
 浏览:20271  回帖:103   
回复
rajac
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.172
主题: 29
帖子: 2559
注册: 2009年08月
mark1008 发表于 2016-11-17 18:54
不见得都是蒙的,确实有一辈子钻研镜头设计的师傅,他们在年代有限的材料和技术下,创造出每个时代的好镜头,
即使放到现代电脑辅助运算的新时代来说不是什么了不得的事,但在那个手工时代,那是了不起的成就,
镜头的味道其实就是它的成像特色,可能是设计师有意为之,可能是技术或材料缺失造成的光学缺陷引起的非常态成像,
味道好坏如人饮水,冷暖自知,至于二手商人的炒作和某些摄影网站的推波助澜到价格离谱是另一回事了。
所以说可口可乐当初因配方阴差阳错成了畅享饮料,不知道那位仁兄醉不醉。醉不醉它也成了世界500强。不管什么原因造成了镜头的“味道”,这个味道的存在便成为了事实。现在很多镜头贴子里,虚化感觉就跟华为似得,我都不敢说
2018-08-14 22:57
怡佳亿卓
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.692
主题: 0
帖子: 334
注册: 2012年08月
偶摄 发表于 2016-11-16 13:47
确实好头,在58和105中纠结。
俩都有,感觉58明显要比105使用频率高几倍
105对我而言只能干些添彩的活,58基本通吃
2018-08-12 23:30
fredopen
泡菜 手机已验证
泡网分: 17.833
主题: 49
帖子: 931
注册: 2006年08月
拿马扎过来看吹水的!
2018-08-12 21:52
五更叹月
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.051
主题: 4
帖子: 47
注册: 2014年03月
二手店老板说这头不值这个钱,吓得不敢想了。
2018-08-12 19:46
scnqy
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.221
主题: 2
帖子: 121
注册: 2014年06月
以前用610时候58g一点都布跑焦!现在用850调到1.4光圈跑焦厉害!有没有其他兄弟遇到这个问题!
本帖由IOS客户端发布
2018-08-12 18:46
宇声
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.7
主题: 1
帖子: 269
注册: 2003年11月
很有个性的尼康镜头!
本帖由安卓客户端发布
2018-07-14 09:03
919959939
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.562
主题: 2
帖子: 481
注册: 2017年09月
winarea 发表于 2017-7-17 17:04
刚入了这个头, 拍了还没超过30张,的确很舒服,是我喜欢的风格,不喜欢100%数毛,氛围感真不错,轻便也说不上,反正比我原来挂机的35F2D重多了
挂机用,所以因为重,枪毙了一堆镜头
300多g,真的不重了
2018-07-12 16:48
proczhang
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 21
帖子: 505
注册: 2007年12月
我也有这个头,感觉出片风格有点清淡,像是掺了水的饮料,特别是和sigma s35a头对比。不管是在1位数还是3位数机身上,都是稀淡的感觉。倒是配在半幅ccd机器上,效果不错。
2018-07-12 16:37
scnqy
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.221
主题: 2
帖子: 121
注册: 2014年06月
我也这么认为
本帖由IOS客户端发布

2018-07-09 03:47
宿醉不醒
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.622
主题: 3
帖子: 493
注册: 2008年07月
huangcan176 发表于 2016-11-14 16:46
50L除了光圈大点   焦外的柔和、过度     整体氛围感  没法跟58 1.4G比   (58 1.4G 是目前焦外最好的50自动头)  

50L是支要锐度没锐度  要焦外没焦外的头    且彗差  色差不能忍      全靠1.2才上台面         85L比50L 经典的多

2017-12-29 18:53
iZaZaD
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.94
主题: 34
帖子: 4020
注册: 2017年10月
a7digital 发表于 2017-12-29 11:11
这个头,玩来玩去,吵来吵去,很有意思。先说大家公认(大多数人吧比如有一些就不代表我)的,一是焦外,这个没说的,它确实柔,可以跟85比——但也有可以说的,它的焦外最大特点不是虚(很多人理解的柔就是虚),而是一种微妙的从物质到空气、或者说从实到虚的柔,所以,它最适合拍环境人像(环境具有背景意义)而不是背景虚化人像,后者是85/1.2、135/1.8,尤其220的专利。我认识几个朋友,看人家用58头拍的人像漂亮,也没来但用不好,关键原因就在于他把58当85甚至135用;二是焦内,这个普遍说不锐,尤其全开光圈近距离焦内肉也算公认。但事实上,中远景全开锐利无比、近距离关键还是受景深影响——如果构图中能精确选出画面应该清晰的部分并且对它准确对焦,这种近距离焦内肉的感觉基本就会消失。由于单反相机确实有很大的跑焦概率,我是用这个头倾斜着近拍一张报纸,放大看,画面上肯定有某个锐利部分(一般是一个细长条),但也一般不是对焦点对着的位置。
当然,拍个半身或大头照背景全虚,也做得到,但不是这个头的价值。
再就是不那么公认的:它的颜色表现,在尼康现有镜头中无出其右。人像,是那种非佳能风格的红润;风景,是那种非宾得风格的艳丽且沉稳,尤其绿色表现突出;小品,感觉有点 ...
, 确实是柔,而不是虚。
2017-12-29 17:00
Springday
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 36.383
主题: 168
帖子: 8400
注册: 2006年02月
a7digital 发表于 2017-12-29 11:11
这个头,玩来玩去,吵来吵去,很有意思。先说大家公认(大多数人吧比如有一些就不代表我)的,一是焦外,这个没说的,它确实柔,可以跟85比——但也有可以说的,它的焦外最大特点不是虚(很多人理解的柔就是虚),而是一种微妙的从物质到空气、或者说从实到虚的柔,所以,它最适合拍环境人像(环境具有背景意义)而不是背景虚化人像,后者是85/1.2、135/1.8,尤其220的专利。我认识几个朋友,看人家用58头拍的人像漂亮,也没来但用不好,关键原因就在于他把58当85甚至135用;二是焦内,这个普遍说不锐,尤其全开光圈近距离焦内肉也算公认。但事实上,中远景全开锐利无比、近距离关键还是受景深影响——如果构图中能精确选出画面应该清晰的部分并且对它准确对焦,这种近距离焦内肉的感觉基本就会消失。由于单反相机确实有很大的跑焦概率,我是用这个头倾斜着近拍一张报纸,放大看,画面上肯定有某个锐利部分(一般是一个细长条),但也一般不是对焦点对着的位置。
当然,拍个半身或大头照背景全虚,也做得到,但不是这个头的价值。
再就是不那么公认的:它的颜色表现,在尼康现有镜头中无出其右。人像,是那种非佳能风格的红润;风景,是那种非宾得风格的艳丽且沉稳,尤其绿色表现突出;小品,感觉有点 ...
讲的太好了!
2017-12-29 16:50
ahayhy
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.656
主题: 16
帖子: 1226
注册: 2014年05月
a7digital 发表于 2017-12-29 11:11
这个头,玩来玩去,吵来吵去,很有意思。先说大家公认(大多数人吧比如有一些就不代表我)的,一是焦外,这个没说的,它确实柔,可以跟85比——但也有可以说的,它的焦外最大特点不是虚(很多人理解的柔就是虚),而是一种微妙的从物质到空气、或者说从实到虚的柔,所以,它最适合拍环境人像(环境具有背景意义)而不是背景虚化人像,后者是85/1.2、135/1.8,尤其220的专利。我认识几个朋友,看人家用58头拍的人像漂亮,也没来但用不好,关键原因就在于他把58当85甚至135用;二是焦内,这个普遍说不锐,尤其全开光圈近距离焦内肉也算公认。但事实上,中远景全开锐利无比、近距离关键还是受景深影响——如果构图中能精确选出画面应该清晰的部分并且对它准确对焦,这种近距离焦内肉的感觉基本就会消失。由于单反相机确实有很大的跑焦概率,我是用这个头倾斜着近拍一张报纸,放大看,画面上肯定有某个锐利部分(一般是一个细长条),但也一般不是对焦点对着的位置。
当然,拍个半身或大头照背景全虚,也做得到,但不是这个头的价值。
再就是不那么公认的:它的颜色表现,在尼康现有镜头中无出其右。人像,是那种非佳能风格的红润;风景,是那种非宾得风格的艳丽且沉稳,尤其绿色表现突出;小品,感觉有点 ...
真详尽。赞。
2017-12-29 12:04
ma_liang
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.557
主题: 62
帖子: 5067
注册: 2016年11月
28,58,105三个到手就不纠结了。
2017-12-29 11:41
a7digital
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 54.494
主题: 92
帖子: 5395
注册: 2003年04月
这个头,玩来玩去,吵来吵去,很有意思。先说大家公认(大多数人吧比如有一些就不代表我)的,一是焦外,这个没说的,它确实柔,可以跟85比——但也有可以说的,它的焦外最大特点不是虚(很多人理解的柔就是虚),而是一种微妙的从物质到空气、或者说从实到虚的柔,所以,它最适合拍环境人像(环境具有背景意义)而不是背景虚化人像,后者是85/1.2、135/1.8,尤其220的专利。我认识几个朋友,看人家用58头拍的人像漂亮,也没来但用不好,关键原因就在于他把58当85甚至135用;二是焦内,这个普遍说不锐,尤其全开光圈近距离焦内肉也算公认。但事实上,中远景全开锐利无比、近距离关键还是受景深影响——如果构图中能精确选出画面应该清晰的部分并且对它准确对焦,这种近距离焦内肉的感觉基本就会消失。由于单反相机确实有很大的跑焦概率,我是用这个头倾斜着近拍一张报纸,放大看,画面上肯定有某个锐利部分(一般是一个细长条),但也一般不是对焦点对着的位置。
当然,拍个半身或大头照背景全虚,也做得到,但不是这个头的价值。
再就是不那么公认的:它的颜色表现,在尼康现有镜头中无出其右。人像,是那种非佳能风格的红润;风景,是那种非宾得风格的艳丽且沉稳,尤其绿色表现突出;小品,感觉有点哈苏蔡司的味道——当然这是我个人对其色彩表现的感受,但这个头拍多了,应该都会感觉到其色彩表现的优势。这一点,有人会说,数码时代色彩不重要,我后期想怎么调就怎么调;而我玩PS多年的经验,越来越觉得前期的色彩到位非常重要。
总体上说,它是一个优秀的环境人像镜头、风光与小品镜头,跟尼康其他镜头比起来更好玩。
2017-12-29 11:11
rajac
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.172
主题: 29
帖子: 2559
注册: 2009年08月
无意中看到这个帖,多的不说免得被喷。特斯拉当年的条件比现在差多了吧,现在的人怎么没蒙一个远距离无线传电的技术来?
2017-11-11 00:43
摄在无极
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.337
主题: 0
帖子: 319
注册: 2017年05月
fishmen 发表于 2016-10-24 13:23
我是觉得105太锐了
太锐都给差评,这是要闹哪样
2017-07-19 13:02
Leica味
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 2.556
主题: 9
帖子: 2395
注册: 2011年12月
退烧药 发表于 2016-11-17 17:43
是的,很多时候是镜不醉人人自醉,当年的很多设计师真的是没技术条件,蒙出个镜头来,没想到被后世奉为德味。
你要能看懂过去设计镜头的数学公式再来提这个词 我认同
2017-07-17 17:57
timson
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.563
主题: 10
帖子: 8542
注册: 2017年05月
退烧药 发表于 2016-11-17 17:43
是的,很多时候是镜不醉人人自醉,当年的很多设计师真的是没技术条件,蒙出个镜头来,没想到被后世奉为德味。
跟中医中药类似,是经验总结,并不全是蒙的。虽然细节上可能有不科学精密的地方,但它当初的人肯定也是努力在向确定的方向上设计和制作,不是瞎蒙着搞的。 本帖最后由 timson 于 2017-7-17 17:52 编辑
2017-07-17 17:52
winarea
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 18.988
主题: 0
帖子: 384
注册: 2005年11月
刚入了这个头, 拍了还没超过30张,的确很舒服,是我喜欢的风格,不喜欢100%数毛,氛围感真不错,轻便也说不上,反正比我原来挂机的35F2D重多了
挂机用,所以因为重,枪毙了一堆镜头
2017-07-17 17:04
P家老同志
泡菜 手机已验证
泡网分: 4.228
主题: 15
帖子: 1414
注册: 2011年02月
玄武金刚 发表于 2016-11-17 14:05
我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的,只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏,几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。
在技术经验设计理念成熟的时候,设计出的可以叫尝试,蒙的话,那是不懂的外行干的事儿吧,
都这么多年代过来了,也没看国人出个能蒙的师傅  ,我旅游去曼谷,住在一个81年盖好的五星级酒店,发觉那个年代人家就那样了,再研究下,欧美更早几十年也那样了,差距啊
2017-07-17 12:58
mark1008
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.772
主题: 13
帖子: 15142
注册: 2007年10月
玄武金刚 发表于 2016-11-17 14:05
我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的,只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏,几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。
不见得都是蒙的,确实有一辈子钻研镜头设计的师傅,他们在年代有限的材料和技术下,创造出每个时代的好镜头,
即使放到现代电脑辅助运算的新时代来说不是什么了不得的事,但在那个手工时代,那是了不起的成就,
镜头的味道其实就是它的成像特色,可能是设计师有意为之,可能是技术或材料缺失造成的光学缺陷引起的非常态成像,
味道好坏如人饮水,冷暖自知,至于二手商人的炒作和某些摄影网站的推波助澜到价格离谱是另一回事了。
2016-11-17 18:54
退烧药
泡菜 手机已验证
泡网分: 15.668
主题: 21
帖子: 369
注册: 2005年07月
玄武金刚 发表于 2016-11-17 14:05
我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的,只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏,几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。
是的,很多时候是镜不醉人人自醉,当年的很多设计师真的是没技术条件,蒙出个镜头来,没想到被后世奉为德味。
2016-11-17 17:43
玄武金刚
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.556
主题: 5
帖子: 554
注册: 2014年07月
walkmannn 发表于 2016-11-17 14:46
58G是通过OPTIA设计的第一只镜头,输入参数就能获得与实际镜头拍摄无法区别的照片效果,风格是有意为之,而不是蒙(当然你说的是老镜头)。
这个我信现代镜头的设计已经不是那个手工年代所能比的,58 105的发布时对镜头的描述已经不是只对锐度等参数的宣传而是另有优点所以用好这些开发这些新镜头的替能也是一个拍照研究的方向。
2016-11-17 15:15
walkmannn
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 51.604
主题: 56
精华: 1
帖子: 11648
注册: 2004年05月
玄武金刚 发表于 2016-11-17 14:05
我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的,只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏,几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。
58G是通过OPTIA设计的第一只镜头,输入参数就能获得与实际镜头拍摄无法区别的照片效果,风格是有意为之,而不是蒙(当然你说的是老镜头)。
2016-11-17 14:46
玄武金刚
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.556
主题: 5
帖子: 554
注册: 2014年07月
退烧药 发表于 2016-11-17 00:15
老镜头不一定都有味道,有味道的镜头得看设计师的工业设计水平加艺术修养双结合。这跟汽车一样,得看设计师的理念。
我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的,只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏,几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。
2016-11-17 14:05
沙漠风车
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.128
主题: 7
帖子: 105
注册: 2014年04月
新入此头,试片

制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON Df
光圈 : f/1.8
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 2200
焦距 : 58mm
2016-11-17 08:48
xuyt
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 68.576
主题: 39
帖子: 42003
注册: 2009年10月

内容贡献勋章

了解下
2016-11-17 06:32
退烧药
泡菜 手机已验证
泡网分: 15.668
主题: 21
帖子: 369
注册: 2005年07月
悠游无名 发表于 2016-11-16 15:24
陈奕迅唱功了得,但是和经典相比还是。。。。
哪些镜头比较有味道呢?老镜头?
老镜头不一定都有味道,有味道的镜头得看设计师的工业设计水平加艺术修养双结合。这跟汽车一样,得看设计师的理念。
2016-11-17 00:15
张3封
泡菜
泡网分: 6.237
主题: 65
帖子: 1411
注册: 2010年01月
退烧药 发表于 2016-11-14 16:31
镜头结构是已经很成熟的技术,58即使是新品也不会标新立异到哪去。

说穿了是尼康在设计单反时把法兰距定得很长,这个原理是为了获得足够高的锐度(尼康镜头也是以锐度著称),但是物理是得此失彼的,焦外生硬一直是尼康用户不满意的地方,这是物理硬伤,法兰距做得太长,所以在这样的法兰距上把焦外设计得奶油的时候焦内就肉了,设计焦内锐的时候焦外就会生硬难看......
嗯,此回帖有内涵
2016-11-16 16:54
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com