主题：leica要是出个7 x 25就好了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
Leica
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：445 回帖：27
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
funder 发表于 2017-4-11 14:08
没你想得那么复杂，ud, sd，ed 超级ed都是ed玻璃。尼康的萤石也是氟化钙，萤石就是氟化钙纯质晶体。玻璃是带有各种成分的混合物。本来很简单的事情，不要为了粉饰自己认知的不准确而去和稀泥故意复杂化。
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1331519-ordertype-1-highlight-%D3%A9%CA%AF.html
玻璃的定义是非晶态混合物
别的不讨论了，按你说的来 本帖最后由 灰夜 于 2017-4-11 14:46 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
灰夜 发表于 2017-4-11 12:46
尼康的ED我大致可以认为和肖特的ED并不是同一种，也许可以认为肖特名为FL的ED玻璃类型正是尼康镜头里所用的FL-萤石
尼康曾经说过因为萤石的双折射率而不愿使用，而现在尼康广告打的响的萤石-FL我觉得可以认为它不是佳能所用的CaF2
没你想得那么复杂，ud, sd，ed 超级ed都是ed玻璃。尼康的萤石也是氟化钙，萤石就是氟化钙纯质晶体。玻璃是带有各种成分的混合物。本来很简单的事情，不要为了粉饰自己认知的不准确而去和稀泥故意复杂化。
各个厂家的ed玻璃型号并不多，牌号是固定离散的，不是任意改变的。这个帖子已经说的比较清楚了：
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1331519-ordertype-1-highlight-%D3%A9%CA%AF.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
funder 发表于 2017-4-11 12:34
因为ed玻璃一共也就只有几种，所以他和纯氟化钙也就是萤石分界还是很清晰的。
尼康的ED我大致可以认为和肖特的ED并不是同一种，也许可以认为肖特名为FL的ED玻璃类型正是尼康镜头里所用的FL-萤石
尼康曾经说过因为萤石的双折射率而不愿使用，而现在尼康广告打的响的萤石-FL我觉得可以认为它不是佳能所用的CaF2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
funder 发表于 2017-4-11 12:34
你都是从哪看到的资料呀 一个是晶体，一个是玻璃，怎么又扯到陶瓷去了
光学晶体就是光学陶瓷啊
百度：常用的光学陶瓷有氧化铝、氧化镁、三氧化二钇(Y2O3)、氟化钙、氧化铍、三氧化二钆(Gd2O3)、氧化钙、氧化钍(ThO2)和锆钛酸铅镧陶瓷(PLZT)等。
资料来自研究类PDF
上面不是说了么，这是一种微晶玻璃，是玻璃和晶体的融合物，其比例可控
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
灰夜 发表于 2017-4-11 11:42
这些咬文嚼字总是无休无止
我倒是查了些技术资料
我发现氟化钙陶瓷和高氟化物玻璃在技术上并没有完全划清界限
反而高氟化物玻璃本质上无限接近氟化物陶瓷，因为就晶体结构而言它根本就是陶瓷而非玻璃
这是一种微晶玻璃，根据等轴晶系和玻璃晶比例不同，按谁作为晶相来判断归于陶瓷还是玻璃
肖特这种含量较高的高端玻璃本身定位也就是光学陶瓷，也可称微晶玻璃、陶瓷玻璃
另外这种光学陶瓷的名称确实并没有定义为纯CaF2陶瓷，FL也确实不是CaF2，它可以不如CaF2同时也可以是比CaF2更完美的光学陶瓷
以下仅从技术层面得出结论
可能正是因为这种化学关系，才出现的以上关于萤石那些说法(我也是从网上看来），可见也并非是错误
你都是从哪看到的资料呀 一个是晶体，一个是玻璃，怎么又扯到陶瓷去了。
因为ed玻璃一共也就只有几种，所以他和纯氟化钙也就是萤石分界还是很清晰的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
funder 发表于 2017-4-11 00:46
另外，做错的人多了，不等于错就可以变成对。
如果有氟化物的玻璃就可以说成是萤石，那么大部分ED玻璃都需要氟化物的掺入，那么是不是所有的ED都可以说成萤石？那么萤石和ED（包括FLD，UD，SD，超级ED，超级UD之类）还有什么区别呢？
这些咬文嚼字总是无休无止
我倒是查了些技术资料
我发现氟化钙陶瓷和高氟化物玻璃在技术上并没有完全划清界限
反而高氟化物玻璃本质上无限接近氟化物陶瓷，因为就晶体结构而言它根本就是陶瓷而非玻璃
这是一种微晶玻璃，根据等轴晶系和玻璃晶比例不同，按谁作为晶相来判断归于陶瓷还是玻璃
肖特这种含量较高的高端玻璃本身定位也就是光学陶瓷，也可称微晶玻璃、陶瓷玻璃
另外这种光学陶瓷的名称确实并没有定义为纯CaF2陶瓷，FL也确实不是CaF2，它可以不如CaF2同时也可以是比CaF2更完美的光学陶瓷
以下仅从技术层面得出结论
可能正是因为这种化学关系，才出现的以上关于萤石那些说法(我也是从网上看来），可见也并非是错误 本帖最后由 灰夜 于 2017-4-11 11:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
灰夜 发表于 2017-4-11 00:21
无论细讲该怎样，这些光学品牌，包括徕卡都默认氟化物玻璃为萤石，这都可以在宣传、文章、PDF以及说明书中看到
并非专门研究玻璃,却对这些高端品牌说的视而不见还在这里咬文嚼字这是闹哪样
一般光学大厂还是用词比较严谨，比如适马的FLD，只是说和类似萤石的（玻璃），言外之意还不是萤石。这点最好直接去看英文原文，翻译的时候往往会走味儿。还有的时候是读者自己理解偏了。这方面也可以体现出厂家的严谨程度，比如蔡司做的就比较好，徕卡的可能就比较差。
举例来说，就以你提到的蔡司FL为例，蔡司在官网页面解释：
https://www_zeiss_com_cn/sports-optics/zh_cn/nature/spotting-scopes/victory-diascope.html?cq_ck=1346326813437#inpagetabs-5
“FL
有含氟化物玻璃的双筒望远镜或单筒望远镜，有着锐利的，高反差的成像，而且可以显著降低色差。氟化物镜头：一种特殊的高质量ED镜头的子类。”
这里就写的很清楚了，避免容易引起误会的“萤石”，而清晰写出来FL是一种特殊的ED玻璃。
另外，做错的人多了，不等于错就可以变成对。
如果有氟化物的玻璃就可以说成是萤石，那么大部分ED玻璃都需要氟化物的掺入，那么是不是所有的ED都可以说成萤石？那么萤石和ED（包括FLD，UD，SD，超级ED，超级UD之类）还有什么区别呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
funder 发表于 2017-4-10 23:42
含有90%的氟化钙的玻璃当然还是玻璃，因为萤石是单质，玻璃是混合物。
无论细讲该怎样，这些光学品牌，包括徕卡都默认氟化物玻璃为萤石，这都可以在宣传、文章、PDF以及说明书中看到
并非专门研究玻璃,却对这些高端品牌说的视而不见还在这里咬文嚼字这是闹哪样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
灰夜 发表于 2017-4-10 23:40
你换个角度想，按你说的萤石是纯氟化物，那么如果玻璃里含有90%的萤石，那它是萤石还是玻璃？
玻璃不能含有90%的萤石，玻璃只能含有90%的氟化钙。含有90%的氟化钙的玻璃当然还是玻璃，因为萤石是单质，玻璃是混合物。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
funder 发表于 2017-4-10 23:16
肖特玻璃里面专门有一系是氟化物玻璃，既然含有氟化钙，用FL为玻璃冠名似乎也没什么不妥。
你换个角度想，按你说的萤石是纯氟化物，那么如果玻璃里含有90%的萤石，那它是萤石还是玻璃？ 本帖最后由 灰夜 于 2017-4-10 23:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
灰夜 发表于 2017-4-10 23:06
既然你说到翻译问题，那也并不是我贴的这宣传里翻译错误
翻译错误的是我之前说的氟化物玻璃，而实际上这种翻译错误确实不在少数
FL氟化物指的正是氟化物晶体而非玻璃，按你的说法那FL就是萤石
肖特玻璃里面专门有一系是氟化物玻璃，既然含有氟化钙，用FL为玻璃冠名似乎也没什么不妥。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
funder 发表于 2017-4-10 22:53
不是只有天然的，人工的也叫，而且实际在光学仪器上用的都是人工合成的，而不是天然的。比如蔡司APQ望远镜，佳能很多长焦镜头里面，都用了人工合成萤石。这一点，佳能的官方介绍还是很严谨准确的，镜头也都有图，告诉你用了几片萤石，几片ED（它叫做UD，高级一点的叫做超级UD。
至于你贴的这些望远镜的宣传里面不知道是翻译还是原文的问题，出现错误是很常见的。
萤石是纯氟化钙晶体，玻璃是混合物。在ED玻璃里面，氟化钙作为一种主要原料会被大量使用。严格来说不存在“萤石玻璃”这种东西。就好比没有“两驱四驱车”这种东西一样。
既然你说到翻译问题，那也并不是我贴的这宣传里翻译错误
翻译错误的是我之前说的氟化物玻璃，而实际上这种翻译错误确实不在少数
FL氟化物指的正是氟化物晶体而非玻璃，按你的说法那FL就是萤石
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
灰夜 发表于 2017-4-10 22:44
确实严格来说只有天然的才叫萤石（氟化钙含量低于90%)，所以才说是俗称么
你看人家湿滑的官方都是这样写的
不是只有天然的，人工的也叫，而且实际在光学仪器上用的都是人工合成的，而不是天然的。比如蔡司APQ望远镜，佳能很多长焦镜头里面，都用了人工合成萤石。这一点，佳能的官方介绍还是很严谨准确的，镜头也都有图，告诉你用了几片萤石，几片ED（它叫做UD，高级一点的叫做超级UD。
至于你贴的这些望远镜的宣传里面不知道是翻译还是原文的问题，出现错误是很常见的。
萤石是纯氟化钙晶体，玻璃是混合物。在ED玻璃里面，氟化钙作为一种主要原料会被大量使用。严格来说不存在“萤石玻璃”这种东西。就好比没有“两驱四驱车”这种东西一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
funder 发表于 2017-4-10 21:48
玻璃是玻璃，萤石是萤石，两码事
尽管现代的某些ED玻璃氟化钙含量超过90%，它还是玻璃，不是萤石。
确实严格来说只有天然的才叫萤石（氟化钙含量低于90%)，所以才说是俗称么
你看人家湿滑的官方都是这样写的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
灰夜 发表于 2017-4-10 18:18
肖特FL=氟化物玻璃，属于肖特ED玻璃分支，俗称萤石
可以在正规肖特光学玻璃名单中找到
玻璃是玻璃，萤石是萤石，两码事
尽管现代的某些ED玻璃氟化钙含量超过90%，它还是玻璃，不是萤石。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
灰夜 发表于 2017-04-08 05:10这种事情让蔡司来解决
新款胜利便携式除了首次加入FL萤石外，还有同类8x25所没有的超大视野，范围达到多数8x32水平
...
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
funder 发表于 2017-4-10 11:02
这个值得期待一下。不过FL并不是萤石，而是ED玻璃的一种。
肖特FL=氟化物玻璃，属于肖特ED玻璃分支，俗称萤石
可以在正规肖特光学玻璃名单中找到
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
灰夜 发表于 2017-4-8 13:10
这种事情让蔡司来解决
新款胜利便携式除了首次加入FL萤石外，还有同类8x25所没有的超大视野，范围达到多数8x32水平
今年6月发售
这个值得期待一下。不过FL并不是萤石，而是ED玻璃的一种。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
这种事情让蔡司来解决
新款胜利便携式除了首次加入FL萤石外，还有同类8x25所没有的超大视野，范围达到多数8x32水平
今年6月发售 本帖最后由 灰夜 于 2017-4-8 13:12 编辑
新款胜利便携式除了首次加入FL萤石外，还有同类8x25所没有的超大视野，范围达到多数8x32水平
今年6月发售 本帖最后由 灰夜 于 2017-4-8 13:12 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
woodland 发表于 2016-10-16 12:097X25规格并不便携啊！不如做6X20，舒适性比8X20好得多
干脆买这个吧，6x22。
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
tailokcn 发表于 2016-10-6 08:27
怎么可能不认可? 有这个需求的人多的是.
望远镜爱好者再“多”，也是小众的。
而且7x25要么做得体积比10x25大很多，要么视场比10x25窄很多，比较难办
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
funder 发表于 2016-10-5 23:07
而且市场不认可。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： leica要是出个7 x 25就好了
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试