主题:蔡司35/1.8和富士35/2R WR 那个更值得拥有
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.022
主题: 1
帖子: 11
注册: 2015年8月
问问大侠们,这两款镜头,哪个更应该拥有。
在此谢谢!
相关标签: 富士 蔡司
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1084 回帖:27
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.095
主题: 29
帖子: 898
注册: 2012年7月
32/1.8这头的优点在于最近对焦距离下,全开光圈时依然锐的可怕,这点原厂两个35头都望尘莫及。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.343
主题: 218
帖子: 1038
注册: 2002年9月
35/1.8  35/1.4都用过,最后留了前面一个,骚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.947
主题: 62
帖子: 4064
注册: 2014年3月
实在想玩蔡司感觉的,买个佛伦达可以了,效果一样一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.173
主题: 1
帖子: 577
注册: 2016年3月
美式咖啡 发表于 2016-11-16 15:59
蔡司个屁,都是富士生产

讲话这么不严谨,还一副说教的口吻。
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.49
主题: 2
帖子: 3473
注册: 2016年6月
被引用内容作者已注销

卧槽,关键的问题你就不提了哈!你个大忽悠
http://admiringlight_com/blog/review-zeiss-touit-32mm-f1-8-planar-t-fuji-x-mount/
Focus Performance
One weak area with the Touit 32mm f/1.8 is in focus speed.  It’s a relatively pokey lens in the autofocus department.  While it’s not appreciably slower than the Fuji 35mm f/1.4 when using CDAF focusing on something like the X-E1, it lacks the proper firmware to take advantage of Fuji’s phase-detection capability on the X-E2 and X-T1.  As a result, that slow speed is present on all bodies as of this time.  Zeiss has hinted that a firmware update to enable PDAF focusing is coming soon, but so far it has not materialized.
I did find focus accuracy to be fine, though the lens tended to hunt a bit in lower light.  Overall, it’s not a lens that you’ll use when you need quick response, but it does just fine if you’re photographic static subjects.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.286
主题: 3
帖子: 147
注册: 2014年7月
胡途终结者 发表于 2016-11-17 01:29
你以为富士的镀膜比蔡司的差吗?你太无知了

富士的SUPER EBC镀膜技术也是世界三大镀膜技术之一啊!蔡司的多层镀膜...


回答很对,另外还有人认为B w的uv能比富士uv好,我就笑了。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.636
主题: 1
帖子: 627
注册: 2016年7月
35 1.8是什么,32?那支据说是借用富士35 1.4的淘汰方案,不如直接买35 1.4好了

35/2没用过,据说不错
本帖最后由 Muuuuu 于 2016-11-18 17:11 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.022
主题: 1
帖子: 11
注册: 2015年8月
谢谢回复。 @kewell80, @yuides, @忘文鸟
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.721
主题: 6
帖子: 357
注册: 2015年11月
kewell80 发表于 2016-11-17 06:43
标头焦段,别急,等33 1.0。一定会有惊喜。从富士目前已经出的头来看,23 1.4和56 1.2 apd绝对质素超高。35 1.4比35 ...
感觉应该排在8-16后面
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.109
主题: 7
帖子: 95
注册: 2016年8月
买蔡司的没意思,焦段一样,光圈还小一点。样子也不好看,素质也不比富士的好(当然也不一定差),价格又贵,肯定买复式的35mm/1.4
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.267
主题: 7
帖子: 246
注册: 2012年5月
标头焦段,别急,等33 1.0。一定会有惊喜。从富士目前已经出的头来看,23 1.4和56 1.2 apd绝对质素超高。35 1.4比35 2从画质上好了不是一点半点,当然对焦、个头、价格完败,毕竟定位不一样。既然你能犹豫要不要选蔡司,就说明是向看镜头的质素,那真的建议等,一年左右,我觉得肯定会出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.022
主题: 1
帖子: 11
注册: 2015年8月
胡途终结者 发表于 2016-11-17 10:48
蔡司的XF口镜头,只有50/2.8微距镜头值得拥有,因为放大率是1:1的,且是内对焦,可以方便地配置环闪。
[谢谢您的回复/quote]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.49
主题: 2
帖子: 3473
注册: 2016年6月
kwang 发表于 2016-11-16 13:10
问问大侠们,这两款镜头,哪个更应该拥有。
在此谢谢!

蔡司的XF口镜头,只有50/2.8微距镜头值得拥有,因为放大率是1:1的,且是内对焦,可以方便地配置环闪。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.49
主题: 2
帖子: 3473
注册: 2016年6月
junezen 发表于 2016-11-16 16:04
你能让富士自己的镜头都用蔡司镀膜么? 苹果手机都还富士康生产呢  你买富士康自己品牌手机的和买苹果的手机能一样吗?

你以为富士的镀膜比蔡司的差吗?你太无知了

富士的SUPER EBC镀膜技术也是世界三大镀膜技术之一啊!蔡司的多层镀膜的T*,通常都是镀6层膜,必要时也使用8层镀膜。富士的EBC镀膜,用电子枪溶融方法,达到了更多的11层的镀膜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.163
主题: 8
帖子: 1155
注册: 2014年12月
junezen 发表于 2016-11-16 16:04
你能让富士自己的镜头都用蔡司镀膜么? 苹果手机都还富士康生产呢  你买富士康自己品牌手机的和买苹果的手机能一样吗?


难道说苹果质量很好吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.022
主题: 1
帖子: 11
注册: 2015年8月
谢诸位的建议。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.065
主题: 0
帖子: 30
注册: 2005年1月
影像新势力做过一期测试蔡司55 1.8的节目,在抗炫光方面秒了多家的镜头,比如leica 50 2A,中一50 .95等,T*镀膜真的NB。可惜,没有和富士的镜头进行对比;正好手里有富士35 2和1.4,以及中一的35 .95,因此就按照类似的实验设置做了个测试,结果应证了中一的镜头在抗炫光方面果然很渣(其实大光圈就是个炫头,在光圈区间0.95-2.8的照片,我都默默的删掉了),而富士的e镀膜却真的很nb,同样的实验条件下,和蔡司一样,无任何炫光出现。等效FF 50的焦段是我的最爱,看了影像新势力后就中毒想买32 1.8,结果自己测试完+看了flickr此头大量的照片,就解毒了,其实2手的也就3000+,现在唯一的梦想就是33 1.0,快点出来吧,1万软妹币我也认了.....,当然合理的价格应该是6000+
本帖由安卓客户端编辑于:2016-11-17 00:33:35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.061
主题: 0
帖子: 703
注册: 2011年10月
我选的是蔡司。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.173
主题: 1
帖子: 577
注册: 2016年3月


没用过蔡司,反正35 2这个头挺良心de
本帖由 iPhone9,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.869
主题: 49
帖子: 810
注册: 2016年1月
现在的菜丝和罗醇死得这些牌子就剩下个牌子了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.384
主题: 0
帖子: 299
注册: 2014年11月
美式咖啡 发表于 2016-11-16 07:59
蔡司个屁,都是富士生产

你能让富士自己的镜头都用蔡司镀膜么? 苹果手机都还富士康生产呢  你买富士康自己品牌手机的和买苹果的手机能一样吗?

本帖由 iPhone 5 (GSM+CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.163
主题: 8
帖子: 1155
注册: 2014年12月
kwang 发表于 2016-11-16 13:10
问问大侠们,这两款镜头,哪个更应该拥有。
在此谢谢!


蔡司个屁,都是富士生产
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.721
主题: 6
帖子: 357
注册: 2015年11月
蔡司这头  没12那个好   最后还是搞了35.4
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.811
主题: 42
帖子: 759
注册: 2015年9月
我选的是蔡司。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.363
主题: 101
帖子: 2468
注册: 2016年10月
当然是富士
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.022
主题: 1
帖子: 11
注册: 2015年8月
抱歉,才是应该是32/1.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 蔡司35/1.8和富士35/2R WR 那个更值得拥有
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试