主题:【正品原厂头】Canon EF 11-24mm F4L光学素质完爆【杂牌副厂头】Sigma 12-24mm F4 Art
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 0.479
主题: 28
帖子: 465
注册: 2016年3月
尤其是24mm端

这么看,貌似差距有点大啊

评测链接:

https://www_dpreview_com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=canon_11-24_f4l_usm&cameraId=canon_eos5dsr&version=0&fl=24&av=4&view=mtf-ca&lensId2=sigma_12-24_4_dg_hsm_a&cameraId2=canon_eos5dsr&version2=0&fl2=24&av2=4
本帖最后由 Canon35L2 于 2016-11-17 12:26 编辑

登录后可直接显示原图
相关标签: Canon EF Sigma
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1356 回帖:17
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.77
主题: 20
帖子: 699
注册: 2014年1月
Canon35L2 发表于 2017-3-1 18:37
12-24A的12mm边角素质也是比较差的水平


输原厂基本是肯定的了,至于有多差,不自己买回家也没法知道。不过到12mm的变焦也就还有sigma自家的老款了,佳能还有得选,尼康就只得这只了(如果要12mm的话)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.479
主题: 28
帖子: 465
注册: 2016年3月
Omeprazole 发表于 2017-2-25 19:27
各家评测做出来,1224搞不过1124基本是没跑了。1124设计的聪明,暗角比死马重,色散比死马重,畸变也比死马重(评测说的,我没用过1124自己没得比较)。但是,这几样在大部分情况下ps分分钟校正回来。然后就是分辨率高过死马,这个校正不回来。。。死马12端和1124差距还是没那么大的,至于差距最大的24端,忍不了就用别的镜头拍吧。。。

佳能用家不太差钱还是该买1124,除了硬指标,不跑焦啦红圈啦也是值回那些差价的。尼康的就没辙了,要么用自家灯泡,要么为了那2mm,就只能这个1224了。


12-24A的12mm边角素质也是比较差的水平
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.129
主题: 0
帖子: 113
注册: 2017年1月
Omeprazole 发表于 2017-2-25 19:27
各家评测做出来,1224搞不过1124基本是没跑了。1124设计的聪明,暗角比死马重,色散比死马重,畸变也比死马重(评测说的,我没用过1124自己没得比较)。但是,这几样在大部分情况下ps分分钟校正回来。然后就是分辨率高过死马,这个校正不回来。。。死马12端和1124差距还是没那么大的,至于差距最大的24端,忍不了就用别的镜头拍吧。。。

佳能用家不太差钱还是该买1124,除了硬指标,不跑焦啦红圈啦也是值回那些差价的。尼康的就没辙了,要么用自家灯泡,要么为了那2mm,就只能这个1224了。

其实这和1124聪明不聪明没关系,而是佳能是所谓原厂,原厂粪什么时候它都要偏向原厂说话而已。
如果反过来,原厂粪一定会说适马傻锐,而自己的暗礁、色散、畸变都是味道了。
完全就是立场问题,和镜头本身无关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.77
主题: 20
帖子: 699
注册: 2014年1月
各家评测做出来,1224搞不过1124基本是没跑了。1124设计的聪明,暗角比死马重,色散比死马重,畸变也比死马重(评测说的,我没用过1124自己没得比较)。但是,这几样在大部分情况下ps分分钟校正回来。然后就是分辨率高过死马,这个校正不回来。。。死马12端和1124差距还是没那么大的,至于差距最大的24端,忍不了就用别的镜头拍吧。。。

佳能用家不太差钱还是该买1124,除了硬指标,不跑焦啦红圈啦也是值回那些差价的。尼康的就没辙了,要么用自家灯泡,要么为了那2mm,就只能这个1224了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 9.91
主题: 31
帖子: 5206
注册: 2010年12月
既然有了独家的80mm的非球面生产线,估计还会继续出几款超广定焦和变焦的。全幅14mm还不够广,应该出12mmf2.8。

另外半幅8-16或10-20是不是该更新了?sd1m还是没有可用的超广。
本帖最后由 X3er 于 2017-2-25 16:00 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.629
主题: 14
帖子: 2556
注册: 2003年11月
Canon35L2 发表于 2017-2-23 14:52
期待14/1.8不要12-24A这么差的表现

貌似14的mtf和12-24也相差不多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.129
主题: 0
帖子: 113
注册: 2017年1月
Sigma 12-24mm F4 Art果真这个素质的话,适马是要砸ART牌子的节奏!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.479
主题: 28
帖子: 465
注册: 2016年3月
12-24 F/4 ART这镜头的边角画质确实比较糟糕

http://www_irentals_cn/article.php?id=118&page=all
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.129
主题: 0
帖子: 113
注册: 2017年1月
如果Sigma 12-24mm F4 Art是这个水准,那根本不配叫ART!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.746
主题: 1
帖子: 5612
注册: 2004年9月
适马变焦确实没那么黑科技 买4个适马头 就小黑5不大满意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.479
主题: 28
帖子: 465
注册: 2016年3月
ferdunpei 发表于 2017-2-23 15:27
抛开价格谈素质的都是耍流氓


前者16000元

后者9999元

都不便宜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.31
主题: 10
帖子: 282
注册: 2014年5月
抛开价格谈素质的都是耍流氓
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.479
主题: 28
帖子: 465
注册: 2016年3月
moli19861 发表于 2017-2-21 22:43
价钱摆在那呢,佳能最近11-24,新24-70,35LII,新科技真不是盖的


期待14/1.8不要12-24A这么差的表现
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.757
主题: 52
帖子: 986
注册: 2010年1月
价钱摆在那呢,佳能最近11-24,新24-70,35LII,新科技真不是盖的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.479
主题: 28
帖子: 465
注册: 2016年3月
http://www_sigma-global_com/jp/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/features/

24-70A OS的MTF

素质仍然不尽人意啊
本帖最后由 Canon35L2 于 2017-2-21 21:00 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.479
主题: 28
帖子: 465
注册: 2016年3月
http://www_sigma-global_com/jp/lenses/cas/product/art/a_12_24_4/features/

这个是12-24A的 MTF

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.456
主题: 29
帖子: 421
注册: 2014年1月
这样比关键图片没有啊。 本帖最后由 gq0072008 于 2016-11-17 12:37 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【正品原厂头】Canon EF 11-24mm F4L光学素质完爆【杂牌副厂头】Sigma 12-24mm F4 Art
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试