主题：松莱DG100400 POWER OIS搭配EM1 MarK2的五轴防抖四种设置分析 [主题管理员:马克狮子]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
第二种设置
镜头防抖优先开
镜头上OIS开关关闭
镜头防抖优先开
镜头上OIS开关关闭
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
现在按顺序发布下四种设置的数据。所有数据都是在SIS-AUTO下进行，由于软件限制，只显示其中的12张图片。
第一种设置
镜头防抖优先开
镜头上OIS开关打开 本帖最后由 马克狮子 于 2017-1-30 13:57 编辑
第一种设置
镜头防抖优先开
镜头上OIS开关打开 本帖最后由 马克狮子 于 2017-1-30 13:57 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
测试之前，先来张baseline，理解下在1/10s的快门下，关闭镜头防抖，关闭机身防抖是什么情况有个直观的认识。
基本上400mm长焦在1/10s的情况下是不可能正常工作的。
基本上400mm长焦在1/10s的情况下是不可能正常工作的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
解释下good marginal bad的定义
好片good，要求是字体边缘清晰
坏片bad，要求是字体边缘明显模糊
中片marginal，介于good/bad之间
好片good，要求是字体边缘清晰
坏片bad，要求是字体边缘明显模糊
中片marginal，介于good/bad之间
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
数据最重要。下面就是我测试的结果。
先说下测试方法，为了比较四种设置的糊片率，我在1/100s甚至1/50s处拍摄了上千张图片，但是仍然不能明显拉开各种设置的差异，而且缺乏一致性，直到我把快门故意降到了1/10s才拉开四种设置的性能差异数据，下面就是测试结果。
1. 第四种是最纯粹的五轴防抖设置，综合效果最好，好片率明显高于第二种设置。
2.第二种设置虽然坏片率最低，但好片率明显低于第四种设置，唯一的区别是打开了镜头防抖优先，怀疑该设置打开后导致机身每次优先去使用镜头防抖，却发现镜头防抖已被镜头关闭，再切换回五轴机身防抖，导致防抖性能下降，影响了好片率。
3. 第一种设置使用的是POWER OIS镜头防抖，明显比机身防抖差了至少一档，因为快门再快一档，就难以拉开两者的性能差异了。换句话说，在快门速度足够快的情况下，无论是镜头防抖还是机身防抖，防抖性能其实是一样的，而在这种情况下，镜头防抖效果直接反馈到取景器的视野里，有助于对小目标的精确对焦，所以究竟选择机身防抖还是五轴防抖还是要看具体情况的。
4. 第三种设置本以为是最好的，结果表明是最差，怀疑是机身和镜头防抖各自独立工作，导致冲突，反而影响了拍摄效果。
先说下测试方法，为了比较四种设置的糊片率，我在1/100s甚至1/50s处拍摄了上千张图片，但是仍然不能明显拉开各种设置的差异，而且缺乏一致性，直到我把快门故意降到了1/10s才拉开四种设置的性能差异数据，下面就是测试结果。
1. 第四种是最纯粹的五轴防抖设置，综合效果最好，好片率明显高于第二种设置。
2.第二种设置虽然坏片率最低，但好片率明显低于第四种设置，唯一的区别是打开了镜头防抖优先，怀疑该设置打开后导致机身每次优先去使用镜头防抖，却发现镜头防抖已被镜头关闭，再切换回五轴机身防抖，导致防抖性能下降，影响了好片率。
3. 第一种设置使用的是POWER OIS镜头防抖，明显比机身防抖差了至少一档，因为快门再快一档，就难以拉开两者的性能差异了。换句话说，在快门速度足够快的情况下，无论是镜头防抖还是机身防抖，防抖性能其实是一样的，而在这种情况下，镜头防抖效果直接反馈到取景器的视野里，有助于对小目标的精确对焦，所以究竟选择机身防抖还是五轴防抖还是要看具体情况的。
4. 第三种设置本以为是最好的，结果表明是最差，怀疑是机身和镜头防抖各自独立工作，导致冲突，反而影响了拍摄效果。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
cnWATERS 发表于 2017-1-30 12:04
手持，拍远处相同的物体，测出片成功率
不知道你的快门是多少？ 选择合适的快门能清楚的看出各种设置的差异。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
真是尴尬 超长焦的光学防抖还不如机身防抖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
lysine 发表于 2017-01-30 01:49如果奥巴愿意完全可以协同松下镜头，无非是停掉机身5轴里和ois重复的2轴，去掉干扰而已
...
确实可以，但从商业角度讲不可能发生。
只有看那个发烧友能自己改固件支持了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
如果奥巴愿意完全可以协同松下镜头，无非是停掉机身5轴里和ois重复的2轴，去掉干扰而已
本帖由安卓客户端编辑于：2017-01-30 09:50:15
本帖由安卓客户端编辑于：2017-01-30 09:50:15
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
前贴可以参考半只脚踏入m4/3阵营 记松莱100400开箱记
这个话题在论坛里似乎已经有定论，奥巴的五轴防抖胜过DG140的PWR OIS，然后大家可能就是关掉了OIS。
不过据我实际用下来，这其实不是个二选一的问题，请看说明书：
镜头防抖优先如果选择了[开]，使用有影像防抖功能的镜头时，优先使用镜头防抖操作。
• 该选项对具备影像防抖开关的镜头失效。 这句话表明奥巴对于有OIS开关的镜头是控制不了的，这个推论很重要。
那么现在EM1 MK2和DG140搭配共有四种组合
1.镜头防抖优先 打开 + PWR OIS 打开
2.镜头防抖优先 打开 + PWR OIS 关闭
3.镜头防抖优先 关闭 + PWR OIS 打开
4.镜头防抖优先 关闭 + PWR OIS 关闭
根据我的理解
第一种设置下是只有PWR OIS工作，五轴不工作。
第二种设置下是镜头上OIS开关优先级高，导致OIS不工作，那么本来次选的五轴就开始工作。
第三种设置下机身的五轴获得优先工作，但是镜头OIS开关打开，所以也会工作，就是说在这种设置下，机身和镜头的防抖分别工作，这种模式不同于奥巴接自己镜头的联动防抖，故效果可能没有奥巴的机身镜头联动那么好，但也肯定比单一OIS或五轴更好。
个人认为OIS硬开关打开后，其实跟奥巴的机身开不开防抖是没有关系的。
第四种设置下就是纯粹五轴防抖，OIS关闭。
所以四种情况下，我认为第三种是最佳模式，虽然做了大量对比测试，但毕竟防抖和个人手持状态有很大关联，数据缺乏一致性，还不足以做决定性结论，所以希望大家有什么简单可靠的测试方法可以在这里提出来。
不过有一点已经直观的证明了，就是在第一和第三种模式下，取景对焦的时候，OIS工作，视野里一片静止，从这个角度讲，永远打开镜头上的OIS也是值得的。这些仅是个人推测，如有谬误还请大家指出。
为避免没有看帖到底的机友误解, 在一楼补充最终更新结论, 有兴趣的可以看完全贴.
结论是:
1.第四种最佳, 第三种最差.
2. 在2X安全快门以上, 防抖其实没有用.
本帖最后由 马克狮子 于 2017-2-6 13:46 编辑
这个话题在论坛里似乎已经有定论，奥巴的五轴防抖胜过DG140的PWR OIS，然后大家可能就是关掉了OIS。
不过据我实际用下来，这其实不是个二选一的问题，请看说明书：
镜头防抖优先如果选择了[开]，使用有影像防抖功能的镜头时，优先使用镜头防抖操作。
• 该选项对具备影像防抖开关的镜头失效。 这句话表明奥巴对于有OIS开关的镜头是控制不了的，这个推论很重要。
那么现在EM1 MK2和DG140搭配共有四种组合
1.镜头防抖优先 打开 + PWR OIS 打开
2.镜头防抖优先 打开 + PWR OIS 关闭
3.镜头防抖优先 关闭 + PWR OIS 打开
4.镜头防抖优先 关闭 + PWR OIS 关闭
根据我的理解
第一种设置下是只有PWR OIS工作，五轴不工作。
第二种设置下是镜头上OIS开关优先级高，导致OIS不工作，那么本来次选的五轴就开始工作。
第三种设置下机身的五轴获得优先工作，但是镜头OIS开关打开，所以也会工作，就是说在这种设置下，机身和镜头的防抖分别工作，这种模式不同于奥巴接自己镜头的联动防抖，故效果可能没有奥巴的机身镜头联动那么好，但也肯定比单一OIS或五轴更好。
个人认为OIS硬开关打开后，其实跟奥巴的机身开不开防抖是没有关系的。
第四种设置下就是纯粹五轴防抖，OIS关闭。
所以四种情况下，我认为第三种是最佳模式，虽然做了大量对比测试，但毕竟防抖和个人手持状态有很大关联，数据缺乏一致性，还不足以做决定性结论，所以希望大家有什么简单可靠的测试方法可以在这里提出来。
不过有一点已经直观的证明了，就是在第一和第三种模式下，取景对焦的时候，OIS工作，视野里一片静止，从这个角度讲，永远打开镜头上的OIS也是值得的。这些仅是个人推测，如有谬误还请大家指出。
为避免没有看帖到底的机友误解, 在一楼补充最终更新结论, 有兴趣的可以看完全贴.
结论是:
1.第四种最佳, 第三种最差.
2. 在2X安全快门以上, 防抖其实没有用.
相关标签：
快门
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： 松莱DG100400 POWER OIS搭配EM1 MarK2的五轴防抖四种设置分析
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试