主题：漫步者AIRPULSE A200+AAD SD10低音炮听感 附惠威X6对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
漫步者的AIRPULSE A200和惠威X6都用了一段时间了，简单做一个对比。再对比一下加炮后的A200和X6的听感。
对比的音源很简单，是直接接到电脑上的创新X-Fi Xtrememusic，暂时也不想折腾什么解码器，因为我认为万元以下的音箱，只要不是太烂的板载声卡，或者直接你用手机听，都应该是对得起音箱的素质的。老老实实上个音箱架子，调整好音箱摆位，和适当做一下房间的声学处理，效果可能都比什么解码器立竿见影和直接。看过网上很多人直接把一些6寸的书架箱子放到电脑桌的显示器两边，空间不大，换各种解码器，放着无损音乐，大谈什么高频中频低频如何，我看着只能呵呵。
这个A200，整体来说，就4000元价格，还是比较超出预期，自己用下来的感受，对比数码多上那篇枪文写的听感大部分还是属实的，不太同意的，和我觉得的欠缺的主要有以下几个方面：
1. 什么PK万元级FOCUS 110A之类的用语，因为我本身没有听过，另外，音箱来说必须放到一起AB对比，任何凭印象说什么超过秒杀之类的都是扯淡。
2. 数码多称A200中频饱满舒展，但是我实际感觉，由于A200偏亮和解析力极强的高频，和速度快下潜深的低频，我并没有觉得A200中频在密度和饱满度上有什么特色，甚至我用扫频和白噪音测试，A200在1000hz处有比较明显的凹陷，这也导致很多人说的A200人声表现很一般。
3. 单声道55W的功率还是偏小，在20-25平米的空间里面，A200播放音乐，在几乎没有失真的情况下大概可以达到90-95dB的声压，1米处大概是95dB-100dB的声压，虽然说明书上没有标注，但是我估计如果标注，厂家可能会写102dB-105dB的级别这样，对于大部分用户来说95%的时间都不可能开到这么大声来听音乐，但是不的不说，对比那些单声道功率动辄100W以上，1米处声压116dB以上的5寸或者6寸箱子来说，A200功率还是偏小了一些。
4. 低频速度个人觉得偏快，虽然A200的下潜和量感都没什么问题，但是过快的低频速度，会导致你听很多鼓的时候，鼓皮的余振还没有在空间里面弥漫和回味够，就消失了。
而A200的优点，参考枪文里面的描述就可以了，不再重复。
那么下面，简单比较一下A200和跨级的惠威X6的一些听感区别。对比测试为同样的音源，同样的音箱摆位，两对音箱校正到0.5dB左右的声音差异，A200低音高音默认设置，X6高音+1dB，其余设置不变，之所以X6的高音我要调+1dB，是因为X6的高音默认状态下比A200明显暗，会导致明显的听音倾向性，所以我直接把两者调来接近进行比较。
1. 5寸和6寸的最大区别当然就是低音了，A200的低频无论在下潜和量感都是无法和6寸的X6抗衡的（毕竟6寸的振膜面积比5寸大了一倍），把X6的低切开到默认的38HZ，X6汹涌澎湃的低音，粗的一听会让人觉得A200的低音是不是被锯了一截。不过在低频速度和细节层次上A200还是完全可以和X6抗衡的，虽然我没有听过2万元级别的6寸，但是我肯定6寸箱子的低频速度和层次肯定比起X6还有很大空间。为了对比公平，在我把X6的低切打到48HZ和A200对比，播放钢琴曲目，测试播放的西村由纪江Virgin里面的镜花水月，曲子开头四个分解和弦的最低音琴弦泛音细节，A200明显交代的更清楚，而且把那四个键的音的音色区分的很明显，X6上这几个低音的细节区别就没那么大了，比较糊。但是不得不说，即便是X6让A200一把，把低频切到48HZ，这时X6的低音在量感和宽松度上，仍然感觉占优势，毕竟6寸就是6寸，物理上的先天优势。
2. 功率，6X的单声道功率是110W，基本上比A200翻了一倍，A200的功率问题前面也提到了，基本上把音量开到100dB-105dB左右接近A200的失真极限，A200的控制力已经能感觉下降，中频已经开始感觉不凝固，X6还玩的正High很轻松，实际上由于X6的专门前级电路设计，我从来就没把X6开破音或者爆音，当然失真肯定多少是有的，压缩也是有的，但是绝对不会出现那种明显的过载失真。两者的最大可用音量大概差了10dB左右。
3. 中频，X6和A200的中频差异较大，以至于在播放萨克斯，各种铜管，各种提琴的音色和A200有明显区别，起初我没有参考对象，不知道到底哪种才是准确的声音，后来想了个办法，用罗兰的R26录制下同样的X6和A200的片段，然后用森海塞尔IE800耳塞，和原始音频对比，结果发现，A200的音色比X6准确很多。这点我觉得是比较意外的。不过X6这种失真的音色更像是一种音染，听上述我说的X6上各种“失真”的音色，会觉得比较温和耐听。钢琴的音色方面，A200比X6更加圆润，细节更丰富和真实，但是A200由于无法完整表现钢琴在27.5hz-50hz的低音，整体听感上X6对钢琴形态和声场的描绘更好。A200象在录音棚里面近距离听钢琴的弹奏细节，X6更像在音乐厅里面远距离听带声学混响的实况弹奏。
4. 人声，人声是音箱里面玄学最多的片段，从黑教堂的数人头到听出蔡琴的牙齿上有韭菜，各位高人层出不穷，很可惜这些高端描绘我确实不会套用。简单一点，X6的人声感觉更厚和暖，密度感觉也更大一点，而A200的人声偏中性和薄，密度上感觉略逊于X6，整体感觉，X6的人声更好听。而实际上，A200的人声表现，确实差于乐器的表现。
5. 高频，X6的高音单元，除了功率肯定比A200大，听感上无论是解析度，延展度，还是瞬态，都无法和A200的铝带高音素质相比比。但是由于铝带高音的电阻值太小，灵敏度太高也不一定是好事，比如A200的高音单元，你不插任何信号线，插了信号线，和把信号线的另外一端插到声卡里面，和插到你手机里面，高音单元的底噪都不一样，你可以很清楚的听出之间的区别和差异。而X6上是听不出来的，对这些额外的噪音源不敏感度小很多。失真度方面，X6球顶单元的谐波失真我测了一下，比A200的稍微小一点，这个和我在国外网站上看到的测试结果比较吻合，包括纷泰刻产的各种铝带高音，普遍THD值比球顶的要高一点点，不知道是不是铝带高音的固有特性造成的，不过偏高的THD不测试是完全感觉不到的，也就是数字上的差别，比起中频里面X6的那种一耳朵的音色失真，完全可以忽略不计，只是我既然测量了，还是写出来。
6. 声场，定位，层次和指向性。X6和A200的声音结象定位都不错。但是，由于A200几乎在各个频段的残响都小于X6，导致A200有比X6更好的声音层次感。而声音指向性上，X6和A200在横向上区别不大，在纵向上X6明显比A200好，可以做个很简单的一个测试，在X6和A200上分别播放一个简单的高频正弦波大概4000hz-6000hz都可以，你站起来和坐下，X6这个正弦波的听感变化不大，A200受影响较大，而X6受影响小，这就说明X6的皇帝位比A200宽松。
7. 底噪，都很小，A200比X6更小。
大概对比到两者很明显，不玄学的差异基本就这样了。2楼附一个A200加上AAD入门炮后的频响曲线对比。
对比的音源很简单，是直接接到电脑上的创新X-Fi Xtrememusic，暂时也不想折腾什么解码器，因为我认为万元以下的音箱，只要不是太烂的板载声卡，或者直接你用手机听，都应该是对得起音箱的素质的。老老实实上个音箱架子，调整好音箱摆位，和适当做一下房间的声学处理，效果可能都比什么解码器立竿见影和直接。看过网上很多人直接把一些6寸的书架箱子放到电脑桌的显示器两边，空间不大，换各种解码器，放着无损音乐，大谈什么高频中频低频如何，我看着只能呵呵。
这个A200，整体来说，就4000元价格，还是比较超出预期，自己用下来的感受，对比数码多上那篇枪文写的听感大部分还是属实的，不太同意的，和我觉得的欠缺的主要有以下几个方面：
1. 什么PK万元级FOCUS 110A之类的用语，因为我本身没有听过，另外，音箱来说必须放到一起AB对比，任何凭印象说什么超过秒杀之类的都是扯淡。
2. 数码多称A200中频饱满舒展，但是我实际感觉，由于A200偏亮和解析力极强的高频，和速度快下潜深的低频，我并没有觉得A200中频在密度和饱满度上有什么特色，甚至我用扫频和白噪音测试，A200在1000hz处有比较明显的凹陷，这也导致很多人说的A200人声表现很一般。
3. 单声道55W的功率还是偏小，在20-25平米的空间里面，A200播放音乐，在几乎没有失真的情况下大概可以达到90-95dB的声压，1米处大概是95dB-100dB的声压，虽然说明书上没有标注，但是我估计如果标注，厂家可能会写102dB-105dB的级别这样，对于大部分用户来说95%的时间都不可能开到这么大声来听音乐，但是不的不说，对比那些单声道功率动辄100W以上，1米处声压116dB以上的5寸或者6寸箱子来说，A200功率还是偏小了一些。
4. 低频速度个人觉得偏快，虽然A200的下潜和量感都没什么问题，但是过快的低频速度，会导致你听很多鼓的时候，鼓皮的余振还没有在空间里面弥漫和回味够，就消失了。
而A200的优点，参考枪文里面的描述就可以了，不再重复。
那么下面，简单比较一下A200和跨级的惠威X6的一些听感区别。对比测试为同样的音源，同样的音箱摆位，两对音箱校正到0.5dB左右的声音差异，A200低音高音默认设置，X6高音+1dB，其余设置不变，之所以X6的高音我要调+1dB，是因为X6的高音默认状态下比A200明显暗，会导致明显的听音倾向性，所以我直接把两者调来接近进行比较。
1. 5寸和6寸的最大区别当然就是低音了，A200的低频无论在下潜和量感都是无法和6寸的X6抗衡的（毕竟6寸的振膜面积比5寸大了一倍），把X6的低切开到默认的38HZ，X6汹涌澎湃的低音，粗的一听会让人觉得A200的低音是不是被锯了一截。不过在低频速度和细节层次上A200还是完全可以和X6抗衡的，虽然我没有听过2万元级别的6寸，但是我肯定6寸箱子的低频速度和层次肯定比起X6还有很大空间。为了对比公平，在我把X6的低切打到48HZ和A200对比，播放钢琴曲目，测试播放的西村由纪江Virgin里面的镜花水月，曲子开头四个分解和弦的最低音琴弦泛音细节，A200明显交代的更清楚，而且把那四个键的音的音色区分的很明显，X6上这几个低音的细节区别就没那么大了，比较糊。但是不得不说，即便是X6让A200一把，把低频切到48HZ，这时X6的低音在量感和宽松度上，仍然感觉占优势，毕竟6寸就是6寸，物理上的先天优势。
2. 功率，6X的单声道功率是110W，基本上比A200翻了一倍，A200的功率问题前面也提到了，基本上把音量开到100dB-105dB左右接近A200的失真极限，A200的控制力已经能感觉下降，中频已经开始感觉不凝固，X6还玩的正High很轻松，实际上由于X6的专门前级电路设计，我从来就没把X6开破音或者爆音，当然失真肯定多少是有的，压缩也是有的，但是绝对不会出现那种明显的过载失真。两者的最大可用音量大概差了10dB左右。
3. 中频，X6和A200的中频差异较大，以至于在播放萨克斯，各种铜管，各种提琴的音色和A200有明显区别，起初我没有参考对象，不知道到底哪种才是准确的声音，后来想了个办法，用罗兰的R26录制下同样的X6和A200的片段，然后用森海塞尔IE800耳塞，和原始音频对比，结果发现，A200的音色比X6准确很多。这点我觉得是比较意外的。不过X6这种失真的音色更像是一种音染，听上述我说的X6上各种“失真”的音色，会觉得比较温和耐听。钢琴的音色方面，A200比X6更加圆润，细节更丰富和真实，但是A200由于无法完整表现钢琴在27.5hz-50hz的低音，整体听感上X6对钢琴形态和声场的描绘更好。A200象在录音棚里面近距离听钢琴的弹奏细节，X6更像在音乐厅里面远距离听带声学混响的实况弹奏。
4. 人声，人声是音箱里面玄学最多的片段，从黑教堂的数人头到听出蔡琴的牙齿上有韭菜，各位高人层出不穷，很可惜这些高端描绘我确实不会套用。简单一点，X6的人声感觉更厚和暖，密度感觉也更大一点，而A200的人声偏中性和薄，密度上感觉略逊于X6，整体感觉，X6的人声更好听。而实际上，A200的人声表现，确实差于乐器的表现。
5. 高频，X6的高音单元，除了功率肯定比A200大，听感上无论是解析度，延展度，还是瞬态，都无法和A200的铝带高音素质相比比。但是由于铝带高音的电阻值太小，灵敏度太高也不一定是好事，比如A200的高音单元，你不插任何信号线，插了信号线，和把信号线的另外一端插到声卡里面，和插到你手机里面，高音单元的底噪都不一样，你可以很清楚的听出之间的区别和差异。而X6上是听不出来的，对这些额外的噪音源不敏感度小很多。失真度方面，X6球顶单元的谐波失真我测了一下，比A200的稍微小一点，这个和我在国外网站上看到的测试结果比较吻合，包括纷泰刻产的各种铝带高音，普遍THD值比球顶的要高一点点，不知道是不是铝带高音的固有特性造成的，不过偏高的THD不测试是完全感觉不到的，也就是数字上的差别，比起中频里面X6的那种一耳朵的音色失真，完全可以忽略不计，只是我既然测量了，还是写出来。
6. 声场，定位，层次和指向性。X6和A200的声音结象定位都不错。但是，由于A200几乎在各个频段的残响都小于X6，导致A200有比X6更好的声音层次感。而声音指向性上，X6和A200在横向上区别不大，在纵向上X6明显比A200好，可以做个很简单的一个测试，在X6和A200上分别播放一个简单的高频正弦波大概4000hz-6000hz都可以，你站起来和坐下，X6这个正弦波的听感变化不大，A200受影响较大，而X6受影响小，这就说明X6的皇帝位比A200宽松。
7. 底噪，都很小，A200比X6更小。
大概对比到两者很明显，不玄学的差异基本就这样了。2楼附一个A200加上AAD入门炮后的频响曲线对比。
登录后可直接显示原图
相关标签：
SD10
FOCUS
罗兰
层次
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
xuanxuan2996 发表于 2019-3-25 11:57
找欧产音箱啊。Made in England, France, Germany, Denmark... 欧产老箱子听指标是不行了，听音乐还可以。
麻烦您推荐下？耐听的细节丰富的别太贵的有吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
mingzhuabin 发表于 2019-3-25 10:51
谢谢你的建议。我也在找一对好点的箱子听，由于条件限制没法试听，所以天天上网看，看的还很多都是枪文
找欧产音箱啊。Made in England, France, Germany, Denmark...
欧产老箱子听指标是不行了，听音乐还可以。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
醉空行 发表于 2019-3-24 21:01
试着给您解释一下哈
A200高音大和快但有谐波失真、中音凹陷、低频先天不足，明显瘸腿和耐听度不行。
X6高音量小素质一般、中频有失真（但温暖？）、低频量足，不适合监听，更适合常听（？）。
所以哈，纠结声音的选A200：声场定位什么的比较准；X6全频段粗糙，但平常使用更实用。
以上是按照楼主首贴的理解，并不代表本人意见哈。实际上这俩都没听过嘿嘿。但听过惠威的X4，说实话，干干巴巴，听起来毫无味道可言，而且听着会累、不耐听。这句添加个人喜好了，抱歉，俺觉得声音密度大也足够细腻、失真控制良好的声音才是好声音。
谢谢你的建议。我也在找一对好点的箱子听，由于条件限制没法试听，所以天天上网看，看的还很多都是枪文
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
mingzhuabin 发表于 2019-3-21 14:44
对比了半天，你觉得买那个好？
A200高音大和快但有谐波失真、中音凹陷、低频先天不足，明显瘸腿和耐听度不行。
X6高音量小素质一般、中频有失真（但温暖？）、低频量足，不适合监听，更适合常听（？）。
所以哈，纠结声音的选A200：声场定位什么的比较准；X6全频段粗糙，但平常使用更实用。
以上是按照楼主首贴的理解，并不代表本人意见哈。实际上这俩都没听过嘿嘿。但听过惠威的X4，说实话，干干巴巴，听起来毫无味道可言，而且听着会累、不耐听。这句添加个人喜好了，抱歉，俺觉得声音密度大也足够细腻、失真控制良好的声音才是好声音。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
我观世界 发表于 2017-2-4 17:18
楼主高人！感觉在说X6以实力取胜，A200图个精巧。
我感觉楼主不是这个意思呢，正好反过来吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
niceyboy 发表于 2017-6-13 11:12
用了那么久，我觉得A200听人声确实不怎么合适，至少是大部分人声可能不如其他音箱，一些NewAge的人声可能还能听。主要问题还是1000hz处调音凹陷，导致大部分人声不突出，单薄，欠缺饱满。看重人声建议考虑其他音箱。而且这个音箱建议一定要要用支架，使高音单元和耳朵高度差不多，放电脑桌上用效果也肯定是不好的。
好的，多谢啦，还好打折忍住了。。。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
cocojamboo 发表于 2017-5-28 09:47
真的听人声不合适么？ 流行多点，其他的偶尔也会听，不想折腾器材，就电脑桌上边听听歌
A200值得升级么？现在是Hivi的D1080
用了那么久，我觉得A200听人声确实不怎么合适，至少是大部分人声可能不如其他音箱，一些NewAge的人声可能还能听。主要问题还是1000hz处调音凹陷，导致大部分人声不突出，单薄，欠缺饱满。看重人声建议考虑其他音箱。而且这个音箱建议一定要要用支架，使高音单元和耳朵高度差不多，放电脑桌上用效果也肯定是不好的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
kaluowufu 发表于 2017-5-2 17:36
呵呵，都这样价位了，我还是上b&o，或者丹拿真力了
国产？算 了吧
呵呵。你想多了，这样的价位没有丹拿和真力，B&O到是有，不过是蓝牙音箱，用来听听评书还可以的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
奥林低端用户 发表于 2017-5-2 17:42
请问前段传感器是什么？话筒？
罗兰的R26便携录音机
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
niceyboy 发表于 2017-2-2 21:07
这是用REW把AAD SD10和A200校调好后，和X6的频响对比，图片里面红色线是A200+AAD SD10，绿色线是X6
请问前段传感器是什么？话筒？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
niceyboy 发表于 2017-5-2 11:59
嗯，是房间的问题，因为2款不同的音箱都那样，那个图片比例不对，时间窗开小后高音频响惨不忍睹，和梳状滤波的形态一样，不知道怎么搞。
不怪房间。非消声室测试都会受反射声影响。测试的时候箱子架高一点，周围1.5米尽量空旷，测试麦克风离喇叭50-80cm，时间窗5-6ms就可以了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
hidendragon 发表于 2017-5-2 09:05
这曲线高频段没法看了。时间窗开小一点吧。
嗯，是房间的问题，因为2款不同的音箱都那样，那个图片比例不对，时间窗开小后高音频响惨不忍睹，和梳状滤波的形态一样，不知道怎么搞。 本帖最后由 niceyboy 于 2017-5-2 11:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
niceyboy 发表于 2017-2-2 21:07
这是用REW把AAD SD10和A200校调好后，和X6的频响对比，图片里面红色线是A200+AAD SD10，绿色线是X6
这曲线高频段没法看了。时间窗开小一点吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
开元盛世 发表于 2017-3-20 11:04
这个低音炮的分频点怎么调的？
我用的创新的X7外置声卡，由声卡直接分频，如果声卡不支持2.1分频输出，用个1分2的转接头都可以，千万别用低音炮分频到音箱，效果很差。分频点我在声卡上设置的120hz，其实应该是调到80hz的，但是由于房间低频驻波影响，如果调的过低，比如60-80hz，110hz处有个巨大的凹坑，不知道怎么回事，后来试了半天，调到120hz左右，低音就比较平了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
forjulite 发表于 2017-3-9 18:20
我看到a200这定价有点懵，看来还是有料的，后来楼主加了啥炮？
后来随便买了个便宜的低音炮，AAD的SD10，实际上后来用起来感觉并不是很配A200，因为A200的低频速度很快，而SD10下潜虽然够（说明书上写25hz，但是已经衰减很厉害了，实测30hz左右肯定是有的），但是速度感比A200差远了。所以用下来，作为看电影补充A200的低频还是很不错，性价比高，效果立竿见影，但是如果作为音乐方面补充低频（主要是指的古典音乐，声学乐器的低频等，不是DJ电声的动次达次），可能就差强人意了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
石……头 发表于 2017-3-8 22:19
谢谢分享。
您说道x6中频比a200更厚和密，并指出也许是音染。我想x6这样的铁疙瘩设计之初应该就是奔着低音染去的，二者在中频上的音色区别更多的是源于喇叭口径的差别吧
纠正一下，当时可能描述不是太准确，你说的准确一些，中频的厚密应该是来源于喇叭口径和单元下潜带来的饱满感觉，毕竟一个6寸一个5寸，X6是低音染不是失真带来的染色。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
回复主题： 漫步者AIRPULSE A200+AAD SD10低音炮听感 附惠威X6对比
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试