【77mm小口径105mm f/1.4E】F1.4锐度不如【86mm大口径SIGMA 85/1.4 ART】？有人测过吗

主题：【77mm小口径105mm f/1.4E】F1.4锐度不如【86mm大口径SIGMA 85/1.4 ART】？有人测过吗

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

astronaut

泡菜

泡网分: 1.743

主题: 90

帖子: 1528

2017-02-09 20:07

结合DXO和lensretals的最近的评测结果

F1.4下面中心分辨率Otus85 > S85A > 105E
F5.6最高分辨率S85A > Otus85 > 105E

相对105E, 也是85A边角素质更好，原因是否是两个85头的86mm大口径占了便宜？

当然最关键的F1.4中心锐度，三个人像镜头中，还是Otus85最优秀

https://www_dxomark_com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-105mm-F14E-ED-on-Nikon-D810-versus-Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D810-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Planar-T-Star-Otus-85mm-F14-ZF2-Nikon-on-Nikon-D810__1727_963_1777_963_1384_963

http://www_irentals_cn/article.php?id=113&page=all

https://www_dpreview_com/reviews/sigma-85mm-f1-4-art-lens/3

The Sigma is incredibly sharp and ticks all of the boxes in terms of overall lens performance, but how does it stack up against the Sony 85mm GM? When both lenses are shot wide open, the Sigma is not only slightly sharper centrally but also more consistent out to the corners as well. Both lenses are sharpest centrally when stopped down to an aperture of F4, with the Sigma maintaining its edge in both sharpness and consistency. The Sony's corners never get better than at F4, whereas the Sigma's sharpen up a little further at F5.6. Achieving the best sharpness in the corners for the Sigma does come at a slight cost to central sharpness but it remains sharper than the Sony ever gets.

本帖最后由 astronaut 于 2017-2-9 20:10 编辑

登录后可直接显示原图

相关标签： D810 Nikon Sigma Sony

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：6245 回帖：96

游客没有回帖权限

就知道咔嚓

泡菜

泡网分: 1.402

主题: 18

帖子: 1207

2019-11-15 09:10

锐度确实不如85A 所以我买了105E

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 97 帖

J_Jerry

禁言中

泡网分: 0.177

主题: 0

帖子: 88

2019-11-15 09:07

astronaut 发表于 2019-11-15 02:34
105A秒杀105E

重量确实秒杀，是尼康输了.

“在半导体技术突飞猛进的今天电脑辅助光路和满大街都是买来的专利的今天尼康还在反复的考虑一支镜头的像差校正方式对焦外的影响反复权衡不足矫正之后焦外过渡的特性，真的服气”.

不在一个美学层面上的东西，就不用比较了.

拼锐度Z50 1.8还横扫一片呢.

本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 96 帖

xeransis

老坛泡菜

泡网分: 39.606

主题: 51

帖子: 3788

2019-11-15 07:16

85A的锐度尚且不如135A，后者跟105E一样都是82口径。口径大小跟锐度没有什么必然联系，可能对焦外和边缘成像有作用。

而且纠结85A，105A，105E，135A的锐度和分辨率差别没有什么实际意义，因为手持实拍根本达不到实验室测试的水平，差很多。评测多出来的那点差别很容易被拍摄中的其他因素比如手抖之类的抵消掉而表现不出来。真要挑一个，选一个出片自己看着舒服的即可。可能色彩，焦外的风格，个人习惯的焦段甚至镜头重量之类的因素更重要。比如105A的重量和体积我就比较难接受（这重量假如有防抖那就选了，但是并没有），蔡司那几个只能手动对焦又太费劲，自然只能选其它的。 本帖最后由 xeransis 于 2019-11-15 07:18 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

astronaut

泡菜

泡网分: 1.743

主题: 90

帖子: 1528

2019-11-15 02:34

105A秒杀105E

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

天人绝界

泡菜

泡网分: 0.161

主题: 0

帖子: 151

2019-08-13 21:39

找错对手了大哥！105 1.4E的对手是105 art 和 otus 100 !
素质沒话说，就嫌弃重量和体质。那么，高高在上的天价镜otus 100 （重量1336克），
还是手动的，照样敢卖数万。105 art （重量1645克），N家200 F2 VRII （重量2930克）。
数学题︰
1336 + 1645 = 2981

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

益益周

泡菜

泡网分: 11.478

主题: 36

帖子: 5910

2019-08-13 16:19

是嘛威武
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

不死鸟428

泡菜

泡网分: 0.242

主题: 1

帖子: 232

2019-08-13 15:45

北京中年人发表于 2018-3-23 18:55
真敢说~你不怕得罪人啊~（其实我也是这么想的哈哈哈哈哈）

我也是这么想的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

不死鸟428

泡菜

泡网分: 0.242

主题: 1

帖子: 232

2019-08-13 15:44

我心依舊发表于 2018-3-24 12:24
+1

赞！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

kawasaki1280

资深泡菜

泡网分: 10.217

主题: 128

帖子: 9907

2019-08-13 14:03

两头都有兴趣过，看了不少图，85A差远了，105A和105E的价格不差太多肯定也是原厂

85A最大价值就是廉价替代品

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

mmxxddff

泡菜

泡网分: 13.17

主题: 30

帖子: 711

2019-08-12 19:55

纠正一下楼主的意识错误，105F1.4E并不是77mm口径的，而是82mm口径的。在入这只头时，和适马135定、105定和85定都做了比较，适马头发色发灰。没有原厂头的色彩好。过分追求锐，其实是入了误区。另外，尼康这只105定非常结实，我一把没拿住，从一米多高的地方头朝下摔到了地板砖上，B+W的UV摔得粉碎，镜头毫发无损，必须赞一个。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

lei1235813

泡菜

泡网分: 0.972

主题: 0

帖子: 665

2019-08-12 13:59

h328344055 发表于 2017-2-14 14:26
等于白讲了，
1、畸变是平面属性（就是和焦平面平行方向的变形），可以通过软件极大程度的矫正，而且实际拍摄这点畸变根本忽略不计。同时畸变和像面相差（就是垂直焦平面前后方向的变形）基本是相对立的，这个像面相差标版是测试不出来的，因为水平的线凹下去后投影面还是平的。但是在实际拍摄的时候，环境是三维的，让一个再后方的东西变形成了和前面一个水平位置，那么虚化程度就会感觉是一样了，这个时候就会非常不自然了。同时像面相差软件是无法矫正，因为软件是在二维的基础上去模拟处理三维的东西。事实上当代镜头畸变和暗角都不是多少重要的指标了，尤其是暗角。

2、至于锐度，1.4全开下的用途是用来虚化背景的，这个时候刻意保留一定程度的球面相差刻意让前后虚化有一种浸润感，虽然会导致边缘和中心锐度的下降，但可以让整个画面过渡更加自然。而你就算边缘再锐利，在虚化面前反而是害处，这样只会让在画面边缘部位的景物的边缘更加明显，去看看适马85定夜景下的光斑吧。只是难的是我们要保留多少程度的球面相差才是刚刚好，这个定量的尺度比较难把握。但这个尺度远比完全消除球面相差来的容易的多。伴随着光圈收缩，球面相差会获得极大的改善，这个时候镜头的锐度和解析度就会快速的上升 ...

老师讲得透彻，这么多种像差，只能取个平衡，没有完美的镜头。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

gjwx

泡菜

泡网分: 15.407

主题: 12

帖子: 3375

年内主力装备

★ NIKON Z 9

NIKON Z 6

iPhone 15 Pro Max

★ iPhone 14 Pro Max

2019-08-12 11:04

我心依舊发表于 2018-3-24 12:24
+1

87年买过适马镜头，28/2.8 320元一只，红盒子上面有个西格马的标记。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

雪随风

老坛泡菜

泡网分: 42.859

主题: 40

帖子: 10377

2019-08-12 10:46

astronaut 发表于 2019-8-12 00:36
尼康105确实不行啊

105E很好啊，没觉得不行。这几年里面，尼康新头里面最满意就是它了。分辨率可能不如S105Art，但是足够了，哪怕用在D850上面效果都是很满意的。S105Art的体积和重量，我不如用220VR算了。
我说的在产买不起是指的死马的APO200-500/2.8这个头。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

astronaut

泡菜

泡网分: 1.743

主题: 90

帖子: 1528

2019-08-12 00:36

雪随风发表于 2018-3-24 08:12
在产的原厂镜头，我咬咬牙砸锅卖铁基本都能上；死马镜头，有些咬牙都买不起。

尼康105确实不行啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

llzzllllzzll

泡菜

泡网分: 1.543

主题: 0

帖子: 1590

2018-03-25 14:30

h328344055 发表于 2017-2-14 14:26
等于白讲了，
1、畸变是平面属性（就是和焦平面平行方向的变形），可以通过软件极大程度的矫正，而且实际拍摄这点畸变根本忽略不计。同时畸变和像面相差（就是垂直焦平面前后方向的变形）基本是相对立的，这个像面相差标版是测试不出来的，因为水平的线凹下去后投影面还是平的。但是在实际拍摄的时候，环境是三维的，让一个再后方的东西变形成了和前面一个水平位置，那么虚化程度就会感觉是一样了，这个时候就会非常不自然了。同时像面相差软件是无法矫正，因为软件是在二维的基础上去模拟处理三维的东西。事实上当代镜头畸变和暗角都不是多少重要的指标了，尤其是暗角。

2、至于锐度，1.4全开下的用途是用来虚化背景的，这个时候刻意保留一定程度的球面相差刻意让前后虚化有一种浸润感，虽然会导致边缘和中心锐度的下降，但可以让整个画面过渡更加自然。而你就算边缘再锐利，在虚化面前反而是害处，这样只会让在画面边缘部位的景物的边缘更加明显，去看看适马85定夜景下的光斑吧。只是难的是我们要保留多少程度的球面相差才是刚刚好，这个定量的尺度比较难把握。但这个尺度远比完全消除球面相差来的容易的多。伴随着光圈收缩，球面相差会获得极大的改善，这个时候镜头的锐度和解析度就会快速的上升 ...

这才是明白人啊！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

walkmannn

资深泡菜

泡网分: 52.769

主题: 64

帖子: 12887

2018-03-25 14:12

镜头开发出来就为了测试？镜头好，那就多上片，让大家欣赏！
没有照片，测试数据再好有何意义？
难道开发镜头：测试第一，照片无益？别成“只会考试，不会做事”的学生。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

astronaut

泡菜

泡网分: 1.743

主题: 90

帖子: 1528

2018-03-25 13:56

副厂的镜头优于原厂同类型镜头

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

我心依舊

泡菜

泡网分: 9.87

主题: 41

帖子: 1341

2018-03-24 12:24

夜色寒光发表于 2017-6-6 14:09
屎马就是一帮买不起原厂的穷屌炒起来的！

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

雪随风

老坛泡菜

泡网分: 42.859

主题: 40

帖子: 10377

2018-03-24 08:12

北京中年人发表于 2018-03-23 18:55
真敢说~你不怕得罪人啊~（其实我也是这么想的哈哈哈哈哈）

在产的原厂镜头，我咬咬牙砸锅卖铁基本都能上；死马镜头，有些咬牙都买不起。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

divino

泡菜

泡网分: 5.52

主题: 286

帖子: 4575

2018-03-24 07:34

huangcan176 发表于 2017-06-05 09:38
背景离主题越远  105E虚化更好

背景离主题越近  85L虚化更好

通俗点就是   室内8...

求网站链接
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

two-way

泡菜

泡网分: 48.122

主题: 13

帖子: 6586

2018-03-24 07:01

ART堆料求锐不地道，也失去韵味。所以ART要照出韵味，必须加劣质UV镜并涂上凡士林，一般人俺是不会教的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

民航

泡菜

泡网分: 0.362

主题: 56

帖子: 297

2018-03-23 22:38

原厂镜头是好，相对稳定，与其说用适马买不起原厂，不如用原厂的体验下ART，你会有惊奇的发现！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

北京中年人

泡菜

泡网分: 0.131

主题: 3

帖子: 117

2018-03-23 18:55

夜色寒光发表于 2017-6-6 14:09
屎马就是一帮买不起原厂的穷屌炒起来的！

真敢说~你不怕得罪人啊~（其实我也是这么想的哈哈哈哈哈）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

吉哥

资深泡菜

泡网分: 18.492

主题: 77

帖子: 3616

2018-03-23 17:55

说到副厂某类型的镜头优于原厂同类型镜头的话题会刺痛不少人的心
本帖由安卓客户端发布

(0)

(1)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

泥坑里赏月

老坛泡菜

泡网分: 16.331

主题: 13

帖子: 2031

2018-03-23 16:40

h328344055 发表于 2017-2-13 11:16
每月都有这种月经贴。评测适马永远秒天秒地秒全家，实际使用谁用谁知道。从50 ART秒58 1.4G到35 ART秒35 1.4G，到现在的85ART秒105 1.4E。就平心而论，实际上最终有哪个真的比的过原厂了。两个牌子的镜头相差依旧在4千以上。价格很能说明问题，商家不是傻瓜。
---
105 1.4E和58 1.4G我都有，就105 1.4E的镜头素质至少6-7年内副厂不会有镜头在这个焦段超过它的。而且，这个头在1.4光圈下都基本无紫边（需要反差对焦，至少我D800E上相位对焦跑焦，出现紫边和锐度下降）。而且这个镜头的虚化有一种浸润感，一种融入环境中的那种感觉，和蔡司和适马的自然顺滑感的虚化不同，这个很难形容。但是你多看了就会喜欢上这种虚化。或者你去试试58定，那种感觉更加明显。
其次是镜头的一致性，一个优秀的镜头需要各个光圈下素质从中心到边缘一致性，不要出现大幅度的震荡。这个105 1.4E就非常好，在光圈2-11下画质从中心到边缘肉眼感受都没有区别。很多时候不一定需要太高的解析度，更需要的是那种从中心到边缘的层次感。尼康35 2D分辨率够低了吧，但是却很多人宁愿用它也不喜欢高分辨率的适马35 ART。
其次是尼康从58定开始新一代镜头的设计理念，既三维高保真。设计风格上不再追求中心的锐度表现，开始大力修正边 ...

涨姿势了，一直以来的感觉被楼主文字化了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

oldenmoon

泡菜

泡网分: 0.429

主题: 6

帖子: 265

2018-03-23 15:13

黑色不幽默发表于 2017-2-14 09:05
贴条支持一下，总觉得58有种无法言语的美

美极了

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

阿基拉的背影

泡菜

泡网分: 12.976

主题: 0

帖子: 7414

2017-06-06 16:57

夜色寒光发表于 2017-6-6 14:09
屎马就是一帮买不起原厂的穷屌炒起来的！

三家副厂的都买过，印象最好的是图丽，唯一在手上莫名其妙就坏的是那只

                   .-' _..`.
                  /  .'_.'.'
                 | .' (.)`.
                 ;'   ,_   `.
.--.__________.'    ;  `.;-'
|  ./               /
|  |               /
`..'`-._  _____, ..'
     / | |     | |\ \
    / /| |     | | \ \
   / / | |     | |  \ \
  /_/  |_|     |_|   \_\
|__\  |__\    |__\  |__\

本帖最后由阿基拉的背影于 2017-6-6 16:58 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

夜色寒光

泡菜

泡网分: 4.963

主题: 16

帖子: 2796

2017-06-06 14:09

屎马就是一帮买不起原厂的穷屌炒起来的！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

老兵新手

资深泡菜

泡网分: 8.846

主题: 33

帖子: 8841

2017-06-06 12:39

huangcan176 发表于 2017-6-6 12:35
看清楚说的是背景离主体的距离

不是相机离主体的距离。。。。

喷之前请过过脑

啥时候喷你了，我完全同意你的观点啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

< 返回版块列表

回复主题：【77mm小口径105mm f/1.4E】F1.4锐度不如【86mm大口径SIGMA 85/1.4 ART】？有人测过吗

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 【77mm小口径105mm f/1.4E】F1.4锐度不如【86mm大口径SIGMA 85/1.4 ART】？有人测过吗

回复主题：【77mm小口径105mm f/1.4E】F1.4锐度不如【86mm大口径SIGMA 85/1.4 ART】？有人测过吗