主题:为啥后期开发的M系列相机都不把22饼干作为标配镜头?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5232 回帖:105
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.889
主题: 2
帖子: 1890
注册: 2017年7月
泳思 发表于 2017-7-18 14:52
奥林巴斯这个才是真实的饼干头,三片柯克镜头,老镜头的设计,成像现在看来不行。


这个东西,奥巴是以“可拍照机身盖”定义的,不算严格意义上的饼干头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.146
主题: 157
帖子: 9791
注册: 2002年10月
年内主力装备
Canon EOS R100
Canon EOS R6m2
Canon EOS R10
baretta 发表于 2017-7-18 12:45
以前奧巴也有饼干头,17/F2.8,我用过成像不佳出掉了。饼干头成像不好,后来厂家出了传统设计系列定焦头就不推饼干头了。
奥林巴斯这个才是真实的饼干头,三片柯克镜头,老镜头的设计,成像现在看来不行。

https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1637837-ordertype-1-highlight-15%2B8%2B%2B%B0%C2%C1%D6%B0%CD%CB%B9.html

https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1123964-ordertype-1-highlight-15%2B8%2B%2B%B0%C2%C1%D6%B0%CD%CB%B9.html
本帖最后由 泳思 于 2017-7-18 15:08 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.394
主题: 26
帖子: 11535
注册: 2012年5月
baretta 发表于 2017-7-18 12:45
以前奧巴也有饼干头,17/F2.8,我用过成像不佳出掉了。饼干头成像不好,后来厂家出了传统设计系列定焦头就不推饼干头了。
如果你用的是20/1.7,是不是又是另一种结论
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.158
主题: 8
帖子: 4076
注册: 2014年7月
以前奧巴也有饼干头,17/F2.8,我用过成像不佳出掉了。饼干头成像不好,后来厂家出了传统设计系列定焦头就不推饼干头了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.844
主题: 31
帖子: 1801
注册: 2017年7月
这都是网络大神们忽悠出来的。

其实不做大幅面输出,主要是网络分享,,先不论这22是不是真的好多少,即使真的好很多,电脑屏幕和手机屏幕能看出多少区别。

再加上没有防抖,没有变焦,真不知道有什么好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.889
主题: 2
帖子: 1890
注册: 2017年7月
092934cc 发表于 2017-7-18 11:55
微距光圈不是问题,只是这么短的微距好用吗


就是个小巧好玩的玩具。

近摄距离确实近得可以,但是机背取景的话因为机镜都小,拍虫子可以靠得比想像的近一点。

这个头做为随手拍的通用头可以,但是“严肃”的微距肯定不行,基本没办法布光。这方面,APS的35 2.8就好多了……这就是佳能的布局吧……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.394
主题: 26
帖子: 11535
注册: 2012年5月
雷暴之夜 发表于 2017-7-18 11:52
比上市降了小500吧,估计也就这样的,这头比较冷,因为光圈小,只有3.5
微距光圈不是问题,只是这么短的微距好用吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.889
主题: 2
帖子: 1890
注册: 2017年7月
泳思 发表于 2017-7-18 10:57
28微距头现在价钱1699元,不知道是否合适入货?


比上市降了小500吧,估计也就这样的,这头比较冷,因为光圈小,只有3.5
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.146
主题: 157
帖子: 9791
注册: 2002年10月
年内主力装备
Canon EOS R100
Canon EOS R6m2
Canon EOS R10
雷暴之夜 发表于 2017-7-18 10:31
官网有含22的KIT装。

M的定位是“好玩有趣”,显然15-45 18-150之类的标变更合适。

虽然入22很早,但是后来真正带在身边的是11-22+28微……这比22好玩多了。


28微距头现在价钱1699元,不知道是否合适入货?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.889
主题: 2
帖子: 1890
注册: 2017年7月
官网有含22的KIT装。

M的定位是“好玩有趣”,显然15-45 18-150之类的标变更合适。

虽然入22很早,但是后来真正带在身边的是11-22+28微……这比22好玩多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.005
主题: 51
帖子: 5657
注册: 2003年11月
因为佳能发觉太便宜摄友了,生意人的逻辑少赚就是亏钱
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 73.505
主题: 165
帖子: 13613
注册: 2002年10月
众测俱乐部标识
ade2008 发表于 2017-07-18 01:29
回复59楼:

说句实话,15-45是主打自拍的镜头,它的广角端就是用来自拍,拍远景真不行,22饼也是近景好、远景不行,所以在拍风景时您...
日系的所有镜头,近拍都很好,区别在于拍摄远景。22近拍可以说非常优秀,几乎没有丝毫畸变,而且像场很平直,边缘成像质量下降不明显,可以说非常适合翻拍。
本帖由安卓客户端编辑于:2017-07-18 09:48:08
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 825
注册: 2008年3月
回复59楼:

说句实话,15-45是主打自拍的镜头,它的广角端就是用来自拍,拍远景真不行,22饼也是近景好、远景不行,所以在拍风景时您分不出来  -_-
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.077
主题: 1
帖子: 96
注册: 2004年2月
无论如何如何,22饼都暂时没用替代的头,看价钱一路飚升足以证明。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 73.505
主题: 165
帖子: 13613
注册: 2002年10月
众测俱乐部标识
wrsea 发表于 2017-07-17 14:33
还有最无可替代的就是晚上扫街了,如果不想带个全副出门的话
之前M系对焦限制了其在这方面的能力
今后M5/M6加持,应该是可以大展身手了 ...
可以期待高感和速度的大幅提升。
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.431
主题: 18
帖子: 2370
注册: 2016年2月

二代痰盂的问题是距离稍远点就对焦不准了,
不过铁痰盂不错


我观世界 发表于 2017-2-26 21:40
完全不是这样,除非你的有问题。
50 1.8STM没用过,用过二代小痰盂,我感觉它才是近视眼。
22饼干头锐度没问题,但色彩不及牛头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.517
主题: 8
帖子: 32893
注册: 2008年9月
内容贡献勋章
浪仙 发表于 2017-07-17 13:50
当初观音就是用全靠这只廉价饼干头,加上廉价机身迅速占领市场,把某家羞辱得无地自容的。

...
日本厂都是这套路。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.431
主题: 18
帖子: 2370
注册: 2016年2月

其实这是为了拍风景的话
15-45也就可以了
至少我自己拍的照片,我根本不能从画质上分辨哪个是15-45,哪个是22饼

但如果要用大光圈,那就只能22饼

ade2008 发表于 2017-7-17 22:20
便宜的定焦镜头都是拍近景可以,拍远景不行。
我的22镜头早就便宜卖掉了,没想到现在涨价涨这么厉害,唉后悔中。另有11-22镜头等还在转让,不知北京本地有人感兴趣没?
https://forum.xitek.com/thread-1684531-1-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.431
主题: 18
帖子: 2370
注册: 2016年2月
还有最无可替代的就是晚上扫街了,如果不想带个全副出门的话
之前M系对焦限制了其在这方面的能力
今后M5/M6加持,应该是可以大展身手了

浪仙 发表于 2017-7-17 22:08
大光比效果不错,看来M10比M1强,期待M20。
本帖最后由 wrsea 于 2017-7-17 22:37 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 825
注册: 2008年3月
便宜的定焦镜头都是拍近景可以,拍远景不行。
我的22镜头早就便宜卖掉了,没想到现在涨价涨这么厉害,唉后悔中。另有11-22镜头等还在转让,不知北京本地有人感兴趣没?
https://forum.xitek.com/thread-1684531-1-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 73.505
主题: 165
帖子: 13613
注册: 2002年10月
众测俱乐部标识
wrsea 发表于 2017-07-17 14:04
富士家就有一个23 F1.4,不过要接近6K...
如果佳能也出个22 1.4 is,卖个2K的话,我会主动投城,被佳能进一步把我套牢...
不可能,至少3-4K,30/1.4就有可能2K+
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 73.505
主题: 165
帖子: 13613
注册: 2002年10月
众测俱乐部标识
wrsea 发表于 2017-07-17 13:57
我一般拿22饼就是晚上拍动的东西
还有拍一些稍带虚化的东西,22饼虽然虚化不强,但背景虚化效果非常细腻:

...
大光比效果不错,看来M10比M1强,期待M20。
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.431
主题: 18
帖子: 2370
注册: 2016年2月

富士家就有一个23 F1.4,不过要接近6K...
如果佳能也出个22 1.4 is,卖个2K的话,我会主动投城,被佳能进一步把我套牢


浪仙 发表于 2017-7-17 21:42
要是出了22/1.4is,佳能的半幅单反不用卖了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.431
主题: 18
帖子: 2370
注册: 2016年2月

我一般拿22饼就是晚上拍动的东西
还有拍一些稍带虚化的东西,22饼虽然虚化不强,但背景虚化效果非常细腻:

浪仙 发表于 2017-7-17 21:47
我也觉得,带22套机出门,还不如带手机,不过,弱光下就抓狂了,22套机没有※※
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.583
主题: 90
帖子: 2236
注册: 2010年11月
整理 发表于 2017-7-17 21:18
同物距,当然是焦距长的获胜。

用55-250的250段还可以数脸上的汗毛呢……


你看帖只看一半的?

我前面的发言是这样的:
我去年初买M2套机配的这个镜头。感觉近距离(1米左右)比较锐,超过3米就有点肉了,不太喜欢。
在主体差不多大的情况下,它比50F1.8STM肉多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 73.505
主题: 165
帖子: 13613
注册: 2002年10月
众测俱乐部标识
nightfalcon 发表于 2017-07-17 13:43
用户群大了,市占率高了,福利自然要收回。
当初观音就是用全靠这只廉价饼干头,加上廉价机身迅速占领市场,把某家羞辱得无地自容的。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.431
主题: 18
帖子: 2370
注册: 2016年2月

最近正好看http://www_the-digital-picture_com对比了一下,如果里面的清晰度能代表分辨率的话

22饼锐度是不如11-22长焦端,但差别很小,也属于半幅里面非常好的水平。如果只看※※的话,15-45也还过得去,但边角就差了
其实半幅上能达到很高分辨率的镜头没几个
除了22饼,11-22,可能也就是某几个红圈L头收光圈后才能达到类似画质了。40饼,50 1.8 STM这些都要稍差一点点(当然这些头挂全副上秒杀22饼)

这其实也是佳能半幅啃爹的地方

浪仙 发表于 2017-7-17 21:21
不过,我实际对比过,22饼的锐度确实不如自家的11-22的长焦端,这一点未见网站透露过,不过,最大光圈差几级,这样比较没实际意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 73.505
主题: 165
帖子: 13613
注册: 2002年10月
众测俱乐部标识
wrsea 发表于 2017-07-17 13:40
没觉得这张图锐啊,上个手机拍的和你比较比较看哪个锐


...
我也觉得,带22套机出门,还不如带手机,不过,弱光下就抓狂了,22套机没有※※
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.517
主题: 8
帖子: 32893
注册: 2008年9月
内容贡献勋章
用户群大了,市占率高了,福利自然要收回。
本帖由 samsung+SM-N9200 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 73.505
主题: 165
帖子: 13613
注册: 2002年10月
众测俱乐部标识
wrsea 发表于 2017-07-17 13:36
还是有防抖好
因为没有防抖,夜晚手持拍静物还拼不过我手里的小卡片机G9X
其实最好再单独出个22 F1.4 is,体积稍大点也认了 ...
要是出了22/1.4is,佳能的半幅单反不用卖了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 为啥后期开发的M系列相机都不把22饼干作为标配镜头?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试