主题:M43系统镜头列表(20171109更新V1.6) [主题管理员:tennece]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:11668 回帖:184
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 30.877
主题: 33
帖子: 4242
注册: 2004年8月
这贴应该加精啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
benmd 发表于 2017-05-11 13:50
已经更新了

8 18PRO是世界首款F1.8大光圈鱼眼镜,光凭这一点绝对是2星以上的,3星也不为过,毕竟独此一家,而且也是堆料镜!

...

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.25
主题: 133
帖子: 12251
注册: 2006年11月
年内主力装备
OM-1
DC-G9M2
★ OM-1MarkII
★ GFX100 II
tennece 发表于 2017-5-11 12:45
这个头我没用过,我给的分数没有2*,主要还是觉得鱼眼用的人少,听取意见,下一版改为2*


8 18PRO是世界首款F1.8大光圈鱼眼镜,光凭这一点绝对是2星以上的,3星也不为过,毕竟独此一家,而且也是堆料镜!

——从规格对比来看,奥林巴斯的M.ZD ED 8mm F1.8 PRO是非常威猛的。它是世界首款拥有F1.8明亮大光圈的防尘、防冻、防水溅鱼眼镜头。在设计上这款鱼眼采用了堪称“奢华”的15组17片镜片结构,特殊镜片上用了1片HR镜片、1片超级HR镜片、1片非球面镜片、3片超级ED镜片和2片ED镜片,这些特殊镜片可修正广角的失真和色差。

——无忌的评测
鱼眼看天下 奥林巴斯M.ZD ED 8/1.8 PRO评测

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
zqbxdr 发表于 2017-5-11 13:07
楼主40 150评价两星,12100评价三星的理由是什么?纯好奇

12100属于天涯镜,而且带防抖,搭配奥巴机身可以实现6.5级防抖,且画质很好,与大三元不相上下,40150p只剩下大光圈一个优势了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.915
主题: 79
帖子: 1962
注册: 2008年6月
楼主40 150评价两星,12100评价三星的理由是什么?纯好奇
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.461
主题: 47
帖子: 3097
注册: 2007年8月
tennece 发表于 2017-5-11 12:58
可以,我会在主楼说明评分标准
图是用PS做的

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
蓝山土啡 发表于 2017-5-11 12:53
其实楼主这个评星说明一下目的更好。比如素质,综合评价,使用感受,推荐购买指数等等。是从哪个纬度推出的这个评分。感觉既像综合评价,又像推荐购买指数。
总体非常不错,比较全面,也很及时。给楼主这种奉献精神点赞。
还有就是楼主用什么做的这个图片呢?

可以,我会在主楼说明评分标准
图是用PS做的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.461
主题: 47
帖子: 3097
注册: 2007年8月
tennece 发表于 2017-5-11 12:03
感谢您这么多字的回复,首先251,2是给的3星,这种顶级的头肯定是只看质素,但是便宜的普通头大家选择的时候就会考虑价格了
其次,接受层主提出的质疑,可能我是松下机身用户,在考虑镜头的时候会考虑防抖的问题,
第三,dg25和251.8,主要还是因为只有三星评分,要区分这两个头的分数,毕竟1.4的光圈在这里,45和425的问题,我觉得可以接受层主建议,改为相同评分,再次感谢指出问题

其实楼主这个评星说明一下目的更好。比如素质,综合评价,使用感受,推荐购买指数等等。是从哪个纬度推出的这个评分。感觉既像综合评价,又像推荐购买指数。
总体非常不错,比较全面,也很及时。给楼主这种奉献精神点赞。
还有就是楼主用什么做的这个图片呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
iamredeye 发表于 2017-5-11 12:37
三颗星的全买就对了~

感谢支持
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
benmd 发表于 2017-5-11 12:40
8 1.8PRO我觉得至少2星,O记的PRO镜真的值2星以上,这镜我朋友买了,我试用了,真的超锐,朋友原来的是松下的鱼眼,然后换了O记的818.

这个头我没用过,我给的分数没有2*,主要还是觉得鱼眼用的人少,听取意见,下一版改为2* 本帖最后由 tennece 于 2017-5-11 12:46 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.25
主题: 133
帖子: 12251
注册: 2006年11月
年内主力装备
OM-1
DC-G9M2
★ OM-1MarkII
★ GFX100 II
8 1.8PRO我觉得至少2星,O记的PRO镜真的值2星以上,这镜我朋友买了,我试用了,真的超锐,朋友原来的是松下的鱼眼,然后换了O记的818.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.076
主题: 98
帖子: 6012
注册: 2011年2月
年内主力装备
NEX-5T
NEX-5R
三颗星的全买就对了~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
蓝山土啡 发表于 2017-5-11 11:50
性价比一向不是M43的强项,或者说奥巴一向没有什么性价比可言。从胶片时候就是这样了。
个人建议还是把性价比因素去掉,仅从光学素质出发。因为价格因素并不是M43的用户首先考虑的选项。还有就是性价比对不同客户的影响是不同的。楼主认为25/1.2性价比很低,所以给个低分,但是如果有人对价格不在意,但是对画质要求高。刚好看到你的表格,就不会去买这个M43的神头了。
并且通看楼主全篇,性价比所占的权重还是非常高的。感觉达到50%的权重,产品性能,防护能力的权重反而降低。这不太严谨。毕竟器材点评的首要是推荐性能好的东西。
还有就是楼主对松下的情结比较严重。同样的25/1.8和25/1.7(1.4)的对比,还有45/1.8和42.5/1.7的对比,奥巴俩头都是1星,松下对应的头都是2星(25/1.7是1星是因为画质确实说不过去)从性价比来说,25/1.4是高一些,但是同样高性价比的45/1.8却给了低分,按性能来说,25/1.8和25/1.4相当,45/1.8和42.5/1.7相当,怎么都应该是奥巴不低于松下。如果42.5/1.7可以有2星的话,45/1.8应该是3星。楼主说的镜头防抖功能不应该作为考虑因素。奥巴防抖做到机身上了,所以这点应该刨掉。但是楼主这里给出了完全相反的推荐结果,看看某宝顾客用钞票投票的结果,也应该是45/1.8高 ...


感谢您这么多字的回复,首先251,2是给的3星,这种顶级的头肯定是只看质素,但是便宜的普通头大家选择的时候就会考虑价格了
其次,接受层主提出的质疑,可能我是松下机身用户,在考虑镜头的时候会考虑防抖的问题,
第三,dg25和251.8,主要还是因为只有三星评分,要区分这两个头的分数,毕竟1.4的光圈在这里,45和425的问题,我觉得可以接受层主建议,改为相同评分,再次感谢指出问题 本帖最后由 tennece 于 2017-5-11 12:04 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
蓝山土啡 发表于 2017-5-11 11:51
顺便给个建议,14140II可以给1.5-2星。这头不错,性价比高,素质不错,旅游首选。

目前评分只有整星的,所以只给了1星,且这个焦段除了12100只有这一颗,足以体现他在这个焦段的实力
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.461
主题: 47
帖子: 3097
注册: 2007年8月
tennece 发表于 2017-5-11 10:39
更新V1.4版本

顺便给个建议,14140II可以给1.5-2星。这头不错,性价比高,素质不错,旅游首选。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.461
主题: 47
帖子: 3097
注册: 2007年8月
tennece 发表于 2017-3-7 20:36
也不是偏袒,主要是松下25太便宜了,买一个251.8能买俩251.7京东价

性价比一向不是M43的强项,或者说奥巴一向没有什么性价比可言。从胶片时候就是这样了。
个人建议还是把性价比因素去掉,仅从光学素质出发。因为价格因素并不是M43的用户首先考虑的选项。还有就是性价比对不同客户的影响是不同的。楼主认为25/1.2性价比很低,所以给个低分,但是如果有人对价格不在意,但是对画质要求高。刚好看到你的表格,就不会去买这个M43的神头了。
并且通看楼主全篇,性价比所占的权重还是非常高的。感觉达到50%的权重,产品性能,防护能力的权重反而降低。这不太严谨。毕竟器材点评的首要是推荐性能好的东西。
还有就是楼主对松下的情结比较严重。同样的25/1.8和25/1.7(1.4)的对比,还有45/1.8和42.5/1.7的对比,奥巴俩头都是1星,松下对应的头都是2星(25/1.7是1星是因为画质确实说不过去)从性价比来说,25/1.4是高一些,但是同样高性价比的45/1.8却给了低分,按性能来说,25/1.8和25/1.4相当,45/1.8和42.5/1.7相当,怎么都应该是奥巴不低于松下。如果42.5/1.7可以有2星的话,45/1.8应该是3星。楼主说的镜头防抖功能不应该作为考虑因素。奥巴防抖做到机身上了,所以这点应该刨掉。但是楼主这里给出了完全相反的推荐结果,看看某宝顾客用钞票投票的结果,也应该是45/1.8高于42.5/1.7。当然楼主可能有其他考虑。
顺便问一下楼主这样图是怎么做的,是Excel么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.873
主题: 125
帖子: 13549
注册: 2013年7月
tennece 发表于 2017-5-11 11:20
表示接受不了20的暗光对焦


确实不行,用手动对焦吧,哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
宾纷色彩 发表于 2017-5-11 11:12
别看M43系统这么多镜头,适合白天黑夜全天候题材覆盖最多的挂机镜头就两个:松下15 1.7 和 松下20 1.7

表示接受不了20的暗光对焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.873
主题: 125
帖子: 13549
注册: 2013年7月
tennece 发表于 2017-5-11 10:39
更新V1.4版本


别看M43系统这么多镜头,适合白天黑夜全天候题材覆盖最多的挂机镜头就两个:松下15 1.7 和 松下20 1.7
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
更新V1.4版本
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
amosmos 发表于 2017-3-7 17:44
25.8也该给2星,对比DG25,做工更好更小巧,全开更锐,最近对焦距离小,紫边控制好。

套头里14-45也该有一星,因为12-32都有一星了,狗头王画质更好。
1445我觉得可以给1星,但是我觉得奥巴25实在太没性价比,行货依旧1999,所以不太推荐,毕竟25那么多选择,这个价位选dg25了 本帖最后由 tennece 于 2017-3-7 20:41 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
alang392 发表于 2017-3-7 19:31
25 1.7都一颗星,251.8还没有星,你这也太偏松下了·····
也不是偏袒,主要是松下25太便宜了,买一个251.8能买俩251.7京东价
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.324
主题: 107
帖子: 1564
注册: 2010年9月
tennece 发表于 2017-3-7 16:34
有,松下的251.7一颗星,DG15锐度高,小巧精致,DG25光圈大,价格便宜,总共只有三颗星,所以这俩就归一起了,哈哈

25 1.7都一颗星,251.8还没有星,你这也太偏松下了·····
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.786
主题: 55
帖子: 7181
注册: 2013年9月
tennece 发表于 2017-3-7 16:34
有,松下的251.7一颗星,DG15锐度高,小巧精致,DG25光圈大,价格便宜,总共只有三颗星,所以这俩就归一起了,哈哈


25.8也该给2星,对比DG25,做工更好更小巧,全开更锐,最近对焦距离小,紫边控制好。

套头里14-45也该有一星,因为12-32都有一星了,狗头王画质更好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
alang392 发表于 2017-3-7 16:25
25焦段有一颗星的吗?然后dg15也和25 1.4一样两颗?

有,松下的251.7一颗星,DG15锐度高,小巧精致,DG25光圈大,价格便宜,总共只有三颗星,所以这俩就归一起了,哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.324
主题: 107
帖子: 1564
注册: 2010年9月
tennece 发表于 2017-3-7 15:58
当然,光看成像并没有差那么多,但是这俩头价格相当,必然是DG25更值得入手,但是25焦段的镜头有点多,导致需要分级出来,所以25.8我没给星

25焦段有一颗星的吗?然后dg15也和25 1.4一样两颗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
amosmos 发表于 2017-3-7 14:15
不知道有没有网站全面评价一个镜头的,包括:
光圈画质,功能,做工手感,对焦速度,体积重量。。。。。如果考虑性价比,还要加上价格

总体而言,松下的镜头群要优于奥巴的镜头群,DG系列X系列画质都不错,体积也控制得也更好。

DXO有加上标价,但是那都是上市价格,不能作为参考,我给星是比较主观的,但是也比较符合大多数人的评价,如有异议可以提出,咱们可以再讨论,反正是给新人建议,这个星级越多人认同越好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
alang392 发表于 2017-3-7 13:44
25 1.8和dg25 1.4差两颗星么···  搞得我奥巴机身都想入松下了

当然,光看成像并没有差那么多,但是这俩头价格相当,必然是DG25更值得入手,但是25焦段的镜头有点多,导致需要分级出来,所以25.8我没给星
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 2
帖子: 174
注册: 2013年4月
amosmos 发表于 2017-3-7 13:26
镜头总结的不错,评星就见仁见智了。
25.8的各方面都比25.7好,除了价格。

如果DG12觉得大,只有2星的话,奥巴的PRO系列镜头都只值一星了。。。

DG12已经给了3*,请看更新版
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.25
主题: 133
帖子: 12251
注册: 2006年11月
年内主力装备
OM-1
DC-G9M2
★ OM-1MarkII
★ GFX100 II
tennece 发表于 2017-3-7 09:14
更新一下

Ver1.3
更新内容
1.调整12F2和DG12的星级评分

这个原厂头版本没有重大问题暂时就不更新了,等几款新品发布


支持!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: M43系统镜头列表(20171109更新V1.6)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试