主题：杰长老做了一只耳塞--自然声NS4，一只哈曼调音的耳机 [主题管理员:zjize]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
买了一对，这个价位第一次完全没听过盲狙的。与其说是对杰长老调音水平的信任，还有一份对老朋友的支持！
本帖由IOS客户端发布
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
666 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
665 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
664 帖
最后要说一说线材，这次NSX使用的是官配线是七弦专门定制的6N单晶铜线，8芯单芯32支，绕法采用LITZ结构绕成。这根线的就声音的素质已经非常高了，基本上与其高端紫罗兰线相差无几。而且更为柔软和轻便，完全没有听诊器效应。
在声音上，它有着高端铜线的通透与均衡，三频无染色，十分忠实还原耳机和音源的本色。
如果觉得还不够好，那么还有月光和紫罗兰可以升级。不过，在此要说一下，纯银线并不是像大家脑放那样是高频通透低频紧那种。月光线刚好反过来，它属于低频有力，中频厚实，高频润但有染色那种。反倒是紫罗兰是属于高频解析出色，三频紧致，均衡和通透的那种。
顺便一说，七弦最新的银线小店也可以提供，不过需订。
在声音上，它有着高端铜线的通透与均衡，三频无染色，十分忠实还原耳机和音源的本色。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
663 帖
关于包装和唱片
个人对包装的态度是：5分种就扔的东西，不用做太讲究，呵呵
不过，对待不会扔的部分，就会更加的讲究。NSX还是会有竹盒和进口头层牛皮的皮包，另外附送个防水抗压的盒子，方便携带NSX。
作曲家签名唱片是更有逼格的东西，NSX附送的唱片是值得大提特提的。由作曲家方岽清老师（他也是自然声几只耳机的调音师）应邀为跨世纪工程港珠澳大桥所写的交响曲《梦桥》唱片，最近由绵阳一墨长歌出版发行。本唱片由新索公司压片，后期制作为索尼日本专业团队完成，采用最高的BSCD唱片（值得一提的是，一墨长歌的唱片印刷用的是环保材料大豆油墨，非常的环保）。整张唱片音乐恢宏大气、气势磅礴，动态惊人的好，细节层次突出，是近年来少有的录音发烧，音乐精彩动人的唱片佳品。非常适合用来做试音唱片（就是对音响要求有些高，嘿嘿）。
作为出品人之一和主要的策划方，为能参与到如此精彩的唱片制作和发行中，自然声公司深感自豪！并委托方岽清老师专门签名100余张，作为珍贵的礼物附送给NSX前一百位尊贵的客户！
本帖最后由 zjize 于 2018-12-14 15:46 编辑
个人对包装的态度是：5分种就扔的东西，不用做太讲究，呵呵
不过，对待不会扔的部分，就会更加的讲究。NSX还是会有竹盒和进口头层牛皮的皮包，另外附送个防水抗压的盒子，方便携带NSX。
作为出品人之一和主要的策划方，为能参与到如此精彩的唱片制作和发行中，自然声公司深感自豪！并委托方岽清老师专门签名100余张，作为珍贵的礼物附送给NSX前一百位尊贵的客户！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
662 帖
NSX的高频版本总共有两个，更注重人声的Studio和更注重乐器表现的Living版。它们的区别是在高频上，Studio版在7k处有点凹，大约3-5db，以得到更好的齿音优化和更不刺激耐听。Living版在7k处完全不凹，高频量感也更足（不过仍在均衡的范围内）。
从听感上而言，Studio的版本更温润和耐听，Living版乐器美感更好，更通透，高频更富有穿透性，空气感也更好。
当然，两全齐美的odyssey版由于有了高频开关，可以自由切换于Living和Studio两种调音之间。这回爽了，除了贵点外，哈哈
从听感上而言，Studio的版本更温润和耐听，Living版乐器美感更好，更通透，高频更富有穿透性，空气感也更好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
661 帖
自然声NSX的调音和频响曲线
个人对调音的态度很简单：遵从（哈曼音特美）但不盲目遵从！以听感决定最终的调音是否满足要求。
NSX的调音有两种，它们的区别是高频。在中低频上，所有版本均可以调节低频（+3db）。利益于多单元调音的自由度比较高，NSX遵从比较做的哈曼曲线（NS2和5遵从的是音特美），哈曼曲线和音特美的区别是低频哈曼要求提起来6db左右，而音特美要求平直，高频哈曼是突出10-12db水平，音特美是8-10db。
为什么这样呢，一方面是NSX素质高了，多单元可以更方便进行声音上的调节，调音上可以依从更难做一点的哈曼。另一方面，哈曼曲线更动感一些（更多的低频和高频），大动态音乐更为自然。
NSX如果低频不加强的话，其中低频（20-1000hz）严格符合哈曼要求，可以达到+/-1db水平（典型值）（下图绿线就是studio版在哈曼补偿后的曲线）。中频段是人耳最敏感的，这里的一小点变化影响都是挺大的。
中高频段的话，按我习惯性的调音风格，2k突起一点，3k凹一点（刘晔和方岽清都不约而同的选择了这种），6-7k这地方有一个凹坑是为了优化人声齿音。整体来看，从1-20k做到+/-3db基本上没问题。（10k那里的峰和凹主要是人工耳问题），这个指标可以达到hifi音箱的水平。对耳机而言，已经是非常高的要求了。
自然声NSX的Studio版本人声厚润，声音不刺激，非常耐听。低频开关打上去加强后，低频回弹速度会微弱变慢，听老歌、JAZZ啥的，也感觉很好。
本帖最后由 zjize 于 2018-12-13 14:47 编辑
个人对调音的态度很简单：遵从（哈曼音特美）但不盲目遵从！以听感决定最终的调音是否满足要求。
NSX的调音有两种，它们的区别是高频。在中低频上，所有版本均可以调节低频（+3db）。利益于多单元调音的自由度比较高，NSX遵从比较做的哈曼曲线（NS2和5遵从的是音特美），哈曼曲线和音特美的区别是低频哈曼要求提起来6db左右，而音特美要求平直，高频哈曼是突出10-12db水平，音特美是8-10db。
为什么这样呢，一方面是NSX素质高了，多单元可以更方便进行声音上的调节，调音上可以依从更难做一点的哈曼。另一方面，哈曼曲线更动感一些（更多的低频和高频），大动态音乐更为自然。
NSX如果低频不加强的话，其中低频（20-1000hz）严格符合哈曼要求，可以达到+/-1db水平（典型值）（下图绿线就是studio版在哈曼补偿后的曲线）。中频段是人耳最敏感的，这里的一小点变化影响都是挺大的。
中高频段的话，按我习惯性的调音风格，2k突起一点，3k凹一点（刘晔和方岽清都不约而同的选择了这种），6-7k这地方有一个凹坑是为了优化人声齿音。整体来看，从1-20k做到+/-3db基本上没问题。（10k那里的峰和凹主要是人工耳问题），这个指标可以达到hifi音箱的水平。对耳机而言，已经是非常高的要求了。
自然声NSX的Studio版本人声厚润，声音不刺激，非常耐听。低频开关打上去加强后，低频回弹速度会微弱变慢，听老歌、JAZZ啥的，也感觉很好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
660 帖
NSX的声音
多单元动铁耳机很多人不喜欢的原因大致有三个，一是低频，动铁低频单元响应速度过快、过少；二是多单元的相位问题导致声场扭曲；三是频响曲线乱来（尤其是DIY）所导致的音色失真。
38aj007这只声扬的单元让动铁终于拥有了比美动圈的低频质感，量感一旦合适，其响完全不输给顶级的动圈单元；
相位问题也是我一直不愿意做过多单元的原因。不过，NSX在仔细调整后，相位问题得到了非常好的解决。下图中的黑色线就是NSX的相位，从20-15000hz，其相位差就是0。这意味着8只单元发声都是同时到达你的耳朵，从而带来声场上的真实。
红色曲线是NSX的频响曲线，其和哈曼曲线的符合程度下面再讲。在此多啰嗦下，人耳听到的平直等响曲线由于受耳廓和耳道影响，并不是真正平直的，而是下面的曲线。当然，每个人会有些个体差异。国际上有几个声学实验室都有公布相应的曲线，也有大量论文讨论，并有定期和不定期的修正。其中之一是音特美，他家的是自由场中的曲线，即在消音室中的平直曲线。全球另一家声学实验室哈曼公司的实验室也有类似结果，他们公布的曲线如下图所示。其考虑的是正常听音环境中人耳的感受。其和音特美最大区别是哈曼要求低频突起，中频有一定凹陷，高频段大约突出10-12db。这个曲线也是很多第三方测试网站的补偿标准，如著名的golden ears测试图上的target curve（耳机目标曲线），就是一条和哈曼几乎一模一样的补偿曲线。
多单元动铁耳机很多人不喜欢的原因大致有三个，一是低频，动铁低频单元响应速度过快、过少；二是多单元的相位问题导致声场扭曲；三是频响曲线乱来（尤其是DIY）所导致的音色失真。
38aj007这只声扬的单元让动铁终于拥有了比美动圈的低频质感，量感一旦合适，其响完全不输给顶级的动圈单元；
相位问题也是我一直不愿意做过多单元的原因。不过，NSX在仔细调整后，相位问题得到了非常好的解决。下图中的黑色线就是NSX的相位，从20-15000hz，其相位差就是0。这意味着8只单元发声都是同时到达你的耳朵，从而带来声场上的真实。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
659 帖
NSX的壳体采用定制公模，佩戴很出色。但是由于8单元的原因，腔体还是很大的，小耳朵建议做成私模。
其它要说的是，面板上的字和样品会和正式销售的产品有些区别，正式产品会改为NSX为右，版本（即Living和Studio）为左的方式。对两全齐美的版本，我专门取了一个名字叫odyssey。是我喜欢的希腊作曲家范吉利斯的精选专辑名。
面板有很多可以选择，不过，只能支持单开关的版本，双开关由于接线，很容易做废。
本帖最后由 zjize 于 2018-12-12 13:53 编辑 
其它要说的是，面板上的字和样品会和正式销售的产品有些区别，正式产品会改为NSX为右，版本（即Living和Studio）为左的方式。对两全齐美的版本，我专门取了一个名字叫odyssey。是我喜欢的希腊作曲家范吉利斯的精选专辑名。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
658 帖
它的高频，比较后采用了娄氏的31736这一只。娄氏这个单元以高频漂亮出名，表现力强，泛音丰富，有相当强的空气感和厅堂感。
中频单元在比较了声扬和娄氏的后，我还是选择了自己的RAB复合单元，用4只来做中频。
中频段是音乐的内容，也是人耳最敏感和部分，这个频段的任何变形和失真都非常影响音乐的表现。4只单元做中频的模式也保证了中频段的低失真。
改进型的中频单元也用在NS2Pro中，这个单元也可担负起全部频段的重播，但NSX只用了其最优秀的一小段。并且单边就用了4只（2只复合双单元）。
中频单元在比较了声扬和娄氏的后，我还是选择了自己的RAB复合单元，用4只来做中频。
中频段是音乐的内容，也是人耳最敏感和部分，这个频段的任何变形和失真都非常影响音乐的表现。4只单元做中频的模式也保证了中频段的低失真。
改进型的中频单元也用在NS2Pro中，这个单元也可担负起全部频段的重播，但NSX只用了其最优秀的一小段。并且单边就用了4只（2只复合双单元）。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
657 帖
关于单元的选择
NSX的单元选择原则很简单：谁好就选谁！
选择下的结果是：低频 声扬38aj007
经过比较，NSX用的低频单元为声扬顶级低频单元38aj007，这个单元也广泛用于很多顶级的动铁耳机中（都是巨贵的货），它有不输给顶级动圈单元的低频质感和弹性。在量感适宜时，速度快，不拖泥带水。在低频量感加强时，则又有动圈味，非常适合营造人声流行氛围。
NSX的单元选择原则很简单：谁好就选谁！
选择下的结果是：低频 声扬38aj007
经过比较，NSX用的低频单元为声扬顶级低频单元38aj007，这个单元也广泛用于很多顶级的动铁耳机中（都是巨贵的货），它有不输给顶级动圈单元的低频质感和弹性。在量感适宜时，速度快，不拖泥带水。在低频量感加强时，则又有动圈味，非常适合营造人声流行氛围。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
656 帖
门的耳朵 发表于 2018-12-10 13:03NSX声音很赞，相比又有很大提升
华为手机的效果怎么这么差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
655 帖
第一次展会的反馈
NSX第一次展会的反馈可以说是”大获全胜“，我基本上没有听到负面的评价（单指声音）。
现场听的人大约2/3喜欢更为平衡的Studio版，另外1/3的喜欢Living的调音风格。
另外是，2/3的人能戴这个定制的公模，1/3的人反馈是戴得不太好。所以，对中小耳朵来说，私模是比较保险的。如果正常大小，则问题不大。
幸好俺可以出两个版本的调音，并且允许私模，所以这两个问题都不算是问题。
就在我准备要出的时候，做耳机的伙计开声了：可以做高频可调节的（为了出nsx，我找了个做了好多年的老伙计，手艺十分出色，做工十分精湛，缺点只有一个，就是：慢！）
我去，你早说啊！这不就搞定两个调音两全齐美了！于是又等了近一个月，这家伙那个速度，龟速算快的，直接堪比蜗牛！
最后拿到的样品做工还是相当让人满意的，非常漂亮的贝壳白，二个调音开关也做得很好。
这回终于满足了！吃馒头，想蘸白糖蘸白糖，想蘸蜂蜜蘸蜂蜜，哈哈
本帖最后由 zjize 于 2018-12-11 14:29 编辑
NSX第一次展会的反馈可以说是”大获全胜“，我基本上没有听到负面的评价（单指声音）。
现场听的人大约2/3喜欢更为平衡的Studio版，另外1/3的喜欢Living的调音风格。
另外是，2/3的人能戴这个定制的公模，1/3的人反馈是戴得不太好。所以，对中小耳朵来说，私模是比较保险的。如果正常大小，则问题不大。
幸好俺可以出两个版本的调音，并且允许私模，所以这两个问题都不算是问题。
我去，你早说啊！这不就搞定两个调音两全齐美了！于是又等了近一个月，这家伙那个速度，龟速算快的，直接堪比蜗牛！
最后拿到的样品做工还是相当让人满意的，非常漂亮的贝壳白，二个调音开关也做得很好。
这回终于满足了！吃馒头，想蘸白糖蘸白糖，想蘸蜂蜜蘸蜂蜜，哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
654 帖
NSX声音很赞，相比又有很大提升
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
653 帖
为什么要用X来命名和为什么选择8单元?
为什么要命名为NSX呢？
按我原来的想法是命名为NS8，8单元嘛。不过后面觉得自己不太可能再出更高端的塞子了，就把X这个代号占用了（蹭下X的热度，哈哈）；
第二方面呢，觉得已经差不多了，感觉要再提升的话，恐怕会变得非常困难了，而且成本增加也会非常吓人了。用X来命名，也算是一种态度吧；
第三呢，自己做耳机的初衷，还是想做出性价比出色的产品，而非贵价。希望X这个产品能长久的成为自己的旗舰，不再往上跳了。多做些平价的产品才是正事！
为什么要用8单元呢？
其实一开始俺只想6单元的。为什么不做4单元呢？在听了一些品牌的3，4单元的塞子之后。实话实说，真没比ns2强，或者说没强多少。虽然这样说有点不太谦虚，不过有ns2p的童鞋应该会同意这点的。
个人并不喜欢堆单元，感觉这个市场有点畸形了，大家都夸张的堆单元，但在基础面上却越来越不用心！比如说调音，比如说佩戴。所以一开始只想做6单元，三分频，成本也不贵，精于调音和佩戴的塞子出来。
不过，效果并不太理想！尤其是高频，当时用的是知名的30017，那个简直可以说成拉锯。当然，也可能是自己没调好吧。
然后又花了些时间改方案，高频换了一种，还不理想，低频换了一种，也不理想，甚至，中频也没能达到自己的理想。后面的想法是不考虑成本，直接一步到位好了。所以放弃了6单元，改用8单元的方式。
不计成本就是好，按这个想法做了几种方案的样品出来，很快就定了方案，后面再谈谈单元的选择。
为什么要命名为NSX呢？
按我原来的想法是命名为NS8，8单元嘛。不过后面觉得自己不太可能再出更高端的塞子了，就把X这个代号占用了（蹭下X的热度，哈哈）；
第二方面呢，觉得已经差不多了，感觉要再提升的话，恐怕会变得非常困难了，而且成本增加也会非常吓人了。用X来命名，也算是一种态度吧；
第三呢，自己做耳机的初衷，还是想做出性价比出色的产品，而非贵价。希望X这个产品能长久的成为自己的旗舰，不再往上跳了。多做些平价的产品才是正事！
为什么要用8单元呢？
其实一开始俺只想6单元的。为什么不做4单元呢？在听了一些品牌的3，4单元的塞子之后。实话实说，真没比ns2强，或者说没强多少。虽然这样说有点不太谦虚，不过有ns2p的童鞋应该会同意这点的。
个人并不喜欢堆单元，感觉这个市场有点畸形了，大家都夸张的堆单元，但在基础面上却越来越不用心！比如说调音，比如说佩戴。所以一开始只想做6单元，三分频，成本也不贵，精于调音和佩戴的塞子出来。
不过，效果并不太理想！尤其是高频，当时用的是知名的30017，那个简直可以说成拉锯。当然，也可能是自己没调好吧。
然后又花了些时间改方案，高频换了一种，还不理想，低频换了一种，也不理想，甚至，中频也没能达到自己的理想。后面的想法是不考虑成本，直接一步到位好了。所以放弃了6单元，改用8单元的方式。
不计成本就是好，按这个想法做了几种方案的样品出来，很快就定了方案，后面再谈谈单元的选择。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
652 帖
好久没有更新这个贴子了。NSX发布了，也在老家聊一聊吧。
自从NS2发行以来，我感觉NS2（尤其是NS2Pro）已经是双单元极限了，而且改进外壳后，佩戴也更加理想了，隔音非常的好，也不难推。不过，素质还是很有限。为了更好的素质，堆单元成了我唯一的选择……（虽然个人一直反感为了堆单元而堆单元）
NSX，算是自己这次实践的一点小成绩吧。估计在短期内，我是不会再往上探了，更多的精力，会放在做中低端产品上。毕竟，这才是我成立自然声公司的初衷：做价格合理，声音自然、耐听、均衡，使用体验好的耳机。
自从NS2发行以来，我感觉NS2（尤其是NS2Pro）已经是双单元极限了，而且改进外壳后，佩戴也更加理想了，隔音非常的好，也不难推。不过，素质还是很有限。为了更好的素质，堆单元成了我唯一的选择……（虽然个人一直反感为了堆单元而堆单元）
NSX，算是自己这次实践的一点小成绩吧。估计在短期内，我是不会再往上探了，更多的精力，会放在做中低端产品上。毕竟，这才是我成立自然声公司的初衷：做价格合理，声音自然、耐听、均衡，使用体验好的耳机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
651 帖
这种带有技术性质的讲解会让内行很受用，但对一般听众来说很蒙。不过，做为用户，需要“低频饱满，中频厚润，人声突出，高频耐听又不失通透”，就买NS5pro啦。而如果需要“三频均衡，乐器真实自然，层次分明，解析良好，通透迷人”，那就是NS5的理想用户了。
当然，声音表现怎样，还有待大家的肯定！相信大家都会找到自己喜欢的版本的！
最后得说，我做耳机，不以谁为目标，不超不平！更不会请枪手啥的！此类言论，皆与我无关，谢谢！
其它需要的一些说明和解释：
1. 对于外观、佩戴等上的一些建议
说实话，模具就这样，一旦开好了，想改是非常困难的！而且一次生产就是上千套，几十上百套人家根本不会开机做。想要改善，恐怕得等较远的将来了！这方面的缺点啥的，真的只能“虚心接受，坚决不改”
2. 颜色方面，NS5pro暂时就只有银色和黑色两款。金色和玫瑰金的壳子剩得不多了，就算我想再做一点，模具厂也不会干的（我也不想了，限量生产，卖完为止好了）。
3. 技术参数上，NS5和NS5pro是一模一样的，没有区别。因此包装也省心，只换了个盒套。
4. 命名：名字而已，不追求高大上，将就一下，知道就行了。除非是咱家的NSX那种，嘿嘿
5. 易推性方面，由于NS5pro在中高频的减弱和低频的增加，以及人声流行音乐的特点，会使NS5pro更容易讨好一点点。但其实在前端好、推力强的时候，NS5原版的调音往往会更为讨喜一些。
不过对手机用户，尤其是没有hifi芯片和独立耳放的那种，推荐上根乐之邦，这个货还是不错的，推力巨强，音色过得去。当然，后面的水月雨解码线更为强悍，但价格也要贵上很多。
当然，声音表现怎样，还有待大家的肯定！相信大家都会找到自己喜欢的版本的！
最后得说，我做耳机，不以谁为目标，不超不平！更不会请枪手啥的！此类言论，皆与我无关，谢谢！
其它需要的一些说明和解释：
1. 对于外观、佩戴等上的一些建议
说实话，模具就这样，一旦开好了，想改是非常困难的！而且一次生产就是上千套，几十上百套人家根本不会开机做。想要改善，恐怕得等较远的将来了！这方面的缺点啥的，真的只能“虚心接受，坚决不改”
2. 颜色方面，NS5pro暂时就只有银色和黑色两款。金色和玫瑰金的壳子剩得不多了，就算我想再做一点，模具厂也不会干的（我也不想了，限量生产，卖完为止好了）。
3. 技术参数上，NS5和NS5pro是一模一样的，没有区别。因此包装也省心，只换了个盒套。
4. 命名：名字而已，不追求高大上，将就一下，知道就行了。除非是咱家的NSX那种，嘿嘿
5. 易推性方面，由于NS5pro在中高频的减弱和低频的增加，以及人声流行音乐的特点，会使NS5pro更容易讨好一点点。但其实在前端好、推力强的时候，NS5原版的调音往往会更为讨喜一些。
不过对手机用户，尤其是没有hifi芯片和独立耳放的那种，推荐上根乐之邦，这个货还是不错的，推力巨强，音色过得去。当然，后面的水月雨解码线更为强悍，但价格也要贵上很多。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
650 帖
是NS5 pro版的声音见上面的瀑布图。大家对比可以明显看出来差异。中低频段（从20-500）比NS5提升了3-4db。低频瀑布图上能量是明显增多了，中频段也提升明显。但实际上，这个提升刚好是哈曼曲线平的程度（哈曼要求1k处提升5-6db水平）。低频量感并不会显多，而是恰好而已。由于振膜收得比较快，所以pro的低频仍然不会有质感明显变差的感觉。
pro版的中频人声是明显加强了，氛围感也好了很多。不过，离重低音仍然差得远。呵呵，我是不会走太偏的。
中高频段在曲线图上区别不大，但在瀑布图上，则非常明显，高频能量减弱了不少，衰减明显变快。从听感上，高频是减少了。这会让乐器没那么突出了，当然也让人声更突出了。
在这两个作用下，pro版对人声的表现跟老版NS5是区别明显的。而且，人声的厚润感也更好了，人声的毛刺感全无（个人感觉）。
不过，如果是纯听乐器的话，个人觉得这个版本会稍微差给老版一些，但也不排除有很多人喜欢柔一些的这种高频感觉。
pro版的中频人声是明显加强了，氛围感也好了很多。不过，离重低音仍然差得远。呵呵，我是不会走太偏的。
中高频段在曲线图上区别不大，但在瀑布图上，则非常明显，高频能量减弱了不少，衰减明显变快。从听感上，高频是减少了。这会让乐器没那么突出了，当然也让人声更突出了。
在这两个作用下，pro版对人声的表现跟老版NS5是区别明显的。而且，人声的厚润感也更好了，人声的毛刺感全无（个人感觉）。
不过，如果是纯听乐器的话，个人觉得这个版本会稍微差给老版一些，但也不排除有很多人喜欢柔一些的这种高频感觉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
649 帖
在声音环节我结合瀑布图大致讲讲两种调音的区别，以帮助大家更好的选择。NS5的瀑布图（用音特美补偿）后如下图第一张所示（有一点需要特别说明，这个瀑布图的纵作标起点是20hz，而不像很多网站上的瀑布图起始是200hz，所以看起来那些的低频是很少的，收得很快，但实际上如果从20hz起频，会多很多）：
上图（NS5老版）是比较均衡的调音，整体起伏很小。低频比音特美的调音要求提升了约3db，如果按哈曼的要求，也就是下面这张图，那中低频就比正常水平低2-3db。这是导致大家听感上觉得低频偏少的原因。高频上，NS5的老版是非常平的，不管是用哈曼还是音特美补偿均差别不大（3k处哈曼要求更多一些，约高1-2db）。这当然是NS5高频得到大家肯定的原因。但这种均衡的高频对人声流行来讲会比较显多，会让乐器的声音抢了人声的风头。加上中低频的偏少，让人感觉人声较远，人声微有毛刺感，不够润。
但对乐器来讲，少一点的中低频带来的是更为通透的声音，中高频的均衡也有利于乐器的表现。因此，老版NS5也可以叫做乐器调音。如果你喜欢听乐器为主的音乐，或者女声多些，或者喜欢均衡和低频略少，选择NS5原版是没错的。
但对乐器来讲，少一点的中低频带来的是更为通透的声音，中高频的均衡也有利于乐器的表现。因此，老版NS5也可以叫做乐器调音。如果你喜欢听乐器为主的音乐，或者女声多些，或者喜欢均衡和低频略少，选择NS5原版是没错的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
648 帖
本以为调人声很容易，只需要在俺以前淘汰的版本选一个，加点中低频就成了。
但给筛选的听众听后，第一版感觉还是不太好----这次我没有找专业用户（找了估计也没用），而是在贴吧开贴找了些听流行为主，手里器材不少，听音经验比较丰富的吧友来听。感觉这也不失为一种好的方式，以后可以坚持，哈哈。大约6个人中有2个喜欢，1个认为还可以，3个觉得乐器向。
大汗！之后重新推翻了以前的全部调音，重头开始进行排列组合。说实话，耳机调音真不难，难的永远是找出最合适的那一种！不过，由于手里有了前一个调音的反馈意见，所以第二版实际上并没有费太多时间。在这里我就不给第一种的调音曲线了，而直接给第二种调音的瀑布图（曲线上反映没那么明显）。
但给筛选的听众听后，第一版感觉还是不太好----这次我没有找专业用户（找了估计也没用），而是在贴吧开贴找了些听流行为主，手里器材不少，听音经验比较丰富的吧友来听。感觉这也不失为一种好的方式，以后可以坚持，哈哈。大约6个人中有2个喜欢，1个认为还可以，3个觉得乐器向。
大汗！之后重新推翻了以前的全部调音，重头开始进行排列组合。说实话，耳机调音真不难，难的永远是找出最合适的那一种！不过，由于手里有了前一个调音的反馈意见，所以第二版实际上并没有费太多时间。在这里我就不给第一种的调音曲线了，而直接给第二种调音的瀑布图（曲线上反映没那么明显）。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
647 帖
最近自然声NS5耳机更新了pro这个型号。虽然叫pro，不过只是为了区别而已，大家别在意。杰长老对声音啥的很讲究，对名字啥的偏偏不太讲究（百度云盘id居然叫“说话好难JJ”，这都是什么烂名字嘛）
老型号一样给了保留，新型号只是调音做了改变，更倾向于人声流行了。
话说推出NS5之后，大家对它的高频和器乐就一直赞不绝口。而主要还是吐槽俺NS5人声不太够，低频太少。说实话，这两点不足确实是存在的，虽然从另一种角度上讲，其实也应该算是听音习惯。
记得没错的话，真力的调音师曾经说过一句话：真实的录音在正常人听来，就是低音稍少和中频偏薄的。虽然个人对真力的产品极为不喜欢（性价比太低了），不过，作个监听行业中数得起号的行业大拿，他家的观点还是很说明问题的。耳机行业内的另一个大拿音特美相信也是极为同意这一点的，因为他家的ER4的调音也是这个样。
而我也基本同意这一点，相信方岽清更是同意这点，因为他帮我挑出的NS5这只耳机得到的评价基本就没逃过这两点。而我基本上是忠实的执行了，谁叫我取名梦桥呢
所以，虽然NS5出来之后受到老烧们的一致好评。并认为它的声音非常的棒，尤其是对乐器而言。但是毕竟很多人都是听人声流行为主的，用户中提这个建议的不下十个了吧。
对一个产品来说，不妥协是件好事，所以我还是更喜欢和推崇NS5，并且不会因为NS5 pro的出现而停产。但对公司而言，在一定程度上妥协也是必须的，毕竟自己还不能左右市场，而不能左右大家的喜好。所以，在过了一段时间后，我还是推出了自己的NS5 pro，也就是更偏向人声的版本（老用户别打我，呆会儿我给出EQ图，你拿来调出来，一键切换就成，嘿嘿） 本帖最后由 zjize 于 2018-10-31 00:00 编辑
老型号一样给了保留，新型号只是调音做了改变，更倾向于人声流行了。
记得没错的话，真力的调音师曾经说过一句话：真实的录音在正常人听来，就是低音稍少和中频偏薄的。虽然个人对真力的产品极为不喜欢（性价比太低了），不过，作个监听行业中数得起号的行业大拿，他家的观点还是很说明问题的。耳机行业内的另一个大拿音特美相信也是极为同意这一点的，因为他家的ER4的调音也是这个样。
而我也基本同意这一点，相信方岽清更是同意这点，因为他帮我挑出的NS5这只耳机得到的评价基本就没逃过这两点。而我基本上是忠实的执行了，谁叫我取名梦桥呢
所以，虽然NS5出来之后受到老烧们的一致好评。并认为它的声音非常的棒，尤其是对乐器而言。但是毕竟很多人都是听人声流行为主的，用户中提这个建议的不下十个了吧。
对一个产品来说，不妥协是件好事，所以我还是更喜欢和推崇NS5，并且不会因为NS5 pro的出现而停产。但对公司而言，在一定程度上妥协也是必须的，毕竟自己还不能左右市场，而不能左右大家的喜好。所以，在过了一段时间后，我还是推出了自己的NS5 pro，也就是更偏向人声的版本（老用户别打我，呆会儿我给出EQ图，你拿来调出来，一键切换就成，嘿嘿） 本帖最后由 zjize 于 2018-10-31 00:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
646 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
645 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
644 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
643 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
642 帖
a85 发表于 2018-10-17 19:15告诉你一个秘密，煲机跟不煲机，声音变化还是非常大的。
事实上，大部分耳机振膜没煲机之前，声音醇厚、氛围感强、声音充满灵气、青春气息强烈。煲机几百小时以后，那声音就变得油腻、老气、世俗，简直没法听了。
但是商家与老烧们从来不会告诉你这个秘密，为什么？
你用的什么耳机，这么厉害？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
641 帖
王老五110 发表于 2018-9-28 11:22
煲机对物理振膜是必须的？看来我还不懂这个常识。
如果煲上一两百个钟头，就让振膜产生可以测出来的变化，那是不是说明这个振膜物理性质不稳定？在使用中怎么避免这种不稳定？
煲机带来改变，如何证明这种改变是有益的还是有害的？
如果这种变化测不出来，那又如何让人相信，煲机带来了“有益”的改变呢？
告诉你一个秘密，煲机跟不煲机，声音变化还是非常大的。
事实上，大部分耳机振膜没煲机之前，声音醇厚、氛围感强、声音充满灵气、青春气息强烈。煲机几百小时以后，那声音就变得油腻、老气、世俗，简直没法听了。
但是商家与老烧们从来不会告诉你这个秘密，为什么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
640 帖
本次成都音响展，我也参加了，欢迎大家大驾光临4-2展位（走上2楼就是）指导。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
639 帖
王老五110 发表于 2018-9-28 11:22
煲机对物理振膜是必须的？看来我还不懂这个常识。
如果煲上一两百个钟头，就让振膜产生可以测出来的变化，那是不是说明这个振膜物理性质不稳定？在使用中怎么避免这种不稳定？
煲机带来改变，如何证明这种改变是有益的还是有害的？
如果这种变化测不出来，那又如何让人相信，煲机带来了“有益”的改变呢？
我不是搞材料的，我只管结果，不管过程，哈哈。不管是耳机，还是喇叭，都是需要煲机的，这个真是常识，不是玄学。每次调耳机后，我都要煲一周才会听和下结论。原来曾经想过偷懒，不过误判几次后就不敢了。
仪器能测的东西是有限的，那怕全球最好的仪器。比如我用来测耳机用的BK那套，30万的东西，也没法什么都测出来，最后还得靠听感解决最后的问题。人耳远比任何仪器都精密！尤其是经过训练的专业人员的耳朵！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
638 帖
lyqq198555 发表于 2018-9-28 16:23
杰长老，透明的线材脏了，用什么擦拭，才一个月就脏的不能看了
线材使用时，尽量不要接触汗水这些带腐蚀性的液体，否则很容易导致脏脏的感觉。你试下用酒精擦擦，应该会好一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
637 帖
回复主题： 杰长老做了一只耳塞--自然声NS4，一只哈曼调音的耳机
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试