主题：十句话说清楚“等效光圈”
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
dkleonV 发表于 2017-03-26 09:00呼吁一下，谁能给这位捐点智商和教养
你这个天天出门把“low逼”挂嘴上的渣滓还好意思谈教养？
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
556 帖
dkleonV 发表于 2017-03-26 08:43底小景深大确实不是问题，用什么拍也不是问题
那个天天到处秀底线人人喊打的货，你出丑我爱看，千万要继续哦...
说你low不服啊？low人low器材low题材，敢不敢贴你相机拍的？信不信我手机拍的就能砸死你。说好的等效呢？哈哈。先把智商差距找回来吧！
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
555 帖
与食俱进 发表于 2017-3-26 16:25
这不废话吗？你拍的月亮像房子？
话说回来。您的自拍照拍的还真挺像您的......
真实的反映了您生活的艰辛和社会的现实，有一种直击人心的力量！你接受捐助吗？家里有些用不到的儿童书籍和玩具打算给你捐点儿。
呼吁一下，谁能给这位捐点智商和教养
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
554 帖
dkleonV 发表于 2017-03-26 08:43底小景深大确实不是问题，用什么拍也不是问题
那个天天到处秀底线人人喊打的货，你出丑我爱看，千万要继续哦
垃圾人拍垃圾照片不用去解释。这就是最佳注解：论一个虚化党的自我醒悟。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
553 帖
底小景深大确实不是问题，用什么拍也不是问题
那个天天到处秀底线人人喊打的货，你出丑我爱看，千万要继续哦
那个天天到处秀底线人人喊打的货，你出丑我爱看，千万要继续哦
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
552 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
551 帖
dkleonV 发表于 2017-3-26 16:22
觉得不错，眩光反而烘托气氛
个别low逼看不懂很正常
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
550 帖
九里桥 发表于 2017-03-26 08:17嗯，真了不起：拍月亮就像月亮，拍房子就像房子。
...
这不废话吗？你拍的月亮像房子？
话说回来。您的自拍照拍的还真挺像您的......
真实的反映了您生活的艰辛和社会的现实，有一种直击人心的力量！你接受捐助吗？家里有些用不到的儿童书籍和玩具打算给你捐点儿。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
549 帖
九里桥 发表于 2017-3-26 15:06
还有手机。当我这张试机照片被人误以为来自大底 DC 的时候，那叫一个沾沾自喜。
觉得不错，眩光反而烘托气氛
个别low逼看不懂很正常
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
548 帖
与食俱进 发表于 2017-3-26 16:02
呦。开始爆自拍照了。您还是踏踏实实卖菜去吧！比较适合您.....
手机拍照？证明你有相机？这感人至深的眩光让您有了无限自豪感？！哈哈，您的自豪感的阈值太低了……
看看真正的手机现在拍照应该啥水平吧！不是看不起你的手机啊！器材都是好器材，人就不一样了……
嗯，真了不起：拍月亮就像月亮，拍房子就像房子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
547 帖
sneeze 发表于 2017-03-26 07:55你蛮厉害的，居然证明了。小画幅和大画幅就收到的能量一致，而不是能量密度一致。进而你还会试图证明，小画幅的功率密度要比大画幅高，然后你得出结论...
您拿个放大镜拍照吗？
无知不是错……
无知还得瑟就是蠢了
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
546 帖
九里桥 发表于 2017-03-26 07:23让俺决定“得瑟”的还有这组拍于中秋之夜的画质更差的烂照。请教本坛成就非凡的月亮拍摄专家@与食俱进大湿，俺这种史前烂照应该让俺自卑还是自豪呢？...
呦。开始爆自拍照了。您还是踏踏实实卖菜去吧！比较适合您.....
手机拍照？证明你有相机？这感人至深的眩光让您有了无限自豪感？！哈哈，您的自豪感的阈值太低了……
看看真正的手机现在拍照应该啥水平吧！不是看不起你的手机啊！器材都是好器材，人就不一样了……
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
545 帖
与食俱进 发表于 2017-03-26 05:49我回复你，没别的，你好歹算是个真玩家吧，虽然很愚蠢，也比那两个草履虫强。那两个一个搞不清光圈优先是啥，一个发现了镜头噪声
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端编辑于：2017-03-26 15:59:51
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
544 帖
九里桥 发表于 2017-3-26 15:02
不光景深大，而且画质差。但对那些因为画质差就自卑到到处骂大街的人，俺表示严重不解。
譬如这张画质如此之差的“史前”照片，给我带来的就没有任何自卑，而是被人认可的无限自豪，和买回高级单反相机“得瑟”的动力：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
543 帖
还有手机。当我这张试机照片被人误以为来自大底 DC 的时候，那叫一个沾沾自喜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
542 帖
remando 发表于 2017-3-26 13:52
就一个不同画幅间得景深问题说那么复杂，底小景深大就那么自卑？
不光景深大，而且画质差。但对那些因为画质差就自卑到到处骂大街的人，俺表示严重不解。
譬如这张画质如此之差的“史前”照片，给我带来的就没有任何自卑，而是被人认可的无限自豪，和买回高级单反相机“得瑟”的动力：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
541 帖
remando 发表于 2017-3-26 13:52
就一个不同画幅间得景深问题说那么复杂，底小景深大就那么自卑？
同问
与等效光圈相关的一切，一百个字以内就可以说得非常清楚了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
540 帖
你道他这样装睡很丢脸？其实他心里美着呢。
本帖最后由 九里桥 于 2017-3-26 14:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
539 帖
sneeze 发表于 2017-3-26 12:28
我理解，他是想说，这个相片虚化的正好。用M43来拍的话只要开到f5.0就能达到这个效果。虚化不是问题。非要追求背景一片茫然的虚化，那就离背景远一点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
538 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
537 帖
sneeze 发表于 2017-03-26 04:46再回复你，是想给你一个思考问题的一个思路。不否认你为辩论，学了很多相关的理论知识，但正确的知识不等于正确认识。这个问题的本质是光对CMOS做...
我回复你，没别的，你好歹算是个真玩家吧，虽然很愚蠢，也比那两个草履虫强。那两个一个搞不清光圈优先是啥，一个发现了镜头噪声
你愿意把摄影理解为一种功率的接收，这就是你的进步。因为像距的原因，单位面积照度M4/3并不吃亏。M4/3不论是整体传感器还是单个像素，获得的能量都不比FF少。为什么？回去看看前面楼层我的计算，看不懂再来问。愚蠢问题不要反复问。
再次提醒你，认识不等于知识，没有正确的理论知识引导，认识就是白搭，就是巫婆神汉的迷信
本帖最后由 与食俱进 于 2017-3-26 13:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
536 帖
sneeze 发表于 2017-3-26 12:46
再回复你，是想给你一个思考问题的一个思路。不否认你为辩论，学了很多相关的理论知识，但正确的知识不等于正确认识。这个问题的本质是光对CMOS做功。所以，毫无疑问同样性能的CMOS只能接收与面积相匹配的能量，M43只能接收FF上收到能量的1/4。想到这里，你就要回头把你学到的的知识做一个梳理，所有的相关概念做一个归类。功率和功，功率密度和功的密度，归成这四类后，他们之间的关系就清楚了。功率/面积=功率密度，功率密度x快门时间=功的密度，功的密度xCMOS面积=光所做的功。搞清楚这个以后，再去想想，为什么噪声只和光做的那点功有关。。。再一次提醒你，知识不等于认识。没有正确认识，知识是白搭。
算了，他是自闭症，听不懂人话，谁的话他都听不懂的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
535 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
534 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
533 帖
rivershaw 发表于 2017-3-25 20:51
看看EXIF
你想说什么呢？不明白
我的意思是说已有的三套系统中，43系统的虚化比较差而已，没那么多高深的东西
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
532 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
531 帖
sneeze 发表于 2017-03-25 22:49我明白那人为什么绕不过弯。他觉得，既然光圈调节使得光强一致，为什么不同画幅的光量不一致。法兰距不影响，或者说影响太少了。1/1000s的快门...
哈哈哈。你的纽摄确实被你当作卫生纸用了。不打算理你了还自己嗨起来没完了？还不明白问题的关键吗？距离照度平方反比都被你否认了？你无知的可以啊！哈哈。
还谈什么光速，有关系吗？ 照度距离平方反比定律告诉我们照度随距离延长而下降不是衰减！而是投射面积增大使单位面积的照度降低了懂吗？
说白了你还是觉得照度一样光通量不一样呗？哈哈。你看看楼主507楼的发言吧，你让他给你解释解释吧，对于你这样一个87年就买了纽摄当作画报来看的、搞不懂焦平面和像平面的摄影资深老菜鸟，我实在是没有任何兴趣去进行科普扫盲了
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
530 帖
rivershaw 发表于 2017-03-25 12:51看看EXIF
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端编辑于：2017-03-26 06:52:29
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
529 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
528 帖
sneeze 发表于 2017-3-25 21:27
这人举的所有例子，都是通俗易懂的。全部是支持这个理论的，但他是坚决反对的。他推荐的理论扎实的文章，也是支持这个理论的，结果他说是反对的。真正有理有据反对的是Gardjet，反对的理由是成立的。而我们都忽略了，用20MP一除，光子是个小数字。当然可以是大数字，但大数字时，CMOS已经过曝了。所以，真的应该感谢这个举那么多例子的人。
持什么观点、感情上支持谁并不是问题。“反方同学”中，Gardjet 网友、还要那个“光学老刘”网友等等，都是非常值得尊重的人。他们有一个共同点：看问题的角度、“立场”可以和你不同，但对基本原理、基本事实，绝无半句胡说八道。
譬如，两个人有个共同点：当他们在发现不知情（不知道“@与食俱进”把像场照度和光通量混为一谈）的情况下，错误地支持了“与食俱进”的时候，两人都毫不犹豫地选择了立即消失，而绝不是为自己的错误做半句辩解，从而坚决地避免了错上加错的事情发生。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
527 帖
回复主题： 十句话说清楚“等效光圈”
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试