主题：来啊！互相伤害啊！尼康70-200 F4 vs 适马120-300/2.8S 非严谨比较
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
尼康
适马
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
100%截图，未加锐
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
基本上不拍人，找出仅有的，不做评论
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
buxianting 发表于 2018-9-7 10:23苹果虫虫 发表于 2018-9-7 09:56
截副机用70-200加1.4增距镜，晚上怎么样?
[/quot
晚上70-200f4加1.4增距镜没拍过，发一张未加增距镜（手持1/3秒）拍的，供参考：
多谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
苹果虫虫 发表于 2018-9-7 09:56
截副机用70-200加1.4增距镜，晚上怎么样?
[/quot
晚上70-200f4加1.4增距镜没拍过，发一张未加增距镜（手持1/3秒）拍的，供参考：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
buxianting 发表于 2017-3-25 07:21
70-200F4（+1.4增距。200x1.4x半幅1.5=实际焦距420。公园打鸟）
截副机用70-200加1.4增距镜，晚上怎么样?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
loach 发表于 2017-3-23 10:41
话说，标题唬人，本来这两个乍一看感觉就不是一个档次的东西。
尼康724（70-200 F4） 算是新秀，素质优异；
适马123S（120-300mm f/2.8 S版） 出了名的变态镜头，焦段另类、成像优异、同样重量也是变态级，素质超过二代大竹炮是毋容置疑的。
这两个头能有啥交集？
1、因为我都-_-!!
2、因为没入724之前，我也想要个轻便的中长变焦头；二代竹重，123S太重...
3、因为没直观感受724比二代竹差多少，值不值得入...
4、最近天气又不好了，正好能在家倒腾下，重温下技术宅的生活，也方便拿不定注意的人做参考
本帖将从以下几个方面来做对比：
1、外观
2、体积
3、重量
4、画质(含2X增)
5、感受
6、实拍
因时间有限，只能在工作之余逐渐完善本帖，非严谨，但尽量做到客观，仅供参考。
楼主，本人D500想添加长焦，在724和新730之间做选择，请问有没有724+TC1.4或者1.7比较？是否画质可接受？本人还是比较在乎重量的，840太重不适合旅行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
120段，100%原图，室内光线较差，iso开高了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
120段，室内光线
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
300端，室内灯光，100%原图，光线较差，iso开高了 本帖最后由 euhii 于 2017-3-28 18:05 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
123s也就那样吧，对得起这价就是了
300端，室内灯光
本帖最后由 euhii 于 2017-3-28 18:02 编辑
300端，室内灯光
本帖最后由 euhii 于 2017-3-28 18:02 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
从耗子胖成猪 发表于 2017-3-26 09:50
呵呵，我还能骗你不成？
5D2还是佳能带低通滤镜的型号，但这个100%的效果，我是没见过123有接近的图片。
首先小白兔用的是95的焦段，然后用了闪光灯
如果不用闪光灯，并且用120-200的焦段会更有说服力
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
我也奇怪XXZ的价格，三年前水货买的7080，到现在没见降多少。难不成有啥秘密
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
今天新鲜出炉的女子冰壶锦标赛照片，D500+123S。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
loach 发表于 2017-3-26 22:20
请问 红色字，是哪里的结论？你用过几个？请问这种不负责任的言论你觉得说又很有意思？
我不反对器材讨论，但请从客观角度去发表。
你的QQ外链失败了。
行了，都是玩相机的，我也没想跟你怼来怼去的，如果日后你有123S 全开光圈的锐利半身人像，欢迎@我。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
从耗子胖成猪 发表于 2017-3-26 16:47
你这话说得就没意思了，任何镜头都能拍任何题材，你要觉得拍车模很low，我也可以觉得你拍鸟很low。
本来只是跟你探讨一下器材的水平问题，怎么就变成鄙视链了？
123就不能拍人吗？
你不会用这个拍糖水妹子，就说你没图就行了，我也没说你拍不出数毛的人像就是菜鸟小白。
你又何必说话跟吃了火药似的，不知道的还以为你逼格很高似的。
从123S推出到现在，网络上连一张足够清晰锐利的人像图都没有，这还不说明什么？
其次，你的测试不是已经说明70-200 F4 比 123S画质更高了吗？
那么这不是佐证我没见过123S有锐利图片的说法么？
尼康出电磁炮之前，佳能的70-200是公认最好的70-200，因此小白兔>小小竹>123S不就是顺理成章的事情吗？
请问 红色字，是哪里的结论？你用过几个？请问这种不负责任的言论你觉得说又很有意思？
我不反对器材讨论，也没对拍摄题材有任何非议，但请从客观角度去发表。 本帖最后由 loach 于 2017-3-26 22:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
从耗子胖成猪 发表于 2017-3-26 16:48
楼主的数毛水平有待提高哦，3600万像素的机器玩不过1800万像素的机器。
本月图片上传上限，只能发外链亲，这是 2倍增距你觉得你的70-200发挥的够好了？这头也就到这水平？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
loach 发表于 2017-3-26 21:19
我这人不怕讲理的，就怕说脏话耍流氓的，既然你要说理 那我请问你，发这个大鸟图的目的是想表达什么?
你跟这鸟有多亲近？
还是要告诉大家 你这头也就这水平了？
我用D810 你说我3600万跟1800万就这水平，那请问 你用个占图1/3比例的鸟，跟我个只占图1/20不到的，然后截个100%局部比，拍出这样的鸟，是想表达你没拍好，还是这头也就只能用大图压小图来比？
照资深说既然拍摄题材不受器材限制，那完全可以那一个等比尺寸的鸟图来，好吧，就算你没有吧，就如我也没有糖水妹一样，我不还发了几个主体占比跟资深差不多的图，为啥不跟那些比？
行 我就当你没有适合的对比鸟图，我承认我是鸟人，吃点亏找适合你的对等鸟图来，不过等比裸镜的没有，有个主体不到1/6的（看你的大概是1/3），能弥补你1800 VS 3600像素的差距否？另外 我镜头还有个105的 UV，能弥补你有低通的“劣势”否？另外 我是123S+TC2001 增距的，2倍亲。
本帖最后由 loach 于 2017-3-26 22:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
从耗子胖成猪 发表于 2017-3-26 16:48
楼主的数毛水平有待提高哦，3600万像素的机器玩不过1800万像素的机器。
我这人不怕讲理的，就怕说脏话耍流氓的，既然你要说理 那我请问你，发这个大鸟图的目的是想表达什么?
你跟这鸟有多亲近？
还是要告诉大家 你这头也就这水平了？
我用D810 你说我3600万跟1800万就这水平，那请问 你用个占图1/3比例的鸟，跟我个只占图1/20不到的，然后截个100%局部比，拍出这样的鸟，是想表达你没拍好，还是这头也就只能用大图压小图来比？
照资深说既然拍摄题材不受器材限制，那完全可以那一个等比尺寸的鸟图来，好吧，就算你没有吧，就如我也没有糖水妹一样，我不还发了几个主体占比跟资深差不多的图，为啥不跟那些比？
行 我就当你没有适合的对比鸟图，我承认我是鸟人，吃点亏找适合你的对等鸟图来，不过等比裸镜的没有，有个主体不到1/6的（看你的大概是1/3），能弥补你1800 VS 3600像素的差距否？另外 我镜头还有个105的 UV，能弥补你有低通的“劣势”否？另外 我是123S+TC2001 增距的，2倍亲。
本帖最后由 loach 于 2017-3-26 21:47 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
loach 发表于 2017-3-26 09:07
局部100%
楼主的数毛水平有待提高哦，3600万像素的机器玩不过1800万像素的机器。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
loach 发表于 2017-3-26 12:24
确实如你说的“没见过123有接近的图片”，敢问你见过几个扛123去拍你这种图片的？拍这种图片的都少，也的确是找不到几个“接近这种图片”。就如指着拉煤车说“我就没见过几个跑的比绿皮快的”。
应用场合不同，用不同的领域去说事本身就欠妥，为何不去鸟版花版用你的70-200拍点花鸟，然后发图说“我就没见过几个有接近的图”？我不会拿这个头去拍糖水妹纸，也只能拍点花鸟，顺带扫点人，你要确实还认为我发的几个图“没有接近”的，我也只能"呵呵"了。
你这话说得就没意思了，任何镜头都能拍任何题材，你要觉得拍车模很low，我也可以觉得你拍鸟很low。
本来只是跟你探讨一下器材的水平问题，怎么就变成鄙视链了？
123就不能拍人吗？
你不会用这个拍糖水妹子，就说你没图就行了，我也没说你拍不出数毛的人像就是菜鸟小白。
你又何必说话跟吃了火药似的，不知道的还以为你逼格很高似的。
从123S推出到现在，网络上连一张足够清晰锐利的人像图都没有，这还不说明什么？
其次，你的测试不是已经说明70-200 F4 比 123S画质更高了吗？
那么这不是佐证我没见过123S有锐利图片的说法么？
尼康出电磁炮之前，佳能的70-200是公认最好的70-200，因此小白兔>小小竹>123S不就是顺理成章的事情吗？ 本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2017-3-26 16:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
loach 发表于 2017-3-26 15:28
本贴既无门户之争，也无捧谁贬谁之意，却总有键盘党连帖子内容都不看，更不用说有没用过，撂下一句自我感觉良好的话刷存在感。
讨论的是尼7204和适123，路过。 本帖最后由 buxianting 于 2017-3-26 15:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
回复主题： 来啊！互相伤害啊！尼康70-200 F4 vs 适马120-300/2.8S 非严谨比较
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试