主题：星星之火——小蚁M1测评（中篇：发烧友体验）
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
鬼宅 小蚁M1标准色彩模式直出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
F5.6光圈 画面左边缘100%对比 （对焦点为平价海鲜招牌，机身均为奥林巴斯EP5）
整体看在光圈全开的情况下，小蚁425的边缘锐度显著高于松下425，F2.8下小蚁边缘依然有轻微优势，F5.6下两枚镜头都表现出了相当高的锐度和出色的细节表现远超1240的长焦端效果，俩头之间没有肉眼可见的差异。中心画质方面我就不贴图了，简单说一下也是全开光圈小蚁轻微优势，F2.8开始肉眼无法区别出俩头锐度差异。
当然了我们评价镜头不能仅仅用大光圈下的边缘锐度来说明镜头好坏，我在这里也就是做个锐度简评，让大家对小蚁的基本画质心里有个数就行，镜头其他方面需要对比的地方还很多，我就不一一贴图了，简单说一下自己对这两枚镜头的使用心得：
12-40套头广角端锐度很高，不开矫正的话畸变很大，开矫正和松下1232并没多大区别，中等紫边。标准焦段畸变暗角色散几乎没有，锐度中等偏上，即便拍摄逆光也能够用，长焦端锐度偏低，轻微畸变色散。镜头整体对焦很快，表现超出一般M43套头的水平，优势是短焦段的锐度和长焦端的变焦范围。缺点自然是全塑料做工和体积相对别家较大。日常使用的时候，光线够用的场合建议收缩一档光圈广角端用F5.6，长焦端用F8 可以获得较大的画质提升。
42.5 F1.8人像定焦，锐度超乎我的想象居然超越了松下的42.5 1.7，同时价格还只有松下镜头的一半，还附送25cm近摄能力，性价比极高。当然这个镜头缺点也比较多，一方面焦外类似松下425虚化效果较乱，比起奥巴45 1.8 索尼E50 1.8差距明显，另一方面侧逆光雾化较为明显，可以看出国产镀膜和日系镀膜还有差距，不过好在是窄视角中焦镜头，拍摄的时候可以很容易避开侧逆光的角度。做工方面全塑料镜身、没有手动对焦环（可以使用GUI MF），对比松下奥巴偏大的体积都算是不足之处，不过考虑到不到松下人像头一半的价格，这些方面都可以接受，毕竟松下1232也没有手动对焦环，一样很受大家欢迎，M43系统自动对焦又快又准，手动对焦很少有需要的时候。另外值得一提的是，当镜头切换到微距模式之后，镜头近距对焦速度会变快，远距对焦速度会变慢，同时最大光圈只有F3.5，这是微距光路所带来的必然特性，所有微距镜头都有类似现象。小蚁42.5的近摄画质不错，焦内锐度很高，焦外虚化表现一般。
整体看在光圈全开的情况下，小蚁425的边缘锐度显著高于松下425，F2.8下小蚁边缘依然有轻微优势，F5.6下两枚镜头都表现出了相当高的锐度和出色的细节表现远超1240的长焦端效果，俩头之间没有肉眼可见的差异。中心画质方面我就不贴图了，简单说一下也是全开光圈小蚁轻微优势，F2.8开始肉眼无法区别出俩头锐度差异。
当然了我们评价镜头不能仅仅用大光圈下的边缘锐度来说明镜头好坏，我在这里也就是做个锐度简评，让大家对小蚁的基本画质心里有个数就行，镜头其他方面需要对比的地方还很多，我就不一一贴图了，简单说一下自己对这两枚镜头的使用心得：
12-40套头广角端锐度很高，不开矫正的话畸变很大，开矫正和松下1232并没多大区别，中等紫边。标准焦段畸变暗角色散几乎没有，锐度中等偏上，即便拍摄逆光也能够用，长焦端锐度偏低，轻微畸变色散。镜头整体对焦很快，表现超出一般M43套头的水平，优势是短焦段的锐度和长焦端的变焦范围。缺点自然是全塑料做工和体积相对别家较大。日常使用的时候，光线够用的场合建议收缩一档光圈广角端用F5.6，长焦端用F8 可以获得较大的画质提升。
42.5 F1.8人像定焦，锐度超乎我的想象居然超越了松下的42.5 1.7，同时价格还只有松下镜头的一半，还附送25cm近摄能力，性价比极高。当然这个镜头缺点也比较多，一方面焦外类似松下425虚化效果较乱，比起奥巴45 1.8 索尼E50 1.8差距明显，另一方面侧逆光雾化较为明显，可以看出国产镀膜和日系镀膜还有差距，不过好在是窄视角中焦镜头，拍摄的时候可以很容易避开侧逆光的角度。做工方面全塑料镜身、没有手动对焦环（可以使用GUI MF），对比松下奥巴偏大的体积都算是不足之处，不过考虑到不到松下人像头一半的价格，这些方面都可以接受，毕竟松下1232也没有手动对焦环，一样很受大家欢迎，M43系统自动对焦又快又准，手动对焦很少有需要的时候。另外值得一提的是，当镜头切换到微距模式之后，镜头近距对焦速度会变快，远距对焦速度会变慢，同时最大光圈只有F3.5，这是微距光路所带来的必然特性，所有微距镜头都有类似现象。小蚁42.5的近摄画质不错，焦内锐度很高，焦外虚化表现一般。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
F2.8光圈 画面左边缘100%对比（对焦点为平价海鲜招牌，机身均为奥林巴斯EP5）
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
再来看看42.5 F1.8对比42.5 F1.7 看看各档光圈下的边缘锐度对比 这次选取画面左边平价海鲜为对焦点。
光圈全开 画面左边缘100%对比 （对焦点为平价海鲜招牌，机身均为奥林巴斯EP5）
光圈全开 画面左边缘100%对比 （对焦点为平价海鲜招牌，机身均为奥林巴斯EP5）
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
32mm F5.6 对比40mm F5.6 画面左下角100%放大对比（对焦点位于红色热水器，机身均为奥林巴斯EP5）可以看出小蚁镜头虽然在32mm端胜过了松下镜头，但是超过32mm之后 自身画质也迅速下降，到达40mm时锐度已经只能算可用了。
整体看小蚁12-40对比松下12-32在锐度方面12端边缘稍好，25端边缘几乎一样，32端小蚁边缘明显更好，40mm端小蚁边缘下降较多。当然这只是玩家简评，不是什么专业数据，F5.6-8光圈下两个镜头画面都很清晰锐利，中心画质也是区别小到看不出来。综合看来1240对比松下1232体积大了很多，并不是技术落后，而是实实在在的堆料提升，不过作为微单镜头体积也是用户很在乎的一个方面，这两枚镜头在新手选镜的时候我还是建议各取所需，各有所长。价格方面目前小蚁1240带保修行货要比松下1232拆机无保修水货便宜100-200元，性价比自然更为突出。
整体看小蚁12-40对比松下12-32在锐度方面12端边缘稍好，25端边缘几乎一样，32端小蚁边缘明显更好，40mm端小蚁边缘下降较多。当然这只是玩家简评，不是什么专业数据，F5.6-8光圈下两个镜头画面都很清晰锐利，中心画质也是区别小到看不出来。综合看来1240对比松下1232体积大了很多，并不是技术落后，而是实实在在的堆料提升，不过作为微单镜头体积也是用户很在乎的一个方面，这两枚镜头在新手选镜的时候我还是建议各取所需，各有所长。价格方面目前小蚁1240带保修行货要比松下1232拆机无保修水货便宜100-200元，性价比自然更为突出。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
32mm F5.6画面左下角100%放大对比（对焦点位于红色热水器，机身均为奥林巴斯EP5）
可以看出在32mmF5.6下 小蚁镜头锐度明显高于松下镜头。此时1232镜头已经到达长焦端——一般变焦镜头都是长焦端画质最差。
可以看出在32mmF5.6下 小蚁镜头锐度明显高于松下镜头。此时1232镜头已经到达长焦端——一般变焦镜头都是长焦端画质最差。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
25mm F5.4 vs 25mm F5.1 画面左下角100%放大对比（对焦点位于中间楼房6楼蓝白阳台，机身均为奥林巴斯EP5）25mm全开下两枚镜头细节差不多，仔细看阳台西街和前楼房顶的瓦片小蚁锐度稍微好一点点，其他位置基本区别不明显。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
下来我们详细对比一下小蚁12-40 和松下12-32; 小蚁42.5 1.8和松下42.5 F1.7在锐度方面的区别，利用一个比较好的场景，我用三脚架在相同场景拍摄了一些1:1对比图。由于各档焦距各档光圈下的1：1对比图都是相同场景画面枯燥，而且M43镜头画面中心锐度都不是问题肉眼很难看出区别，F8以后的画质基本也都一样锐利或者一样模糊。因此我只节选部分光圈下的画面边缘100%能看出区别的100%对比，肉眼看不出区别的档位为了节省篇幅就不发了。
12mm F3.5画面左下角100%放大对比（对焦点位于中间楼房6楼蓝白阳台，机身均为奥林巴斯EP5）可以看出小蚁镜头在广角端边缘细节要稍好于松下，楼下的树冠对比较为明显。
12mm F3.5画面左下角100%放大对比（对焦点位于中间楼房6楼蓝白阳台，机身均为奥林巴斯EP5）可以看出小蚁镜头在广角端边缘细节要稍好于松下，楼下的树冠对比较为明显。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
原来如此～谢谢大师解密
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
近摄腊梅 小蚁M1+小蚁42.5 F5.6
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
街拍人像 小蚁M1+小蚁42.5 F4.0
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
风车 小蚁M1+小蚁42.5 F2.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
虚化人像 小蚁M1+小蚁42.5 F1.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
逆光下的金龙 小蚁M1+小蚁12-40 40mm F6.3
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
长廊 奥林巴斯EP5+小蚁12-40 40mm F5.6 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
水煮鱼 小蚁M1+小蚁12-40 25mm F5.6 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
十七孔桥 奥林巴斯EP5+小蚁12-40 23mm F5.6
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
小蚁这次的双套头价格实惠，重量轻巧，画质一定是大家最为关心的。我先发几张自己实拍的样张给大家看看，然后我用手头的松下12-32和42,5 F1.7作为对比镜头拍了一组白天远景锐度对比，让大家对小蚁的镜头素质有个直观的认识。
万寿山全景 奥林巴斯EP5+小蚁12-40 12mm F5.6
万寿山全景 奥林巴斯EP5+小蚁12-40 12mm F5.6
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
笔者曾经在PE2014上试用过这枚柯达12-45镜头 当时感觉这个镜头12端画质很好，超乎预期，但是在奥巴机身上有些跑焦只有柯达和松下机身上比较稳定。45端画质一般且光圈很小实用性并不强。这次小蚁的12-40可以看出是柯达镜头抛弃了鸡肋长焦端，修改后的版本，从某种角度说小蚁PM的选择还是非常专业的。当初在PE2014上亚洲光学设计师曾经说过他们还在研发一枚等效85视角的人像定焦，但是后来柯达微单在国内销量惨淡，市场完全没有闯出来，那枚传说中的人像定焦也就不了了之，直到2016年我们看到了下面这个产品：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
看完参数和结构图想必读者对小蚁1240的血统来源一定心理有数。从结构看这枚镜头非常堆料三片非球面镜、一片ED、一片ED非球面镜，这种豪华的配置在套头领域是非常罕见的做法，套头堆料其实从商业上讲并不一定是最佳选择，因为堆料会同时增加成本和体积，但是作为新入行的厂商先出一枚高素质套头获得市场好评，然后再出便携狗头也是各家的传统路线。松下最初的1445后来的1232，索尼最初的1855后来的1650，佳能最初的1855后来的1545都是这种玩法。
顺便介绍一下现在的“柯达”。2012年柯达伊士曼公司宣布破产，然后将旗下柯达影像授权给台湾品牌亚洲光学。那么亚洲光学是无名杂牌小厂吗？其实不是亚洲光学是台湾老牌相机代工企业，常年给奥林巴斯和尼康代工卡片相机，用奥林巴斯stylus系列和尼康coolpix系列的很多人其实都是亚洲光学的老用户了。而且亚洲光学具有自主设计研发数码相机镜头、数码监控镜头、手机镜头的能力，最突出的优势就是两点：1、成熟的自动对焦技术，相比国内新兴的镜头品牌而言，亚洲光学具有多年自动对焦镜头设计经验。2、拥有多种非球面镜研磨能力。国产镜头中使用非球面镜的较少，而且高端非球面镜更是罕见，然而作为卡片机镜头设计生产企业亚洲光学的非球面镜加工工艺相对更为成熟。
顺便介绍一下现在的“柯达”。2012年柯达伊士曼公司宣布破产，然后将旗下柯达影像授权给台湾品牌亚洲光学。那么亚洲光学是无名杂牌小厂吗？其实不是亚洲光学是台湾老牌相机代工企业，常年给奥林巴斯和尼康代工卡片相机，用奥林巴斯stylus系列和尼康coolpix系列的很多人其实都是亚洲光学的老用户了。而且亚洲光学具有自主设计研发数码相机镜头、数码监控镜头、手机镜头的能力，最突出的优势就是两点：1、成熟的自动对焦技术，相比国内新兴的镜头品牌而言，亚洲光学具有多年自动对焦镜头设计经验。2、拥有多种非球面镜研磨能力。国产镜头中使用非球面镜的较少，而且高端非球面镜更是罕见，然而作为卡片机镜头设计生产企业亚洲光学的非球面镜加工工艺相对更为成熟。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
对比完CMOS素质，我相信老玩家最关注的是小蚁这次两枚镜头的素质。12-40和42,5 F1.8。对于老手我相信他们可能对小蚁镜头的兴趣比机身更高，从M43系统角度而言小蚁镜头做的好坏比小蚁机身更有价值，机身只要不断推陈出新总是会越来越好的，但是镜头才是一个摄影系统中的精髓。先介绍一下小蚁这两枚镜头的血统。2013年柯达推出第一款国产M43微单S1的时候当年配套了三枚镜头：12-45 F3.5-6.3 42.5-160 F3.9-5.9 400mm F7.1。 这其中400定是望远镜改口，就不提了。重点说一下柯达12-45这枚套头，这枚镜头和小蚁12-40有着千丝万缕的联系，虽然柯达和小蚁官方没有公布结构参数，但是很幸运作为M43系统厂家奥林巴斯在2017年的产品手册中公布了这两枚镜头的光学结构和全部参数。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
直接放100%对比。结果非常惊人，小蚁M1和奥林巴斯EP5几乎没有什么差别都是中等噪点量，画面中文字和图案细节依然保留，画质完全可用，符合我们一般认为M43系统欠曝三档提亮回来暗部依然可以提拉恢复细节的认知。但是GM1的表现非常吓人，暗部出现了大量绿色噪点，并且直方图暗部出现了色阶断裂的现象，这很可能和GM1采样精度下降有关。
从我简单的测试来看，小蚁M1的IMX269 CMOS表现出了非常出色的画质，在低感、高感、暗场噪声方面基本和奥林巴斯EP5做到相同水平，而且由于更高的像素在100%看图的时候文字细节会稍微有一点优势，当然这次测试没有缩图到相同像素，都是原始图片100%放大，相信高像素的M1缩图到1600万的话还能轻微提升信噪比减少暗场噪声；至于对比GM1就是全面胜出了，无论是高感噪点还是暗场噪声，IMX269这块索尼最新科技的传感器的确比松下老款传感器画质优秀很多，M1的电子前帘快门也保证了CMOS画质的完整无损输出。
从我简单的测试来看，小蚁M1的IMX269 CMOS表现出了非常出色的画质，在低感、高感、暗场噪声方面基本和奥林巴斯EP5做到相同水平，而且由于更高的像素在100%看图的时候文字细节会稍微有一点优势，当然这次测试没有缩图到相同像素，都是原始图片100%放大，相信高像素的M1缩图到1600万的话还能轻微提升信噪比减少暗场噪声；至于对比GM1就是全面胜出了，无论是高感噪点还是暗场噪声，IMX269这块索尼最新科技的传感器的确比松下老款传感器画质优秀很多，M1的电子前帘快门也保证了CMOS画质的完整无损输出。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
第三场暗场噪声对比，由于是夜晚室内测试，没有室外大光比环境，暗场噪声对比选择一个画面光比较大的环境，控制曝光参数相同，总曝光量控制在全局测光的-3EV。镜头这次选择为小蚁1240的12mm端 F3.5光圈全开。拍摄出漆黑欠曝的图像后统一进行曝光+3EV，暗部+100处理。这次没做畸变和白平衡校准，反正畸变不影响暗场噪声，白平衡我也校不到一致。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
ISO1600 画面放大100% 信噪比对比
对比高感画质一般来说，在画面细节丰富的地方噪点会不太明显，而画面纯色的区域噪点区别会比较大，考虑到小蚁raw的四角暗角较大，选择画面靠中部的100%地区放大。可以看出M1和EP5的纯色区域噪点区别不大，但是GM1明显噪点更多，更粗糙。
对比高感画质一般来说，在画面细节丰富的地方噪点会不太明显，而画面纯色的区域噪点区别会比较大，考虑到小蚁raw的四角暗角较大，选择画面靠中部的100%地区放大。可以看出M1和EP5的纯色区域噪点区别不大，但是GM1明显噪点更多，更粗糙。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
第二场高感信噪比对比，依然采用DG15镜头 F2光圈，这次快门统一缩短到1/8，ISO固定到1600。如果你习惯100%看raw一般认为M43系统的微单信噪比可接受的程度也就在1600左右，如果开到3200大家都是一片噪点很难看出区别，开到800大家都是较少噪点区别也并不显著。当然，如果你用JPG直出或者不看100%可用高感还可能会更高。
这里是拍摄完成的原图，还是只做了白平衡和畸变矫正。需要说明的一点是尽管三部机器的raw都在LR里面用滴管对画面同一白色部位进行了白平衡取样，但是三张图片的画面色彩倾向依然不同，这可能和三个厂家的RGB三通道电平有关系，也可能和三家raw在LR里面解码的表现有关。顺便说一下小蚁、奥林巴斯、松下的raw在LR里色彩的兼容性，LR对奥林巴斯支持的最好，可以在后期中加载4种原厂色彩和Adobe自家的标准色，松下的raw只能加载Adobe标准色并无法加载原厂色彩，小蚁的raw最有特点，小蚁采用DNG开放raw格式，可以兼容所有的LR版本，但是在色彩配置方面显示为内嵌，连adobe标准色都无法加载，尽管LR认为DNG中内嵌了原厂色彩，但是我尝试用不同色彩模式拍摄相同场景的DNG导入LR依然表现出完全一样的画面。（DNG加载过程中会显示出不同的厂家色彩，然而加载完成后就完全一样了，本人才疏学浅不知道这种现象的成因。）
这里是拍摄完成的原图，还是只做了白平衡和畸变矫正。需要说明的一点是尽管三部机器的raw都在LR里面用滴管对画面同一白色部位进行了白平衡取样，但是三张图片的画面色彩倾向依然不同，这可能和三个厂家的RGB三通道电平有关系，也可能和三家raw在LR里面解码的表现有关。顺便说一下小蚁、奥林巴斯、松下的raw在LR里色彩的兼容性，LR对奥林巴斯支持的最好，可以在后期中加载4种原厂色彩和Adobe自家的标准色，松下的raw只能加载Adobe标准色并无法加载原厂色彩，小蚁的raw最有特点，小蚁采用DNG开放raw格式，可以兼容所有的LR版本，但是在色彩配置方面显示为内嵌，连adobe标准色都无法加载，尽管LR认为DNG中内嵌了原厂色彩，但是我尝试用不同色彩模式拍摄相同场景的DNG导入LR依然表现出完全一样的画面。（DNG加载过程中会显示出不同的厂家色彩，然而加载完成后就完全一样了，本人才疏学浅不知道这种现象的成因。）
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
低感100%放大细节和噪点对比。
三张图片都放大到100%发现低感画质都非常出色，画面中仪器和工人衣服的细节都非常丰富，并没有肉眼可见的噪点。小蚁那张下部文字反差偏低，我开始一直很奇怪为啥图片反差不低，文字反差反而偏低。后来看了全图才发现一个小细节。小蚁拍摄的这张台历和机身没有做到平行，下部文字有些脱焦了，毕竟F2光圈30cm左右距离近摄实际景深非常浅，台历右侧的文字在焦内反差和奥巴松下并没什么区别。
三张图片都放大到100%发现低感画质都非常出色，画面中仪器和工人衣服的细节都非常丰富，并没有肉眼可见的噪点。小蚁那张下部文字反差偏低，我开始一直很奇怪为啥图片反差不低，文字反差反而偏低。后来看了全图才发现一个小细节。小蚁拍摄的这张台历和机身没有做到平行，下部文字有些脱焦了，毕竟F2光圈30cm左右距离近摄实际景深非常浅，台历右侧的文字在焦内反差和奥巴松下并没什么区别。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
上篇简单介绍了一下小蚁M1的上手体验，主要是面向很多新手的内容。这篇打算对老玩家说点我自己的深度使用感受。
先谈谈M1的机身，机身方面最突出的感觉就是卡槽和电池仓设计很方便。SD卡槽在机身侧面，可以很方便的取出SD卡，电池仓在底部，由于相机支持USB充电所以我几乎不用去打开它。电池仓盖可以自动弹开100°左右，这个设计细节和松下很像，非常好评。电池容量7 Wh比松下中端机用的BLC10电池（7.4Wh）容量小一点，比松下入门机用的BLH7电池（4.9Wh）大不少。由于每天回家都挂上USB充电，没有专门测试过满电续航能力，最多一次拍照300张电池依然有一格电，基本达到竞品续航水平。作为M43系统第二部支持USB充电的机器，可以说这回终于弥补了对比索尼机身的一个重大软肋。USB充电速度并不快，但是最大意义有二：1、多机身出门旅行，可以不用带充电器和备用电池，作为备机USB充电能力非常重要；2、长时间拍摄支持USB边充边拍，不需要安装假电池电源。
raw画质方面，我没有专业仪器，就是根据手头器材和家中的环境做了一些和奥林巴斯中端机EP5、松下入门机GM1的对比。，测试条件比较简陋，手头没架子，就是半夜在家中用弱光固定光源做了一些低感信噪比、高感信噪比、低感暗场噪声的比较，发烧友私人测评结果仅供参考无法保证100%准确，大家看看自己评价就好。
第一场低感信噪比对比，由于是夜晚室内条件，没有强光环境，因此采用将相机放在桌面上大光圈一秒钟长曝光后的画面做对比。镜头DG15，M档光圈F2，ISO200，快门1秒，后期在LR里面做了白平衡取样矫正和畸变矫正。画面中DNG格式的raw是小蚁M1拍摄，ORF格式的raw是奥巴EP5拍摄，RW2格式的raw是松下GM1拍摄。
先谈谈M1的机身，机身方面最突出的感觉就是卡槽和电池仓设计很方便。SD卡槽在机身侧面，可以很方便的取出SD卡，电池仓在底部，由于相机支持USB充电所以我几乎不用去打开它。电池仓盖可以自动弹开100°左右，这个设计细节和松下很像，非常好评。电池容量7 Wh比松下中端机用的BLC10电池（7.4Wh）容量小一点，比松下入门机用的BLH7电池（4.9Wh）大不少。由于每天回家都挂上USB充电，没有专门测试过满电续航能力，最多一次拍照300张电池依然有一格电，基本达到竞品续航水平。作为M43系统第二部支持USB充电的机器，可以说这回终于弥补了对比索尼机身的一个重大软肋。USB充电速度并不快，但是最大意义有二：1、多机身出门旅行，可以不用带充电器和备用电池，作为备机USB充电能力非常重要；2、长时间拍摄支持USB边充边拍，不需要安装假电池电源。
raw画质方面，我没有专业仪器，就是根据手头器材和家中的环境做了一些和奥林巴斯中端机EP5、松下入门机GM1的对比。，测试条件比较简陋，手头没架子，就是半夜在家中用弱光固定光源做了一些低感信噪比、高感信噪比、低感暗场噪声的比较，发烧友私人测评结果仅供参考无法保证100%准确，大家看看自己评价就好。
第一场低感信噪比对比，由于是夜晚室内条件，没有强光环境，因此采用将相机放在桌面上大光圈一秒钟长曝光后的画面做对比。镜头DG15，M档光圈F2，ISO200，快门1秒，后期在LR里面做了白平衡取样矫正和畸变矫正。画面中DNG格式的raw是小蚁M1拍摄，ORF格式的raw是奥巴EP5拍摄，RW2格式的raw是松下GM1拍摄。
登录后可直接显示原图
相关标签：
奥林巴斯
松下
小蚁
电池
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： 星星之火——小蚁M1测评（中篇：发烧友体验）
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试