主题：【马帮SD圣经】SIGMA的三层感光芯片M系列和Q系列的对比-猪猪原创 [主题管理员:jasonzhu]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
前排就座顶大师原创帖
M和Q都有，俺技术宅认为，Q是一种降低运算量加快计算速度等的妥协，与M比100%细节还是差一大截
胜在白平衡色彩等的准确性上一些。。。
M和Q都有，俺技术宅认为，Q是一种降低运算量加快计算速度等的妥协，与M比100%细节还是差一大截
胜在白平衡色彩等的准确性上一些。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
vbvcvj 发表于 2017-4-3 05:17
说的没错，尤其赞这句：“要知道最终照片还是要整体看的，100%是欣赏不了摄影作品的，我们不是在工业制图，我们是在摄影！”
看整体赶脚手机就够了，分享个微信还方便，还有别家那么多成熟的系统，非得用你的X3干吗，还有那么多蛋疼的毛病。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
vbvcvj 发表于 2017-4-3 05:17
说的没错，尤其赞这句：“要知道最终照片还是要整体看的，100%是欣赏不了摄影作品的，我们不是在工业制图，我们是在摄影！”
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
jasonzhu 发表于 2017-4-2 17:23
本贴的主要内容是：
1、Q的的结构有科学上的先进性，不是大多人猜的那样
2、M和Q各有所长，但Q是退了一小步，前进了一大步。
3、整体上Q的色彩和分辨率更高，发展前景也更好
4、通过固件升级，Q还有更高的潜力。
说的没错，尤其赞这句：“要知道最终照片还是要整体看的，100%是欣赏不了摄影作品的，我们不是在工业制图，我们是在摄影！”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
wujinkongxu 发表于 2017-4-3 02:11
我猜测嘛，这或许是一种妥协。可能原本适马是想逐渐升高像素，同时提高其性能，但是没想到像素增加后高感、速度、功耗等问题还是难以解决。最后发现如果把下面两层像素降低，最后得到的综合指标效果反而有上升（某些指标退后）。
所以我觉得这还是一个试验性的产品，目的是找大众来群测一下，看这条路是否到底能走通。
m的问题，暗部失色、色斑、高感、储存，哪一个q有解决？
暗部失色、色斑依然存在，高感由400增加到800面前可用那么一点，储存加快（更多是由于其他硬件提升，就像过几年电脑的cpu速度就快很多一样）。
副作用就是100%成像松散，满屏沙化颗粒，质感严重倒退。。。
适马的机身，不出111，绝对不值得买。现在马赛克高像素机100%都完全不落下风了，虚化好，高感好，对焦超强，适马机身拿什么和人比？？ 本帖最后由 oliakk 于 2017-4-3 02:40 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
ngzxm 发表于 2017-4-2 22:10
日本有摄影师做过PK。
SDQH对比SD1。
咱把结果贴上来，各位看官自己下结论。直接引用X3er兄弟截取的局部对比图。
左边画面大一点的是SDQH，右边是SD1。
楼主先解释下这些对比图，为什么sdqh比sdm成像明显差，再来推销q吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
日本有摄影师做过PK。
SDQH对比SD1。
咱把结果贴上来，各位看官自己下结论。直接引用X3er兄弟截取的局部对比图。
左边画面大一点的是SDQH，右边是SD1。
SDQH对比SD1。
咱把结果贴上来，各位看官自己下结论。直接引用X3er兄弟截取的局部对比图。
左边画面大一点的是SDQH，右边是SD1。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
ngzxm 发表于 2017-4-2 18:52
我想问一下，合并以后四个像素共用一个信号，难道这四个像素的色彩分量是相同的？
这个确实没有想明白
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
ngzxm 发表于 2017-4-2 18:52
楼主推SDQ已经到了偷换概念，指鹿为马的地步了。。。。。。
满篇的错误，这是我心中那个猪猪么？
别的不说，你就拿个彩色分辨率测试板来对比拍一下，看看像素更高，分辨率更高，全面升级的Q能不能在M那里找到优势？
如果你懒得去拍，那就直接拿DPreview的测试结果来看好了。
Quattro也可以被吹嘘为4层，好吧，明明是4合1的偷工减料，你非要说成了高大上的进步，给你点个赞！
我想问一下，合并以后四个像素共用一个信号，难道这四个像素的色彩分量是相同的？
我还想问一下，究竟有没有技术可以先把一束光的明度信息无损地采集走，然后还可以再分析其色彩分量的？第一层如何在不影响下面层采集颜色的前提下精确地搞定明度？难道还有离开了色彩分量而单独存在的明度信息？
Q在有些方面确实有进步，但真的只有得而没有失么？
本帖最后由 该人员 于 2017-4-2 20:22 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
好贴，辛苦了！
另，LZ的行程和我的好像啊
另，LZ的行程和我的好像啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
jasonzhu 发表于 2017-4-2 19:03
所有厂家都是按拍出照片大小来宣传“像素”这个概念的，而不是感光数，全世界只是SIGMA一家用这么奇怪的标准
如果不知道1亿是怎么来的，可以计算一下10828*7232，或是7680*5120，很简单的乘法，这就是它能输出的最大的照片
既然不喜欢，完全可以棄它而去，何必要酸呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
31933 发表于 2017-4-2 19:35
楼主的题目非常好，既然是M和Q的对比那最好是同场景的对比，不同场景的演示不能说明任何问题。最好也把X3F格式的放出来也让大家玩玩。这样才有信服力。
赞同，M和Q对比唯一的办法就是同场景同参数按CMOS图像传感器原有分辨率进行100%大图对比，之前的对比DPQ都失败了。现在SDQ有了SFD模式，据说效果还不错，但貌似还没有人用SFD模式做过和M的严谨的对比。但现在能知道的是SFD模式的方便性相比M肯定是大打折扣。
本帖最后由 wyj123a 于 2017-4-2 20:31 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
技术指导贴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
ngzxm 发表于 2017-4-2 18:52
楼主推SDQ已经到了偷换概念，指鹿为马的地步了。。。。。。
满篇的错误，这是我心中那个猪猪么？
别的不说，你就拿个彩色分辨率测试板来对比拍一下，看看像素更高，分辨率更高，全面升级的Q能不能在M那里找到优势？
如果你懒得去拍，那就直接拿DPreview的测试结果来看好了。
Quattro也可以被吹嘘为4层，好吧，明明是4合1的偷工减料，你非要说成了高大上的进步，给你点个赞！
我想问一下，合并以后四个像素共用一个信号，难道这四个像素的色彩分量是相同的？
我还想问一下，究竟有没有技术可以先把一束光的明度信息无损地采集走，然后还可以再分析其色彩分量的？第一层如何在不影响下面层采集颜色的前提下精确地搞定明度？难道还有离开了色彩分量而单独存在的明度信息？
Q在有些方面确实有进步，但真的只有得而没有失么？
+1
楼主的解释很认真，但这些解释我们在sigma发布产品的时候已经看过很多了。
最有说服力的莫过于M跟Q同场景下AB出图，大家自然一目了然，也省了很多的争议。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
片子拍得非常好，后期也应点赞
适马机的片子好象火烤过一样有点发干。
纯个人愚见！
适马机的片子好象火烤过一样有点发干。
纯个人愚见！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
你可以说自己喜欢什么，但没必要搞人身攻击！现在已经不是※※了
只许您说什么好，别人不许其它意见么，你说你喜欢 M, 我不反对呀，我M喜欢，Q也喜欢，不行么？！
看看这个坛子现在多冷清，一天也就10来个活的贴子，新人不敢说话，老人也不敢说话，说了就会被攻击，没有人，自己和自己玩好玩么。
我也算老人了，用1m、2m、3m的时候，现在的M忠粉们大多还没有用过适马呢。中国的第一台SD1就是我用的，这没有什么，当时好不一定现在还好，时代是发展的。14mm的0系列就是适马听了我们这些中国粉丝们的建议，特别出的，这个山木多次说过。
赶我离开很简单，我之前也有2年多没有发新贴了，我认识很多玩SIGMA玩的好的，现在不来无忌，都说气氛不好，大家不是探讨，是相互攻击，来刷论坛是为了开心。
理论我说了，照片我贴了，不同意，可以讨论，或者比我拍得更好，那就用照片来说话，我欢迎
本帖最后由 jasonzhu 于 2017-4-2 19:28 编辑
只许您说什么好，别人不许其它意见么，你说你喜欢 M, 我不反对呀，我M喜欢，Q也喜欢，不行么？！
看看这个坛子现在多冷清，一天也就10来个活的贴子，新人不敢说话，老人也不敢说话，说了就会被攻击，没有人，自己和自己玩好玩么。
我也算老人了，用1m、2m、3m的时候，现在的M忠粉们大多还没有用过适马呢。中国的第一台SD1就是我用的，这没有什么，当时好不一定现在还好，时代是发展的。14mm的0系列就是适马听了我们这些中国粉丝们的建议，特别出的，这个山木多次说过。
赶我离开很简单，我之前也有2年多没有发新贴了，我认识很多玩SIGMA玩的好的，现在不来无忌，都说气氛不好，大家不是探讨，是相互攻击，来刷论坛是为了开心。
理论我说了，照片我贴了，不同意，可以讨论，或者比我拍得更好，那就用照片来说话，我欢迎
本帖最后由 jasonzhu 于 2017-4-2 19:28 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
该人员 发表于 2017-4-2 18:30
A 、最佳精度输出（即第一层分辨率）：M芯片：1475万像素 ； Q 芯片：1960万像素；QH:2570万像素
B、RAW 格式最大输出： M 芯片：5900万像素 ； Q 芯片：7850万像素；QH芯片：1亿像素
C、JPEG 格式最大输出： M芯片： 1475万像素 ； Q芯片： 3930万像素；QH芯片：5120万像素
A是清水，BC是浑水。
适马官方宣传m是4600万像素，宣传q是3900万像素。没见过官方说过5900万像素和7850万像素乃至一亿像素的说法。非官方宣传及时跟进，很好。一亿像素加上1519个相位对焦点，快来买吧。
所有厂家都是按拍出照片大小来宣传“像素”这个概念的，而不是感光数，全世界只是SIGMA一家用这么奇怪的标准
如果不知道1亿是怎么来的，可以计算一下10828*7232，或是7680*5120，很简单的乘法，这就是它能输出的最大的照片
既然不喜欢，完全可以棄它而去，何必要酸呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 【马帮SD圣经】SIGMA的三层感光芯片M系列和Q系列的对比-猪猪原创
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试