论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Nikon SLR/DSLM论坛 收藏(1)   打印预览 
go
 主题:尼康10-20mm DX镜头将至
关键词: 发帖用户名:
珍奇雅石馆
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.224
主题: 204
帖子: 13059
注册: 2011年12月
紧随D7500之后,尼康可能很快将发布一枚10-20mmDX超广角镜头。新镜预计在两千软妹币的价位上,因此规格不会很高。下个月就将铺货发售。

此外还有几个Coolpix一体机
微信扫一扫分享
2017-04-15 23:00
 浏览:6904  回帖:108   
回复
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
大致比较了下MTF,10-20 与 10-24、12-24 好象差不多(?);可银子却差很多。
有DX给说说是不是这样?
2017-08-01 09:10
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
刚才看了下,淘宝上 “国行正品包邮” 的最低价 ¥1970.00。
比前些日子还是降了些银子。
2017-08-01 08:59
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
网上搜了几张PP,看着蛮好——
跟D500蛮配,只是图中装有直柄,看着没有单机身直观。
2017-08-01 08:53
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
网上搜了几张PP,看着蛮好——
2017-08-01 08:47
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
网上搜了几张PP,看着蛮好——
2017-08-01 08:46
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
看了下淘宝天猫:这颗 AF-P 10-20mm f/4.5-5.6G VR DX,目前的全新行货、独立包装,售价在¥2K3到¥2K5左右。
看了下无忌坛中,有几位DX已发此头所拍PP,像质、色彩等感觉不错。

对俺穷鬼,虽感觉其10-20/4.5-5.6和N家12-24/4ED恒定、10-24/3.5-4.5ED相比,F值小了一到两档,虽无ED,但11组14片中也含3片非球面镜片,且增加了VR,焦距也大致相近;重要一点是价格便宜很多,毕竟又多了一种可选择。因为不敢玩副厂,只能在N家门中选择。

何况目前¥3K左右只能买到成色较好的12-24、10-24二手,这两头全新网价均比10-20翻倍有余。( AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED ¥7K+、AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED ¥5K+)

之前曾认为 f/4.5-5.6、塑料屁股、还有不太了解的AF-P,对本人几乎木有吸引力,但就目前用家初步实际使用情况,当然还有上市一段时间后可能存在的价格调整,估计性价比会更高些;应是在有需要时可以考虑的。
2017-07-12 16:07
E3U3
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.047
主题: 4
帖子: 1043
注册: 2010年03月
5147 发表于 2017-6-20 13:46
感谢 E3U3 DX 的不吝赐教!
对12-24这颗金圈老头心里多少有点底了。
哈哈,不敢当,一起学习
2017-06-21 15:11
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
E3U3 发表于 2017-6-19 23:46
哈哈,也可能是个体差异吧。不过很多老镜头都有这个毛病呀,大名鼎鼎的金广角17-35也是大光圈边角分辨率低,35 2.0,50 1.8也是的。大概是从14-24开始大光圈才开始可用,但以现在的眼光来看14-24的2.8还是稍差一点点。。。
总体来说恒定f4的镜头夜拍挺吃力(像是图丽11-16能1/6s不抖)。肯用三脚架拍摄的话12-24是只好镜头!抗炫光好,畸变小,色彩细腻,小光圈分辨率好。配上14bit底子,照片耐调。
感谢 E3U3 DX 的不吝赐教!
对12-24这颗金圈老头心里多少有点底了。
2017-06-20 13:46
E3U3
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.047
主题: 4
帖子: 1043
注册: 2010年03月
5147 发表于 2017-6-19 21:34
严重感谢 E3U3 DX 指教。
12-24分辨率不如17-55可理解;但完败于图丽11-16,没想到。
“ 尤其是f4全开几乎不可用,边角是模糊的。5.6有一点改善,一般f8才可用。” 如此,也太那个什么点了;会不会有个体差异,还是都这样?如方便,劳指点。
再谢!
哈哈,也可能是个体差异吧。不过很多老镜头都有这个毛病呀,大名鼎鼎的金广角17-35也是大光圈边角分辨率低,35 2.0,50 1.8也是的。大概是从14-24开始大光圈才开始可用,但以现在的眼光来看14-24的2.8还是稍差一点点。。。
总体来说恒定f4的镜头夜拍挺吃力(像是图丽11-16能1/6s不抖)。肯用三脚架拍摄的话12-24是只好镜头!抗炫光好,畸变小,色彩细腻,小光圈分辨率好。配上14bit底子,照片耐调。
2017-06-19 23:46
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
a7digital 发表于 2017-6-19 21:41
两个都用过,做工、手感12-24好一点,成像不觉得有差距,10-24方便一些。
严重感谢!!
2017-06-19 21:57
a7digital
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 54.052
主题: 91
帖子: 4954
注册: 2003年04月
5147 发表于 2017-6-19 21:29
谢过 a7digital DX指点。
DX有无此10-24与12-24比较?如方便,劳指教。
两个都用过,做工、手感12-24好一点,成像不觉得有差距,10-24方便一些。
2017-06-19 21:41
thousandsnow
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.365
主题: 0
帖子: 1221
注册: 2008年01月
现在搜了半天,好像还没有测评,也想来一支
本帖由安卓客户端发布
2017-06-19 21:38
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
E3U3 发表于 2017-6-19 18:41
感觉分辨率确实不如17-55,完全落败于图丽11-16,应该不是数码灰的原因,尤其是f4全开几乎不可用,边角是模糊的。5.6有一点改善,一般f8才可用。
优点是抗炫光超级强,广角端等效18mm变形小,画面边缘没有拉扯感,比图丽11-16要好,色彩细腻和17-55如出一辙。
严重感谢 E3U3 DX 指教。
12-24分辨率不如17-55可理解;但完败于图丽11-16,没想到。
“ 尤其是f4全开几乎不可用,边角是模糊的。5.6有一点改善,一般f8才可用。” 如此,也太那个什么点了;会不会有个体差异,还是都这样?如方便,劳指点。
再谢!
2017-06-19 21:34
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
a7digital 发表于 2017-6-9 21:19
还是这个好

谢过 a7digital DX指点。
DX有无此10-24与12-24比较?如方便,劳指教。
2017-06-19 21:29
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
沧海渔火 发表于 2017-6-9 20:39
尼康DX12-24cm,直出数码灰,不是分辨率的问题,风光利器。
安在D500或D300S上对焦绝对没有问题。
在全幅上,16cm端少许暗角,可用;17cm之后,都没有了。
半幅拍风光的首先。尤其抗眩光的能力让人赞叹!我是作为D200的挂机头。

感谢 沧海渔火DX指点。
片片PL。
2017-06-19 21:28
E3U3
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.047
主题: 4
帖子: 1043
注册: 2010年03月
5147 发表于 2017-6-9 15:38
E3U3 DX,方便给说说 12-24的分辨率不太够?再:其对焦速度如何?比如安在D500或D300S这类机子上;俺一直惦记此头。
先谢过!
感觉分辨率确实不如17-55,完全落败于图丽11-16,应该不是数码灰的原因,尤其是f4全开几乎不可用,边角是模糊的。5.6有一点改善,一般f8才可用。
优点是抗炫光超级强,广角端等效18mm变形小,画面边缘没有拉扯感,比图丽11-16要好,色彩细腻和17-55如出一辙。
2017-06-19 18:41
a7digital
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 54.052
主题: 91
帖子: 4954
注册: 2003年04月
还是这个好
2017-06-09 21:19
沧海渔火
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.358
主题: 3
帖子: 933
注册: 2014年06月
5147 发表于 2017-6-9 15:38
E3U3 DX,方便给说说 12-24的分辨率不太够?再:其对焦速度如何?比如安在D500或D300S这类机子上;俺一直惦记此头。
先谢过!
尼康DX12-24cm,直出数码灰,不是分辨率的问题,风光利器。
安在D500或D300S上对焦绝对没有问题。
在全幅上,16cm端少许暗角,可用;17cm之后,都没有了。
半幅拍风光的首先。尤其抗眩光的能力让人赞叹!我是作为D200的挂机头。
光圈 : f/11.0
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D200
曝光时间 : 1/1000
ISO感光度 : 100
焦距 : 120/10
2017-06-09 20:39
zzuyan
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.289
主题: 4
帖子: 285
注册: 2014年05月
和18-55,55-200一起组成狗头三元
2017-06-09 19:42
tkartist
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.334
主题: 29
帖子: 7089
注册: 2004年01月
5147 发表于 2017-6-1 15:39
看图片,此AF-P 10-20 DX 酷似塑料屁股。
确实看起来是塑料屁股
2017-06-09 15:47
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
kawasaki1280 发表于 2017-6-9 15:30
本来是一分价钱一分货,尼康不知道为了对抗大白兔还是啥,出了个便宜的画质又很好的奇葩镜头200-500E,而且说做工吧也没差到哪里去,防抖还是4.5级的比840还强。所以稍微期待一下10-20
再谢指教!
看了下您的图文集,大作PL。
2017-06-09 15:40
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
E3U3 发表于 2017-6-9 14:32
2011年,2600买的二手11-16。做工很扎实呀,比尼康的塑料壳强多了。
大光圈分辨率不错,收到4完全可用。
可惜抗炫光太弱了,路灯都能出炫光。
后来在12年花4300买了一个尼康的12-24。分辨率不太够,但抗炫光超级强。。。
E3U3 DX,方便给说说 12-24的分辨率不太够?再:其对焦速度如何?比如安在D500或D300S这类机子上;俺一直惦记此头。
先谢过!
2017-06-09 15:38
kawasaki1280
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.364
主题: 83
帖子: 4267
注册: 2012年05月
5147 发表于 2017-6-9 15:22
感谢指教!
—————————————————————————————————————————————————————
“ 新镜预计在两千软妹币的价位上,因此规格不会很高。” —— 这句话是俺援引楼主主帖中文字,并特别加了引号。
—————————————————————————————————————————————————————
kawasaki1280 DX 所说的250E是指200-500?,如果是,那俺很惭愧,没有过,没用过,没资格说话。

这些天看了下N家官网及网上这颗10-20DX的样片,当然是很漂亮的PP;只是如果此头落在俺这初级阶段又低级水平的业余爱好者手上,可以肯定地说,俺是绝无能力拍出那么PL的片片的。
本来是一分价钱一分货,尼康不知道为了对抗大白兔还是啥,出了个便宜的画质又很好的奇葩镜头200-500E,而且说做工吧也没差到哪里去,防抖还是4.5级的比840还强。所以稍微期待一下10-20
2017-06-09 15:30
5147
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 48.831
主题: 87
精华: 1
帖子: 4858
注册: 2001年11月
kawasaki1280 发表于 2017-6-9 14:15
鉴于250E的画质表现,觉得此头也未必画质不行
感谢指教!
—————————————————————————————————————————————————————
“ 新镜预计在两千软妹币的价位上,因此规格不会很高。” —— 这句话是俺援引楼主主帖中文字,并特别加了引号。
—————————————————————————————————————————————————————
kawasaki1280 DX 所说的250E是指200-500?,如果是,那俺很惭愧,没有过,没用过,没资格说话。

这些天看了下N家官网及网上这颗10-20DX的样片,当然是很漂亮的PP;只是如果此头落在俺这初级阶段又低级水平的业余爱好者手上,可以肯定地说,俺是绝无能力拍出那么PL的片片的。
2017-06-09 15:22
coolpixx
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.475
主题: 5
帖子: 1528
注册: 2005年09月
谢谢楼下二位兄弟的指点
2017-06-09 15:07
kawasaki1280
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.364
主题: 83
帖子: 4267
注册: 2012年05月
coolpixx 发表于 2017-6-9 14:24
摄影城看过,图丽这做工实在是。。。
做工还是死马好,50-100感觉比小白兔做的都精致
2017-06-09 14:52
E3U3
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.047
主题: 4
帖子: 1043
注册: 2010年03月
coolpixx 发表于 2017-6-9 14:24
摄影城看过,图丽这做工实在是。。。
2011年,2600买的二手11-16。做工很扎实呀,比尼康的塑料壳强多了。
大光圈分辨率不错,收到4完全可用。
可惜抗炫光太弱了,路灯都能出炫光。
后来在12年花4300买了一个尼康的12-24。分辨率不太够,但抗炫光超级强。。。
2017-06-09 14:32
coolpixx
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.475
主题: 5
帖子: 1528
注册: 2005年09月
kawasaki1280 发表于 2017-6-9 14:14
图丽不愧是宾得的马甲
摄影城看过,图丽这做工实在是。。。
2017-06-09 14:24
kawasaki1280
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.364
主题: 83
帖子: 4267
注册: 2012年05月
5147 发表于 2017-4-30 21:07
“ 新镜预计在两千软妹币的价位上,因此规格不会很高。”
鉴于250E的画质表现,觉得此头也未必画质不行
2017-06-09 14:15
kawasaki1280
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.364
主题: 83
帖子: 4267
注册: 2012年05月
johnnyhuang1000 发表于 2017-4-30 22:43
別小看圖麗11-20.雖是DX,但可用于全畫幅机上,從17-20焦上使用,效果理想.這鏡年初帶去新西蘭試用,特別是陰天,低光環景,色彩演譯比尼康強得多了.很有層次感.尼康鏡反差太硬了.在B&H网頁,11-20介紹上,有我圖片.

图丽不愧是宾得的马甲
2017-06-09 14:14
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告