主题：就自己家用的nas系统，在微软家的windows里面选择系统那个好？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
nahcooo 发表于 2017-4-29 19:41
还是不一样，hyper-v在启动虚拟机以后，就可以关闭所有的窗口，此后不论是系统重启还是更新补丁，后台服务都持续的跑下去不受影响。而VMware workstation更倾向于有人值守，需要用的时候再启动虚拟机操作的做法。
VM 在宿主重启，不管是人工关机/重启还是系统更新还是意外停电后，会挂？
我在老家不支持虚拟化的电脑上用过 VB，就是这样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
lv1goblin 发表于 2017-4-29 16:44
好像大部分网卡都能找到驱动啊，你按网卡型号搜下ESXi驱动，跟esxi安装盘集成下就好了
很多型号都可以整入，可是AR8171没有，AR系很多都有，运气不好，正好碰上没有的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
washu 发表于 2017-4-29 16:27
是家里没那么多电脑 瘟到死域服务器只是一台存储账号密码（以及其它玩意比如策略）的服务器，如果电脑的数量少，直接本地存储得了，犯得着上域么 那种电脑数量多到网管忙不过来的地方才需要域服务器。
当然，想玩 Hyper-V Server 或 Core 安装的 Windows Server 的，可以自己在家部署域嘛 Hyper-V Server 不清楚，Core 安装的 Windows Server 是可部署成域服务器的 --- 你可以先在本地部署它成域服务器，然后再琢磨远程管理它的破事。
太麻烦了，还是等有闲的，又能装ESXi的电脑，再玩虚拟化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
lzc463 发表于 2017-4-29 13:42
这个域的问题是大问题，家里一般不搞这个，据说安全性高，但是家里没这高要求。
是家里没那么多电脑
瘟到死域服务器只是一台存储账号密码（以及其它玩意比如策略）的服务器，如果电脑的数量少，直接本地存储得了，犯得着上域么 那种电脑数量多到网管忙不过来的地方才需要域服务器。当然，想玩 Hyper-V Server 或 Core 安装的 Windows Server 的，可以自己在家部署域嘛
Hyper-V Server 不清楚，Core 安装的 Windows Server 是可部署成域服务器的 --- 你可以先在本地部署它成域服务器，然后再琢磨远程管理它的破事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
washu 发表于 2017-4-29 11:22
Core 安装也没有桌面
然而，要用另一台 WinServer 的服务管理器远程管理或者 WinDesktop 的 Powershell 远程管理，好像还是要加入域，有人说不加入域，TrustedHosts 添加一个许可列表也可以...
反正依然不成功
这个域的问题是大问题，家里一般不搞这个，据说安全性高，但是家里没这高要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
lzc463 发表于 2017-4-29 00:10
想试试没桌面的，VM家的exsi是原来想装的，结果网卡不支持，没办法
Core 安装也没有桌面
然而，要用另一台 WinServer 的服务管理器远程管理或者 WinDesktop 的 Powershell 远程管理，好像还是要加入域，有人说不加入域，TrustedHosts 添加一个许可列表也可以...
反正依然不成功
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
lzc463 发表于 2017-4-29 11:12
差一层系统
这倒也是。vm workstation本身不是操作系统，不能底层安装。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
nahcooo 发表于 2017-4-29 00:08
你说的是VMware workstation吧？面向的用户不同。一个的用途主要是虚拟出另一个系统的交互式桌面，另一个的主要用途是虚拟出一台服务器以提供服务。
个人用都差不多，都可以在虚拟机里面安装服务器系统的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
lzc463 发表于 2017-4-28 23:34
装了个Hyper-V Server 2012 R2试试，结果大失所望，因为完全不会用。找来找去也都是要加入域才能管理，家里没什么域控服务器，玩不转。也没找到不用域的办法，有经验的能提供资料么？
你可以再用一台电脑安装普通的， 带 GUI 的 2012/2016，然后设置它为域服务器
所以，我不明白那些叫我在家里用 Hyper-V Server，或者用 Core 安装，用 Nano 安装的人的意思。那么不喜欢 GUI，用瘟到死干啥？
zephyrxie 发表于 2017-4-24 13:02
你反正要用Hyper-V的，为什么不装免费的Hyper-V Server？不用激活，上面装2012 R2 虚拟机作文件系统
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
springbell 发表于 2017-4-28 23:50
用vm不是很好吗？还支持网银的usb key
想试试没桌面的，VM家的exsi是原来想装的，结果网卡不支持，没办法
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
springbell 发表于 2017-4-28 23:50
用vm不是很好吗？还支持网银的usb key
你说的是VMware workstation吧？面向的用户不同。一个的用途主要是虚拟出另一个系统的交互式桌面，另一个的主要用途是虚拟出一台服务器以提供服务。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
lzc463 发表于 2017-4-28 23:34
装了个Hyper-V Server 2012 R2试试，结果大失所望，因为完全不会用。找来找去也都是要加入域才能管理，家里没什么域控服务器，玩不转。也没找到不用域的办法，有经验的能提供资料么？
用vm不是很好吗？还支持网银的usb key
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
lzc463 发表于 2017-4-25 09:00
昨天也想折腾一下，准备装个ESXi6.5，搞个虚拟黑群晖，结果没有网卡驱动，貌似很多网卡都得自己把驱动打包入安装盘，看起来还比较麻烦，更难的是我那集成网卡AR8171根本就找不到可打包的驱动程序。等下次再想折腾，再试试Hyper-V Server。
装了个Hyper-V Server 2012 R2试试，结果大失所望，因为完全不会用。找来找去也都是要加入域才能管理，家里没什么域控服务器，玩不转。也没找到不用域的办法，有经验的能提供资料么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
zephyrxie 发表于 2017-4-26 21:17
仔细看啊！我说的是2003的文件系统足够稳定了，“最好的”是你说的，2000？我说过Windows Server 2000了？论坛上引战就是你这路子，先歪曲，再引申。有意思吗？
win2012、2016就像你说的家用无非个文件共享，网络硬盘备份用win2003足够了，再多的高科技都是给公司企业准备的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
nahcooo 发表于 2017-4-26 20:43
有的用为什么不用？你这逻辑就是自证了，先认定了2003是最好的，然后2000没有2003才有的功能统统列入必要，2003没有2008才有的功能统统列为没用。
仔细看啊！我说的是2003的文件系统足够稳定了，“最好的”是你说的，2000？我说过Windows Server 2000了？论坛上引战就是你这路子，先歪曲，再引申。有意思吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
zephyrxie 发表于 2017-4-26 20:35
ReFS 主要用于企业级的大规模数据存储上，对于断电等情况的可靠性上，必须要靠Storage Space来提高对错误的修复能力。但是问题在于，个人用户是否需要用到 Storage Space功能？并且对于个人使用环境以及环境和硬件的保障来说，可靠性跟企业级硬件差的太远。我宁愿用NTFS环境，出了问题现有的磁盘修复工具还能轻松搞定，或者找专业的数据恢复公司。但是基于ReFS文件系统的，修复工具或是数据恢复公司有多少能搞定的？
有的用为什么不用？你这逻辑就是自证了，先认定了2003是最好的，然后2000没有2003才有的功能统统列入必要，2003没有2008才有的功能统统列为没用。
本帖最后由 nahcooo 于 2017-4-26 20:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
nahcooo 发表于 2017-4-26 20:15
2003 R2没有更稳定的文件系统ReFS，所以没有2016稳定。
ReFS 主要用于企业级的大规模数据存储上，对于断电等情况的可靠性上，必须要靠Storage Space来提高对错误的修复能力。但是问题在于，个人用户是否需要用到 Storage Space功能？并且对于个人使用环境以及环境和硬件的保障来说，可靠性跟企业级硬件差的太远。我宁愿用NTFS环境，出了问题现有的磁盘修复工具还能轻松搞定，或者找专业的数据恢复公司。但是基于ReFS文件系统的，修复工具或是数据恢复公司有多少能搞定的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
铁血神弓 发表于 2017-4-26 20:17
关键是驱动，咱们家用服务器，都是比较新的廉价主板，最早win7驱动目测兼容一下win2008还行，win2003下只怕usb3.0驱动都不好找。
只是针对功能而言，从驱动角度，微软Windows Server 都有认证的硬件的，2016版本应该要求更高，还是Windows Server 2012 R2吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
zephyrxie 发表于 2017-4-26 20:10
个人用户只用文件服务的话，用Windows Server 2003 R2 已经足够稳定了，版本上去后增加的企业级功能个人用户真心用不到！ @springbell
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
zephyrxie 发表于 2017-4-26 20:10
个人用户只用文件服务的话，用Windows Server 2003 R2 已经足够稳定了，版本上去后增加的企业级功能个人用户真心用不到！ @springbell
2003 R2没有更稳定的文件系统ReFS，所以没有2016稳定。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
nahcooo 发表于 2017-4-26 19:52
当然是新的好。
个人用户只用文件服务的话，用Windows Server 2003 R2 已经足够稳定了，版本上去后增加的企业级功能个人用户真心用不到！ @springbell
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
o0o0oo0o0o 发表于 2017-4-24 12:57
请教用windows的话，手机照片备份有什么好的方案吗？
foldersync
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
回复主题： 就自己家用的nas系统，在微软家的windows里面选择系统那个好？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试