论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 数码暗房 收藏(25)   打印预览 
go
 主题:记忆中的色彩
关键词: 发帖用户名:
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
生活如水 练习用鼠标给记忆上色 这里只谈调色 不谈其他
微信扫一扫分享
2017-06-09 08:32
 浏览:6369  回帖:178   
回复
无血战士
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.038
主题: 0
帖子: 38
注册: 2008年08月
阮大师的色彩理论完全赞同,西方美术界500多年的绘画发展史中,诞生了完整的色彩理论体系。色彩也正是西方美术的核心所在,光和影的概念诞生于西方绘画,继而扩散到众多领域,但人为改变或者创造光源效果对于摄影作品难度实在太大,也绝不是简单的酱油加各种蓝就能解决好,阮大师尚需努力。
2018-09-09 16:33
Ajdxin
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.018
主题: 0
帖子: 8
注册: 2018年08月
生活如水,用鼠标给记忆上色……
2018-08-26 07:07
我来自天边
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.062
主题: 7
帖子: 1050
注册: 2014年01月
摸索中。。。

2018-02-20 22:00
我来自天边
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.062
主题: 7
帖子: 1050
注册: 2014年01月
摸索中。。。

2018-02-20 21:37
我来自天边
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.062
主题: 7
帖子: 1050
注册: 2014年01月
摸索中。。。

2018-02-20 21:36
我来自天边
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.062
主题: 7
帖子: 1050
注册: 2014年01月
摸索中。。。

2018-02-20 21:21
半饱911
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.485
主题: 9
帖子: 7868
注册: 2009年02月
k-k

2017-11-24 01:24
jackleey
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.102
主题: 1
帖子: 91
注册: 2017年04月
顶起,期待蒙老师的大片
2017-11-22 08:44
半饱911
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.485
主题: 9
帖子: 7868
注册: 2009年02月
顶一下

2017-11-18 23:30
采戈
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.076
主题: 0
帖子: 66
注册: 2017年11月
k-k

2017-11-18 09:41
jackleey
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.102
主题: 1
帖子: 91
注册: 2017年04月
阮蒙蒙 发表于 2017-9-28 20:19
各种可能

2017-11-17 17:39
jackleey
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.102
主题: 1
帖子: 91
注册: 2017年04月
海军山 发表于 2017-10-20 17:47
很好,有追求。

我个人还是倾向于用最接近真实的色彩,强调我所想强调的内容。

如果在接近于真实的色彩之下,强调不出来好的效果,我才会去改变色调。
个人愚见:我觉得吧,色彩无所谓真不真实。因为世界上本就没有颜色这个东西,本质上都是材质和光线的区别。如果人类一开始就生活在紫外线或红外线为主的世界下,所看到的色彩,肯定跟我们现在看到的不一样,什么是真实的色彩?
我们肉眼所见最真实,大街小巷随处可见,美吗?不一定,因为有太多干扰。后期调色和光的目的就是为了弱化这种干扰,或者弥补取景器的不足。只要我们能调出和谐的,趋近于我们心中所想的色彩,就是无可厚非的。毕竟后期的目的只有一个——美。
一定要追求“真实”的话,首先,黑白作品就被打倒了;其次,我所见过的优秀作品,色彩几乎没有一个是“真实”的,都有某种调子的趋向性。特别是现在的建筑摄影,有些色彩简直“失真”,但看起来就是很和谐,很美观。
2017-11-17 17:38
海军山
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.878
主题: 15
帖子: 831
注册: 2015年06月
很好,有追求。

我个人还是倾向于用最接近真实的色彩,强调我所想强调的内容。

如果在接近于真实的色彩之下,强调不出来好的效果,我才会去改变色调。
2017-10-20 17:47
jie0077
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 41.232
主题: 4
帖子: 8290
注册: 2004年04月
2017-10-18 00:51
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
各种可能

2017-09-28 20:19
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
继续

2017-09-28 20:18
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
灰度是很美的

2017-09-28 20:17
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月


2017-09-12 20:47
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
复杂的色彩环境 就需要梳理其中的光线

2017-09-03 12:31
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
强调光感 不是靠明度对比 要靠色彩关系

2017-09-03 12:30
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
最喜欢挑战这种色彩丰富的主题

2017-09-03 12:29
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
店内的灯光 店外的天光交融 各种光线的反弹

2017-09-03 12:28
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
表现某种反转的红

2017-09-03 12:27
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
金色的阳光覆盖亮部 而暗部则受天空影响 所以说色温这个概念不基于光色反应的模型肯定是有问题的

2017-09-03 12:26
阮蒙蒙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.782
主题: 19
精华: 1
帖子: 10508
注册: 2006年06月
日落后 天空蓝色的漫反射影响整个建筑和地面 而建筑暖色灯光融合在其中

2017-09-03 12:24
ch731018
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.067
主题: 3
帖子: 959
注册: 2014年08月
那张是示意图,针对的是消除脏色,直接拿中性灰滴管点的脏色,很粗糙.看看这张嘛.是不是比阮大师蓝乎乎的阴影强点?还有就是改善了下脏色,光更平些,人物脸部好看点.纯属交流哈.

2017-09-01 20:09
jackleey
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.102
主题: 1
帖子: 91
注册: 2017年04月
提点小意见,中间小女孩提的塑料袋阴影脏了,如果在画面边边角角无伤大雅,这个位置有点刺眼.还有就是既然表现阳光,为何不让阳光弥漫进阴影?中和掉塑料袋阴影奇奇怪怪的颜色.比如这样.当然颜色各有喜好,但蒙色自然方为上品.
[/quote]
个人认为,体现阳光最好的方式是用环境(含人物)映衬阳光,这样既真实又强烈。你这种直接将照片扔进阳光里的做法,让我第一联想是原子弹爆炸。你不是说摄影的本质应该是记录吗,你却扔掉了自然本该有的色彩,强行体现阳光,导致人物阴影跟煤灰一样,这.....
2017-09-01 13:16
HPPCNS
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 2.525
主题: 7
帖子: 667
注册: 2016年05月
ch731018 发表于 2017-8-31 23:59
提点小意见,中间小女孩提的塑料袋阴影脏了,如果在画面边边角角无伤大雅,这个位置有点刺眼.还有就是既然表现阳光,为何不让阳光弥漫进阴影?中和掉塑料袋阴影奇奇怪怪的颜色.比如这样.当然颜色各有喜好,但蒙色自然方为上品.

你这几身衣服是从煤灰渣里捡回来的吗?
2017-09-01 12:26
ch731018
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.067
主题: 3
帖子: 959
注册: 2014年08月
看你的片子,也确实体会到了阴影存在一个第二发光体,并且毫无例外的发蓝光.为你对你理念的坚守致敬!很有艺术家气质.但别扯啥胶片,胶片的发展历史就是不断追求真实还原自然的历史.
2017-09-01 12:07
ch731018
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.067
主题: 3
帖子: 959
注册: 2014年08月
阮大师,阳光和阴影是互相影响的,你是在说阴影还有第二发光体在影响着?为什么你的片子阴影总那么蓝?物理上有光反射红绿比蓝衰减更快的依据吗?总之你的片子与常人看到的世界不一样,这叫师法自然?抑或是长期受那些颜色被氧化了的美术经典作品影响,老编称之为屁嘣色的熏陶,眼界异于常人?我只见绘画的拿着照片参考,要说师法自然,摄影显然比绘画做的更好,人为的扭曲也许更符合传统美术教育的啥冷暖对比、融合,但对摄影以记录为本质,还原自然,不就矛盾了。其实你不必说那么多冠冕堂皇的理由,一句我喜欢就成了,在我看来就一传统美术教育洗脑的受害者而已,并且还有那么多睁眼活在屁嘣色的粉丝,估计一辈子也改不了啦,齐白石师法自然不也到六十岁才成。



本帖最后由 ch731018 于 2017-9-1 11:54 编辑
2017-09-01 11:46
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com