Luft 发表于 2022-3-10 16:48
可靠性和做工/性能是两码事
S2的可靠性估计也比不过FM2
能和FM2比可靠性的相机不多

Luft 发表于 2022-3-10 16:07
客观的说，造镜头的水平蔡司比尼康高，造相机的水平康泰时还是赶不上尼康
FM2比不过S2是因为，尼康没有尽力造FM2
定价成本差不少呢

摄交名流 发表于 2022-3-10 15:48
我手里现有FM2和F3，F4早就出手了。最后悔的事就是当年没选康泰时，而是入了泥坑……相机其实不是最重要的，最重要的是镜头。尼克尔和菜丝比，实在是太不给力了……蓝天白云时就没菜头看着绚丽，但也说得过去，可一到阴天，尼克尔拍的片子就灰蒙蒙一片了，而菜丝却会比晴天更出彩，那味道，醉人啊！

访客 发表于 2022-3-10 15:13
RTS III制造工艺是牛X，但是从稳定性的角度来说是否能吊打F3、NF-1那倒也不一定，毕竟RTS III的客户很少有用它去干脏活苦活累活的。S2的钛金属上下盖、过片手柄、速度盘确实比FM2精致多了，但是康泰时选的饰皮太拉跨，现在二手机器里还保持得板板正正的少之又少。另外，我甚至猜测S2的快门机构和铝帘的FM2就是相同的东西。如果要在康泰时里选，我觉得和F3、NF-1差不多同时期的RTS2是非常不错的，工艺同样精湛，快门震动比同样是横走钛帘的F3、NF-1轻不少。

摄交名流 发表于 2022-3-10 14:42
如果日本制造的德国品牌也算日系的话，那康泰时RTSIII和全机械的S2，肯定算最牛的了吧？RTSIII吊打F3和NF-1应该没问题吧？S2至少吊打FM2也木有问题吧？当然，最牛的还是有菜丝镜头的加持，菜丝可以吊打尼克尔、FD、OM之类全系了吧？

宾纷色彩 发表于 2022-3-9 22:19
哦，原来如此，这日系五强单反里面，我最不熟悉的就是美能达了。
其他四家的胶片单反和镜头群我都比较熟悉了。。

只是玩 发表于 2022-3-9 21:15
XE(XE1 XE7)是xK系的降级版，因而价格便宜了不少，算是有了市场。不过XE顶盖和自拍杆都是塑料的。XE成功后，又推出了简化版XE5。

而，XD系，是美能达又一台具有创新的经典型号，——
1.第一个双优先（为此，镜头从MC口换为MD口）
2，测光彻底变为SPD，采用重点平均测光
3.首次配备反光镜空气减震装置，使用锐利磨砂对焦屏
XD还配有外挂卷片器，分单次，和2次/每秒过片速度（我当年用的，感觉达不到2张/秒）

XD 按地区不同，分为XD、XD7、XD11，同一个机器，不同地区销售。一共分A-E五个型号
A（1977），原始版本，曝光补偿钮再前方外侧
B（1978）曝光补偿钮加了塑料套
C（1979）具备“ASC”曝光系统（原始的程序曝光），标志是速度盘上1/125秒档为绿色
D（1980 曝光补偿钮变为内侧，其他同C
E （1981）改了个大写logo,其他同D型。

另外，XD还有演化型XD-S（1979）,XD-S只是把取景器遮挡钮换成了屈光度调节，因而售价高于XD。分小字logo和大字logo,在D型机上改的。 （我当年用的是小字logo的XD-S)
xd-s一开始只在日本销售，80后，引进国内销售，但在欧美没有销售，所以XD-S没有“7”“11”这些代表不同地区的区别号。

...

宾纷色彩 发表于 2021-8-25 16:44
这个帖子 我来盖棺定论一下了。
综合比较，还是尼康F3 比 佳能NEW F-1 要强一点。
我原来认为佳能NEW F-1更强，还是只看表面的做工和坚固程度了
如果只看分量和金属厚度，NEW F-1的第一印象会很好。。

NEW F-1 需要更换对焦屏来改变测光方式，因为它的测光元件是在对焦屏后面，
而不是同时代相机常见的反光镜箱的下面。这就是增加了对焦屏的价值，为用户增加了资金负担。
最要命的是，这机在光圈优先模式下，居然快门速度达不到1/2000秒，下降到1/1000 秒。
这。。。我再有佳能情怀都不能为佳能辩护了。。信仰垮掉了。
尼康F3，可是无论换什么取景器，对焦屏都不会改变测光方式，因为它的测光元件在反光镜箱的下面。
而且F3的光圈优先模式下，快门速度仍然保持1/2000 秒。
最后，市场上的F3价格还低于NEW F-1。。

NEW F-1的取景器视野不是100%, 没有反光板锁定，这些都能忍，
但是上面提到这些方面是不能忍了。
搞个这么复杂的结构 造成维修成本这么高，居然功能和性能都不达标。。还是差口气。

各位看到这里。。。心里都有答案了。。 ...

只是玩 发表于 2022-3-9 15:55
替死鬼谈不上，更重要的是定位不当。美能达当时没有专业机品牌的消费认同，却花大代价搞个专业指标的机器，售价很高。高售价且非专业品牌的认可度，导致需要的人很少，最终昙花一现。所以后面的xd定位就恰当了许多。

如果，美能达有专业机品牌认可，或者用料上省省，把价格拉下来，那么应该是可以卖的动的。

另外，美能达在这个型号上的一些设计，还是有些问题的，例如，卷片马达一体化，不仅增加重量，还提高成本（售价）。

1 、K 、M 是不同销售地区的代号。就如同，美能达一些镜头有白标和黄标，仅仅是销售地区差异，结果给一些二手商吹成质量差异。

手动机时代，美能达与同代其他品牌机还有两个优势，一个是取景系统明亮，二是反光板减震系统。我最早用的是XD-s,后来97年左右弄了台FM2，FM2快门按下去那个震动和声响简直无法忍（和XD-S比）

...

宾纷色彩 发表于 2022-3-9 19:55
谢谢分享，美能达还是可惜了。美能达XE这机也不错的，我感觉用料比XD凶猛得多。
XE也被徕卡借用作为R3的模板，XD就感觉不是那种钢筋铁骨的类型了。

只是玩 发表于 2022-3-9 15:55
替死鬼谈不上，更重要的是定位不当。美能达当时没有专业机品牌的消费认同，却花大代价搞个专业指标的机器，售价很高。高售价且非专业品牌的认可度，导致需要的人很少，最终昙花一现。所以后面的xd定位就恰当了许多。

如果，美能达有专业机品牌认可，或者用料上省省，把价格拉下来，那么应该是可以卖的动的。

另外，美能达在这个型号上的一些设计，还是有些问题的，例如，卷片马达一体化，不仅增加重量，还提高成本（售价）。

1 、K 、M 是不同销售地区的代号。就如同，美能达一些镜头有白标和黄标，仅仅是销售地区差异，结果给一些二手商吹成质量差异。

手动机时代，美能达与同代其他品牌机还有两个优势，一个是取景系统明亮，二是反光板减震系统。我最早用的是XD-s,后来97年左右弄了台FM2，FM2快门按下去那个震动和声响简直无法忍（和XD-S比）

...