主题:尼康AF-S 17-35/2.8D究竟比AF18-35/3.5-4.5D好多少?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:69728 回帖:194
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 53.164
主题: 44
帖子: 5840
注册: 2003年6月
老帖子又翻身了阿。哈哈
支持便宜的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 26.536
主题: 107
帖子: 916
注册: 2004年9月
俺以前看了这个帖子,两周不吃不喝买了85/1.4

结果现在基本上压箱底了。

17-35 这个头有点与价钱不符。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.244
主题: 28
帖子: 344
注册: 2004年5月
业余泡菜

现在俺的老板让俺“两周”买M7了

-------------------------------------

还能说什么。。。。。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 36
注册: 2004年8月
想再听听.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.129
主题: 0
帖子: 33
注册: 2002年5月
这测试片拍的也太烂点,实在是有点对不起这支头,希望以后做器材对比也要顾及观众的感受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.97
主题: 99
帖子: 1224
注册: 2003年7月
观注18-35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 70
注册: 2003年7月
业余兄:谢谢。镜头没事。是机身的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.304
主题: 166
帖子: 4181
注册: 2003年2月
优质内容勋章
8341w:俺觉得如果是半价买来当手动镜头用还是合算的。1735这个头放在手动档时调焦手感还是相当不错的。兴许再花个千把块钱能把AF修好,那不就大赚了吗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.173
主题: 43
帖子: 676
注册: 2003年8月
俺是这样解决:AF20F2.8D+AF35F2D,极爽!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.97
主题: 99
帖子: 1224
注册: 2003年7月
还是20定焦,省心,安心.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 70
注册: 2003年7月
看见一只这样的头,自动对焦有问题,就当手动的用可以,如果半价可以拿下吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.326
主题: 13
帖子: 2787
注册: 2003年9月
再一次来这看看,下定决心留下我的18-35头!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.739
主题: 46
帖子: 3060
注册: 2003年8月
楼主是个高级白领啊~~~羡慕!!2周的薪水=AFS17-35/2.8,超爽!!我要一年不吃不喝才行。楼主干脆让老西给你把名字改了得了,去掉“业余”俩字,改成“专业”吧!!那么多的专业器材早脱离我们“业余”阵线了………………

[gpf76 编辑于 2004-03-16 23:24]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 18
帖子: 353
注册: 2004年2月
为何不用28 1.4 比比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.1
主题: 8
帖子: 493
注册: 2003年4月
17-35还是有它自己的优点的,要不怎么会贵那么多:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.97
主题: 99
帖子: 1224
注册: 2003年7月
hoowoo:
谢谢你的上图,看得很清楚.
能不能再一二张20,24,35段的图.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.646
主题: 172
帖子: 4753
注册: 2003年2月
再上一张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.646
主题: 172
帖子: 4753
注册: 2003年2月
还是看看18-35短焦端(18mm)的畸变效果吧,很严重。
注:红线为直线
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.304
主题: 166
帖子: 4181
注册: 2003年2月
优质内容勋章
俺这不能算是“测试”,只不过是在某种条件下的“比较”而已。之所以用D100,还不是图它来得快?俺不是怕费钱才不用反转的,俺是嫌它太麻烦,俺是没时间。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.97
主题: 99
帖子: 1224
注册: 2003年7月
看了楼主评述,好像18-35与17-35相差不大.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.56
主题: 30
帖子: 2098
注册: 2001年11月
当然,业余得有水平!应该专业点!都花了大钱上了D100及17-35,何妨再花几个极小极少的反转片拍拍?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.278
主题: 15
帖子: 3239
注册: 2004年2月
"泡菜"已称"业余", 测着玩儿给大家看. 楼下也不用太较真儿乐.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.56
主题: 30
帖子: 2098
注册: 2001年11月
业余泡菜:
你用D100来测试两个镜头,不科学严谨!
应该用负片或反转片来!
我测试尼康AF70-210F4与AIS80-200F4时,就发现拍灯光时S2数码相机形成的光晕比较严重,但在负片上没有!加上只用了镜头的※※成像部分,无法测试边缘!象超广角变焦主要就是看成像均匀率及边缘成像的差别!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.033
主题: 82
帖子: 777
注册: 2002年11月
从下的比较图,俺还是认为定焦20的PP好啊.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 158
注册: 2002年7月
2。8吧,如果你有钱的话。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.304
主题: 166
帖子: 4181
注册: 2003年2月
优质内容勋章
什么叫“理由”?“这山望着那山高”算不算理由?花钱买东西有时不全是为了“用”,“有”也是充分的理由。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.173
主题: 43
帖子: 676
注册: 2003年8月
有必要从18-35升到17-35吗?我想不出理由.或有什么图或理由可说明.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.508
主题: 61
帖子: 1818
注册: 2001年10月
业余泡菜:

我只是开个玩笑  没有损你的意思   见谅啊  呵呵   

响应你的号召

已经娶回AF-S  17-35  2.8D  IF-ED
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.033
主题: 82
帖子: 777
注册: 2002年11月
从下的比较图,俺还是认为定焦20的PP好啊.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 尼康AF-S 17-35/2.8D究竟比AF18-35/3.5-4.5D好多少?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试