主题:14/2.8很差吗,为啥二手好多?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 17.409
主题: 22
帖子: 2475
注册: 2008年12月
缺一个超广,10-24体积太大
想整一个14/2.8,还不够广,但是轻便
发现二手好多啊,价格有的不到3000.便宜量足
这头真不行?片子也不多啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:5690 回帖:62
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.808
主题: 25
帖子: 1652
注册: 2012年12月
synyan 发表于 2019-01-06 21:30
巧了,这几周一直在看14/2.8,因为个人对这个焦段的需求很大,但手里的10-24太大,16-55既大又不广,WCL-X70畸变严重……想来...

有意出,可私聊
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.072
主题: 0
帖子: 62
注册: 2015年7月
wzk3232 发表于 2019-1-7 13:45
10,17,24下分别是
校正后: -0.88%, +0.57%, +0.69%
校正前: -4.62%, +1.53%, +2.15%
10-24基本属于畸变矫正靠机内的那种镜头了,不过数码时代也无所谓,大家差不多都这么干,毕竟畸变校正算是损失最小的一类矫正了……新出的8-16也延续了这个思路,未矫正的畸变能超过5%

14/2.8则是传统光学校正的路线,再加上定焦远比变焦容易矫正,畸变会小很多,未校正前只有-0.2%


多谢回复
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.778
主题: 13
帖子: 479
注册: 2003年8月
1428是个很好的头,几年之前在我用XPRO1时是挂机最多的头。当时我给XPRO1配了1428.3514.6024M三个头,1428是风光建筑的不二选择,中心解析莉高边缘也不错。但后时间推延,我又有了touit12和16-55/2.8后,1428就很尴尬,几乎轮不到上阵的机会。市场上这么多二手的1428里也有我的那一只,这可能就是原因吧。并不是1428不好,现在12定是我的XT3挂机头,165528是XH1挂机头,真的再给我1428已经用不上了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.177
主题: 13
帖子: 1335
注册: 2015年10月
14F2.8, 轻、小,搭配XT1很协调。光圈环阻尼小了点。
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.177
主题: 13
帖子: 1335
注册: 2015年10月
14F2.8, 轻、小,搭配XT1很协调。光圈环阻尼小了点。
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.039
主题: 33
帖子: 1786
注册: 2004年5月
个人觉得挂机抚摸比35 1.4还好看和谐。
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.039
主题: 33
帖子: 1786
注册: 2004年5月
买回来拿出去没超过三次,当年中了21焦段的毒入了这个和EF口的21ZE,片没怎么出,但抚摸了太多回,现在还跟新的一样……
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.067
主题: 18
帖子: 1017
注册: 2013年2月
fanni701 发表于 2019-1-5 10:52
您好,请问一下,10-24最广角端10mm的桶形畸变是多少%?
期待您的回复,谢谢


10,17,24下分别是
校正后: -0.88%, +0.57%, +0.69%
校正前: -4.62%, +1.53%, +2.15%
10-24基本属于畸变矫正靠机内的那种镜头了,不过数码时代也无所谓,大家差不多都这么干,毕竟畸变校正算是损失最小的一类矫正了……新出的8-16也延续了这个思路,未矫正的畸变能超过5%

14/2.8则是传统光学校正的路线,再加上定焦远比变焦容易矫正,畸变会小很多,未校正前只有-0.2%

本帖最后由 wzk3232 于 2019-1-7 14:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 5.609
主题: 65
帖子: 4729
注册: 2003年10月
巧了,这几周一直在看14/2.8,因为个人对这个焦段的需求很大,但手里的10-24太大,16-55既大又不广,WCL-X70畸变严重……想来想去,原厂XF头里,貌似就XF14最符合要求了。但二手没看到有那么便宜的头啊,有这个价格的成色都很烂。 本帖最后由 synyan 于 2019-1-6 21:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.959
主题: 16
帖子: 918
注册: 2016年9月
这头成像没的说,很好,就是机械结构不知道怎么评价,可动部件都设计得太松了,拿在手里感觉旧旧的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.975
主题: 49
帖子: 1140
注册: 2009年1月
fanni701 发表于 2019-1-5 10:52
您好,请问一下,10-24最广角端10mm的桶形畸变是多少%?
期待您的回复,谢谢


不好意思,不记得了,www_photozone_de网站上有
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.398
主题: 38
帖子: 10194
注册: 2004年11月
gaslizard 发表于 2017-8-7 16:39
富士14可以算是顶级头之一了。raw下面微弱畸变和全开光圈优秀的边缘画质都不亚于其他几个1.4的顶级头,对焦在二代机器上也很出色,三代机器就更不用说。虽然这种超广角镜头对焦速度不是特别重要。

但是21mm视角无论在什么时候都非常不容易把控,它算是那种拍稍微开阔的场景显得非常空旷把握不到兴奋点,局促点的场景又没法拍全画面,全开光圈哪怕再大光圈都没啥虚化的类型,用21拍的好的摄影师都相当精于构图。同样的问题也出现在24mm和28mm视角,但因为所有品牌等效24和28都有1.4光圈的镜头(嗯,大法例外),所以等效21的14/2.8在规格上显得不上不下。

富士的14也存在这个问题,如果它是1.4光圈,那么可能作为小众焦段的镜皇也名副其实,但2.8光圈会让用户心理上产生“是不是因为它规格不够牛所以我拍的不够好”的心理暗示。

想当年contax G系统的G21/2.8也是特别牛的头,性价比也不错,但在G系列式微之后会发现二手数量也特别多,溢价也不像常挂机的G45和G35那么严重。

另外14和16头都有的推拉对焦环实现快速MA对焦切换相当好用。当使用自动测光的时候,哪怕办按快门锁定曝光之后,手动对焦依然能同时工作。但没有这个推拉对焦切换模块的其他镜头,哪怕机身切换到手动对焦模式,都无法实现上述 ...

说的非常好,从技术到心理层面都说到了
其实买镜头对于无忌很多人来说更多是心理层面的问题。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.839
主题: 162
帖子: 1555
注册: 2017年1月
正在犹豫要不要收一支来玩玩,但是我对纯拍风景又没兴趣,这头买来估计使用率也是极低的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.328
主题: 30
帖子: 4785
注册: 2011年2月
小巧,素质高
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.328
主题: 30
帖子: 4785
注册: 2011年2月
挺好的头,不夸张的视角,喜欢
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.737
主题: 2
帖子: 3733
注册: 2017年2月
fanni701 发表于 2019-1-5 10:52
您好,请问一下,10-24最广角端10mm的桶形畸变是多少%?
期待您的回复,谢谢

那点可伶的畸变,你根本没有必要担心(机内有矫正),超广角拍摄主要是控制好透视变形即可。 本帖最后由 来者犹可追 于 2019-1-5 11:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.072
主题: 0
帖子: 62
注册: 2015年7月
vladimir117 发表于 2017-8-6 20:24
photozone测试14桶形畸变是0.4%,16有0.9%


您好,请问一下,10-24最广角端10mm的桶形畸变是多少%?
期待您的回复,谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.094
主题: 0
帖子: 94
注册: 2014年4月
雪丁哥 发表于 2017-8-6 21:57
1.二流子的嘴巴是歪的、嘴碎的像村里的三寡妇,哪里统计的结果?有代表性么?不排斥这个二流子胡说八道满嘴喷,涮二傻子。

2.就算你有准确的统计结果,也不说明什么,用户不都是专业人士,也不都懂行,焦段也不是每个人都习惯和会用。

3.靠胡说八道造谣生事,企图拉低价格,做你的黄粱傻梦,低档的可笑的雷死个人!

※※下面的嘴才是歪的。回家好好看看去!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.998
主题: 5
帖子: 612
注册: 2011年8月
上两张这次去川西北自驾挂机的 本帖最后由 快活丞 于 2017-8-8 22:12 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.998
主题: 5
帖子: 612
注册: 2011年8月
上两张这次去川西北自驾挂机的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.095
主题: 29
帖子: 898
注册: 2012年7月
14头的重量跟35 1.4差不多,非常轻便,日常挂机也不错,可以单手挂机拍摄。最大光圈F2.8就已接近最佳光圈了,近摄远摄都非常锐利,2.8光圈下近拍虚化效果也不错。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.293
主题: 4
帖子: 193
注册: 2017年7月
谢谢 期待
液态水 发表于 2017-8-7 11:11
可靠性95%
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.763
主题: 15
帖子: 2143
注册: 2005年1月
富士14可以算是顶级头之一了。raw下面微弱畸变和全开光圈优秀的边缘画质都不亚于其他几个1.4的顶级头,对焦在二代机器上也很出色,三代机器就更不用说。虽然这种超广角镜头对焦速度不是特别重要。

但是21mm视角无论在什么时候都非常不容易把控,它算是那种拍稍微开阔的场景显得非常空旷把握不到兴奋点,局促点的场景又没法拍全画面,全开光圈哪怕再大光圈都没啥虚化的类型,用21拍的好的摄影师都相当精于构图。同样的问题也出现在24mm和28mm视角,但因为所有品牌等效24和28都有1.4光圈的镜头(嗯,大法例外),所以等效21的14/2.8在规格上显得不上不下。

富士的14也存在这个问题,如果它是1.4光圈,那么可能作为小众焦段的镜皇也名副其实,但2.8光圈会让用户心理上产生“是不是因为它规格不够牛所以我拍的不够好”的心理暗示。

想当年contax G系统的G21/2.8也是特别牛的头,性价比也不错,但在G系列式微之后会发现二手数量也特别多,溢价也不像常挂机的G45和G35那么严重。

另外14和16头都有的推拉对焦环实现快速MA对焦切换相当好用。当使用自动测光的时候,哪怕办按快门锁定曝光之后,手动对焦依然能同时工作。但没有这个推拉对焦切换模块的其他镜头,哪怕机身切换到手动对焦模式,都无法实现上述功能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.409
主题: 22
帖子: 2475
注册: 2008年12月
伟哥Allan 发表于 2017-8-7 01:17
确定了是富士口?


可靠性95%
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.352
主题: 12
帖子: 1366
注册: 2013年11月
王子怡 发表于 2017-8-7 10:20
您说得对。反正我喜欢贴近对象拍摄,21与24半步之遥,自己调整就好,虽然16镜头后出时间很久,对焦上也并不比14更块,成像质量也差不多,14也许还更好一点点。反正我拍纪实不追求虚化,两个镜头我都从2.8开始启用,14镜头最大光圈的成像质量足够好了,可以直接使用。可是14镜头与X—T1、Pro1机身的匹配那可真是绝配,非常协调、好看。关于畸变,同意您的感觉,也还是14控制得更好一点。


完全同意!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.518
主题: 24
帖子: 456
注册: 2006年4月
胖麦子 发表于 2017-8-7 07:13
16的超大光圈配合它很强的近摄能力也是很好玩的。

我当初选镜头纠结的时候就是因为16的近摄下定了决心,目前就16挂机了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.119
主题: 13
帖子: 2122
注册: 2013年2月
小倪无忌 发表于 2017-8-6 10:44
同感!我有14 28和16 14,使用中我并没有觉得16比14好多少。我觉得16的畸变反而要比14大,不知你感觉怎样。

至于体式优势,那就更不说了,14多轻便啊。
您说得对。反正我喜欢贴近对象拍摄,21与24半步之遥,自己调整就好,虽然16镜头后出时间很久,对焦上也并不比14更块,成像质量也差不多,14也许还更好一点点。反正我拍纪实不追求虚化,两个镜头我都从2.8开始启用,14镜头最大光圈的成像质量足够好了,可以直接使用。可是14镜头与X—T1、Pro1机身的匹配那可真是绝配,非常协调、好看。关于畸变,同意您的感觉,也还是14控制得更好一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.642
主题: 2
帖子: 503
注册: 2017年2月
小倪无忌 发表于 2017-08-06 13:22
多谢!说明我的感觉是有一定道理的。

两个头相比,我更喜欢14 28。超广角焦段的超大光圈,其实用处不是很大。...


16的超大光圈配合它很强的近摄能力也是很好玩的。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.293
主题: 4
帖子: 193
注册: 2017年7月
确定了是富士口?
液态水 发表于 2017-08-03 19:22
老蛙年底要出一只富士口的9/2.8超广,要不再等等?

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 14/2.8很差吗,为啥二手好多?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试