主题:看看你的物理基础怎么样
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:815 回帖:27
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 30.78
主题: 59
帖子: 4818
注册: 2008年2月
来跟帖学习
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.067
主题: 146
帖子: 46593
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
认真一点,图应该画成这样,当然光线不射到眼睛是看不见的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.023
主题: 0
帖子: 13
注册: 2017年9月
不懂。调图要学这个吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 15.634
主题: 52
帖子: 8021
注册: 2011年4月
唉来帖图刷屏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.659
主题: 130
帖子: 6414
注册: 2017年3月
琴剑光影 发表于 2017-8-15 09:00
我从初一到高三都是物理科代表,这题难不倒我

粮票用光了,只能文字描述

光垂直入射※※镜,在棱镜内传播方向不变,而后从玻璃向空气中传播,此时入射角较大,折射角本应大于90度而发生全反射,即:折射光消失,只有反射光,最后从下面垂直射出,不产生散射。

绝密答案,不可传播


此回帖不能让专业摄影老师看到
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.659
主题: 130
帖子: 6414
注册: 2017年3月
我从初一到高三都是物理科代表,这题难不倒我

粮票用光了,只能文字描述

光垂直入射※※镜,在棱镜内传播方向不变,而后从玻璃向空气中传播,此时入射角较大,折射角本应大于90度而发生全反射,即:折射光消失,只有反射光,最后从下面垂直射出,不产生散射。

绝密答案,不可传播
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.906
主题: 2
帖子: 2015
注册: 2009年10月
人家又没有说在空气中拍摄,也许在特殊介质中呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.219
主题: 22
帖子: 279
注册: 2010年5月
拔山头打※※ 发表于 2017-8-7 12:08
浏览※※站时看到某公的摄影后期讲座里有这样一幅说明自然光成分(光的色散实验)的教学图,吓了我一跳。

现转到这里,请网友对此图发表看法,顺便检验一下自己的物理基础怎么样。

图中的第一次折光方向是没问题的,第二次折射的出射方向看不清楚,太接近垂直了,没法判断在法线的哪边,如果是在法线下方,也是有可能的。折光方向之所以跟教科书上的不一样是因为白光入射方向在法线稍上方一点。问题出在各色光的排列顺序反了。
另外,两次折射对应的玻璃/空气折射率比值似乎不一样(目测估算了下),这也可以算是一处错误。

本帖最后由 darkdefencer 于 2017-8-14 09:12 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 15.634
主题: 52
帖子: 8021
注册: 2011年4月
JLC 发表于 2017-8-10 16:43
以前在北京马连道器材城,看一大爷授课,耀武扬威地给几位大爷大妈讲虚化,大概意思是说,想拍出这样的虚化人像来就得用大光圈镜头,然后挨个问:你用过的镜头最大光圈是多少,你是多少?能答上f3.5的大爷都是高手中的高手了,一堆人搞不懂什么是光圈。好像有人说了声1.8,此位老师心中之傲娇无以伦比,说你用过1.8的镜头?你用过1.8的镜头???无人应答。我默默从门前走过,真想喊一声:1.2。看丫还得瑟不!


0.9几比1.2要小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.355
主题: 107
帖子: 17635
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
拔山头打※※ 发表于 2017-8-8 18:03
下面是此公的自我介绍。那么多头衔,还著述颇丰,全国各地巡讲——基础都差到这种程度,讲座、著述质量如何可以想见了。由此可以知道那些自称的大师、专家都是给自己戴高帽、抱着自己吓唬别人的骗子。

以前在北京马连道器材城,看一大爷授课,耀武扬威地给几位大爷大妈讲虚化,大概意思是说,想拍出这样的虚化人像来就得用大光圈镜头,然后挨个问:你用过的镜头最大光圈是多少,你是多少?能答上f3.5的大爷都是高手中的高手了,一堆人搞不懂什么是光圈。好像有人说了声1.8,此位老师心中之傲娇无以伦比,说你用过1.8的镜头?你用过1.8的镜头???无人应答。我默默从门前走过,真想喊一声:1.2。看丫还得瑟不! 本帖最后由 JLC 于 2017-8-10 16:45 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.146
主题: 10
帖子: 5463
注册: 2006年9月
补图
我第一反应也是这盘专辑
就是不听劝 发表于 2017-8-7 12:31
根据平克弗洛伊德《月缺》专辑封面判断彩虹那边应该向下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 32.332
主题: 187
帖子: 5021
注册: 2003年8月
波长短的紫光在上,波长长的红光应该在下吧
本帖由 HONOR+KIW-AL10 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.715
主题: 31
帖子: 1706
注册: 2015年7月
年内主力装备
NEX-5C
NEX-5R
Canon EOS M6

根据平克弗洛伊德《月缺》专辑封面判断彩虹那边应该向下。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.355
主题: 107
帖子: 17635
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
知未 发表于 2017-8-7 12:18
如果是折射率小如空气的,会有这样的折射方向,但波长的排列顺序又有问题(反了)


搞文学的小编和搞艺术的P图老师,让他们搞光学,难为他们了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 15.634
主题: 52
帖子: 8021
注册: 2011年4月
如果是折射率小如空气的,会有这样的折射方向,但波长的排列顺序又有问题(反了)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
hkt
资深泡菜
泡网分: 31.401
主题: 212
帖子: 10589
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
我的不怎么样,

我想做双缝干涉试验,谁能做?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 看看你的物理基础怎么样
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试