为什么说这是一张涉嫌造假的SD1m星轨片

主题：为什么说这是一张涉嫌造假的SD1m星轨片

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：5785 回帖：140

游客没有回帖权限

Itooooooooo

泡菜

泡网分: 0.05

主题: 0

帖子: 40

2017-08-12 07:52

花工发表于 2017-8-11 23:42
如果对拍过夜景、拍过星轨没有研究，对sd1m的操控和性能参数的理解是不可能深入的，也没有能力看出参数所表示出来的问题。
帖这个“Exif"参数时，我只是点了一下参数中的一个时间问题，到现在为止，包括涉嫌造假者、围攻者，均一直停留在时间这个问题上。

原来EXIF有这么多秘密，
现在知道为什么您自己的图都没EXIF了，

楼主可曾想过，
照您自己的说法，
我们是否也可合理怀疑，
拿掉EXIF可能是因为涉嫌造假？

这不也是之前不少人质疑您的地方。

本帖最后由 Itooooooooo 于 2017-8-12 07:55 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

yanhe

资深泡菜

泡网分: 42.948

主题: 82

帖子: 6478

2017-08-12 07:41

花工发表于 2017-08-11 14:43
涉嫌造假的sd1m星轨照片帖在猪猪的这个贴里

看这么长的星轨，感觉120秒应该拍不出来。弧线大约有10°，如果24小时绕北极星转一圈的话，这样的弧线需要拍大约40分钟。
本帖由安卓客户端发布

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-12 01:15

从Exif中的曝光时间看，“小学生的同学”用了120秒的曝光时间，X人员、Qinxxx手里不是有sd1m吗？那请回答一下，sd1m曝光120秒后会出现什么情况？按下下一次快门需要间隔多长时间？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-12 00:50

这张图片紊乱的Exif内容意味着什么，恐怕只有“小学生的同学”来解释了。 本帖最后由花工于 2017-8-12 01:02 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

该人员

资深泡菜

泡网分: 23.22

主题: 45

帖子: 14905

2017-08-12 00:27

你的标题和首贴都没有用肯定的语言，而是用了涉嫌、可能这样的描述。说明你根本就没有底气。你分析半天，无非是说某张图可能造假。同理别人也可以说你的图可能涉嫌造假，甚至可能性更大，因为你的图根本就没有exif信息。有本事就把涉嫌、可能这些模糊说法去掉，拿出你确认1519个相位对焦点的勇气来。

本帖最后由该人员于 2017-8-12 00:29 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

该人员

资深泡菜

泡网分: 23.22

主题: 45

帖子: 14905

2017-08-12 00:19

花工发表于 2017-8-12 00:13
这只是开始呢。

可惜是错误的开始。所以必须重新开始？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-12 00:13

atuz 发表于 2017-8-11 23:59
实事求是说，拍摄时间真不能当做一个过硬的证据——我的单反曾经因为长时间不用，电池电力耗尽，导致时间需要重设。包括Sigma SD14，Konica-Minolta a7D。

如果你揪住这一点时间不放认定对方造假，我觉得有点过于偏执了。

这只是开始呢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-12 00:11

适马论坛里一般sd1m照片的exif内容及排列

相机制造商: SIGMA
相机型号: SIGMA SD1 Merrill
图像时间: 2011-02-09 18:30:30 +0000
焦距: 18mm (等价 35mm 焦距: 27mm)
光圈: ƒ/5.0
曝光时间: 0.067 秒 (1/15)
ISO 感光度: 100
曝光补偿: ±0
测光模式: 未知
曝光程序: 光圈优先 (半自动)
白平衡: 自动
闪光灯: 关闭
方向: 正常 (上/左)
色彩空间: sRGB
GPS 坐标: undefined, undefined
软件: Adobe Photoshop CC 2017 (Macintosh)

相机制造商: SIGMA
相机型号: SIGMA SD1 Merrill
图像时间: 2017-05-30 06:07:52 (时区未设定)
焦距: 157.0mm (等价 35mm 焦距: 235mm)
光圈: ƒ/2.8
曝光时间: 0.0050 秒 (1/200)
ISO 感光度: 200
曝光补偿: ±0
测光模式: ※※重点平均测光
曝光程序: 光圈优先 (半自动)
白平衡: 手动
闪光灯: 关闭
方向: 正常 (上/左)
色彩空间: sRGB
GPS 坐标: undefined, undefined
软件: SIGMA Photo Pro 6.5.2

相机制造商: SIGMA
相机型号: SIGMA SD1 Merrill
图像时间: 2016-07-27 21:02:13 (时区未设定)
焦距: 127.0mm (等价 35mm 焦距: 190mm)
光圈: ƒ/8.0
曝光时间: 0.0031 秒 (1/320)
ISO 感光度: 200
曝光补偿: -0.30 EV
测光模式: 评估
曝光程序: 光圈优先 (半自动)
白平衡: 手动
闪光灯: 关闭
方向: 正常 (上/左)
色彩空间: sRGB
GPS 坐标: undefined, undefined
软件: ACD Systems Digital Imaging

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

该人员

资深泡菜

泡网分: 23.22

主题: 45

帖子: 14905

2017-08-12 00:01

花工发表于 2017-8-11 23:42
如果对拍过夜景、拍过星轨没有研究，对sd1m的操控和性能参数的理解是不可能深入的，也没有能力看出参数所表示出来的问题。
帖这个“Exif"参数时，我只是点了一下参数中的一个时间问题，到现在为止，包括涉嫌造假者、围攻者，均一直停留在时间这个问题上。

除了你没有别人指责小学生的同学造假，是你一直停留在时间这个问题上。是你挖出人家的购机时间还当做亮点拿出来炫耀。 本帖最后由该人员于 2017-8-12 00:06 编辑

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

atuz

陈年泡菜

泡网分: 88.856

主题: 201

帖子: 36924

年内主力装备

★ PENTAX K-3

ILCE-7C

★ ILCE-7RM2

★ SIGMA DP3 Merrill

2017-08-11 23:59

花工发表于 2017-8-11 23:42
如果对拍过夜景、拍过星轨没有研究，对sd1m的操控和性能参数的理解是不可能深入的，也没有能力看出参数所表示出来的问题。
帖这个“Exif"参数时，我只是点了一下参数中的一个时间问题，到现在为止，包括涉嫌造假者、围攻者，均一直停留在时间这个问题上。

实事求是说，拍摄时间真不能当做一个过硬的证据——我的单反曾经因为长时间不用，电池电力耗尽，导致时间需要重设。包括Sigma SD14，Konica-Minolta a7D。

如果你揪住这一点时间不放认定对方造假，我觉得有点过于偏执了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

该人员

资深泡菜

泡网分: 23.22

主题: 45

帖子: 14905

2017-08-11 23:55

花工发表于 2017-8-11 23:46
这是“该人员”这个ID的：它的智商有可能看懂这个Exif吗？

exif可以修改。我不会把它和智商相提并论。我的话有不对的地方请你指出。大家讨论的是照片，是器材，不是某人的智商。你这种语言才是涉嫌人身攻击了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-11 23:48

还有这个丢人丢到家的ID的回复

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-11 23:46

这是“该人员”这个ID的：它的智商有可能看懂这个Exif吗？

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-11 23:42

如果对拍过夜景、拍过星轨没有研究，对sd1m的操控和性能参数的理解是不可能深入的，也没有能力看出参数所表示出来的问题。
帖这个“Exif"参数时，我只是点了一下参数中的一个时间问题，到现在为止，包括涉嫌造假者、围攻者，均一直停留在时间这个问题上。

小学生的同学发表于 2017-4-13 20:25
，
但这又能说明什么问题呢? 我有一堆SD1M拍的片子显示拍摄时间是2011年的，你能说这不是SD1M拍的? 不好意思我懒，机器买来没设置时间，这张照片中的星星还真SD1M拍的，你爱信不信。好了我打住，不会再进这个贴子了，适马这些烂机子谁好谁坏，管我屁事!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

该人员

资深泡菜

泡网分: 23.22

主题: 45

帖子: 14905

2017-08-11 23:42

atuz 发表于 2017-8-11 23:28
既然真的假不了，不妨先让花工把质疑的理由说清楚

我一直在等他说理由。花工自称拥有十几台适马相机，肯定知道时间归零的问题，但他却以拍摄时间为依据指责别人造假。仅这一条，就可看出他是对人不对图了。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

atuz

陈年泡菜

泡网分: 88.856

主题: 201

帖子: 36924

年内主力装备

★ PENTAX K-3

ILCE-7C

★ ILCE-7RM2

★ SIGMA DP3 Merrill

2017-08-11 23:28

该人员发表于 2017-8-11 23:24
你到现在仍然在说“可能”。既然你一直无法确定，又怎能将别人对你观点的质疑称为“围攻”呢？

既然真的假不了，不妨先让花工把质疑的理由说清楚

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

该人员

资深泡菜

泡网分: 23.22

主题: 45

帖子: 14905

2017-08-11 23:24

你到现在仍然在说“可能”。既然你一直无法确定，又怎能将别人对你观点的质疑称为“围攻”呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

远方浸古道

泡菜

泡网分: 2.564

主题: 13

帖子: 846

2017-08-11 23:14

路过强烈围观
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-11 22:46

再帖一遍这个图片的“Exif”参数：

相机制造商: SIGMA
相机型号: SIGMA SD1 Merrill
图像时间: 2011-01-16 03:59:25 +0000
焦距: 17.0mm
对焦距离: 0 米
光圈: ƒ/2.8
曝光时间: 120.000 秒
ISO 感光度: 200
曝光补偿: ±0
测光模式: 点测
曝光程序: 手动
闪光灯: 关闭
方向: 正常 (上/左)
色彩空间: sRGB
GPS 坐标: undefined, undefined
软件: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-11 22:43

涉嫌造假的sd1m星轨照片帖在猪猪的这个贴里【马帮SD圣经】SIGMA的三层感光芯片M系列和Q系列的对比-猪猪原创

小学生的同学发表于 2017-4-13 16:11
SD1M的星轨

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

快乐小河马

泡菜

泡网分: 0.175

主题: 4

帖子: 161

2017-08-11 22:43

支持，如果属实，反感那些人，误导群众！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

花工

资深泡菜

泡网分: 22.979

主题: 67

帖子: 15159

2017-08-11 22:38

我用sd1m拍夜景、sdQ拍星轨好几年了，是目前无忌唯一一个用X3相机拍星轨的泡菜，对X3相机拍星轨的操作和成像特征非常熟悉。
当看到“小学生的同学”这个ID贴出的所谓sd1m拍的星轨照片时，非常吃惊。经验告诉我，这可能是一张造假的sd1m星轨照片，分析照片图像特征及“拍摄参数”后，我提出了自己的怀疑，并且提醒“小学生的同学”这位ID确认并证明是不是sd1m拍的。没想到却遭到这个ID及几个恶意ID的围攻。
真的假不了、假的真不了。这张照片是不是sd1m拍的，我们在这个帖子里一项一项地剥，看看真相是什么。。。

(0)

(1)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

< 返回版块列表

回复主题：为什么说这是一张涉嫌造假的SD1m星轨片

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 为什么说这是一张涉嫌造假的SD1m星轨片

回复主题：为什么说这是一张涉嫌造假的SD1m星轨片