主题：兰拓的16-35GM评测出来了。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
看来最大的问题是在35端全开的中心5%分辨率，数值是1600多，几乎和16 2.8端全开的边角一个水平
我也在这上两张我自己测的图，我是感觉5%中心分辨率不至于和16 2.8的边角一样。
还有超级远景的35 2.8端风景建筑测试，我也贴一下，虽然一般这种情况都是用F8-F11，不会用到F2.8
第一张是35 2.8的中心5%分辨率图，第二张是16 2.8的边缘95%分辨率
第一张是我自测的远端放大100%，上架没关防抖还是有压缩的RAW，不过不重要了，这些的画质损失都不如缩图上传损失的多，快门时间比较短其实拍猫咪不太容易拍到清晰的
第二张是近端放大100%
最后上一张EXIF图
接下来是我自己测试的35 F2.8，F4，F6.3中心100%放大截图，差距有那么大吗？从铁丝网的对比可以看出，确实在2.8不如F4，但是也不是1600和2200分辨率的差别，只能说应该是品控问题吧，兰拓拿到的几只素质都不太好。
想看详细评测的可以移步：https://www_chiphell_com/thread-1760307-1-1.html
35 F2.8
35 F4
35 F6.3
本帖最后由 耳东宝于 于 2017-8-18 19:26 编辑
我也在这上两张我自己测的图，我是感觉5%中心分辨率不至于和16 2.8的边角一样。
还有超级远景的35 2.8端风景建筑测试，我也贴一下，虽然一般这种情况都是用F8-F11，不会用到F2.8
第一张是35 2.8的中心5%分辨率图，第二张是16 2.8的边缘95%分辨率
想看详细评测的可以移步：https://www_chiphell_com/thread-1760307-1-1.html
35 F2.8
相关标签：
快门
Exif
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
mapleljz 发表于 2017-8-23 03:24
长曝其实用的真的不多，后期堆栈的画质肯定比长曝好，再者用久长曝会腻味，最近看云漫老师这类已经很少用长曝了，但不管怎么说长曝的总归用的到，严谨的出远门拍风景片不可能不带ND。
七棱镜的片子是很可以的，长曝也是他常用拍摄手段，对于他来说长曝热噪的确有影响，在别的论坛也经常见他推荐日常用的还是A7R2，不是单纯为了黑而黑，炸出的那群长曝的人都不知道有几张片子用长曝完成的。
是的，voidshatter中画幅后背各种玩，没必要黑低一档的7R2。我现在拍长曝也是用堆栈了，强吃宽容度虽然7R2够用但是总会损失画质。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
8-800F1 发表于 2017-8-23 00:47
当时测试的标准可是30s快门+iso3200还要拉5档曝光，并且一下子炸出一群天天玩长曝的人，跳的最欢的七棱镜
正常心态吧，其实七棱镜就是Voidshatter了，他玩尼康D800系列，但是中画幅也玩的多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
8-800F1 发表于 2017-8-23 00:47
当时测试的标准可是30s快门+iso3200还要拉5档曝光，并且一下子炸出一群天天玩长曝的人，跳的最欢的七棱镜
长曝其实用的真的不多，后期堆栈的画质肯定比长曝好，再者用久长曝会腻味，最近看云漫老师这类已经很少用长曝了，但不管怎么说长曝的总归用的到，严谨的出远门拍风景片不可能不带ND。
七棱镜的片子是很可以的，长曝也是他常用拍摄手段，对于他来说长曝热噪的确有影响，在别的论坛也经常见他推荐日常用的还是A7R2，不是单纯为了黑而黑，炸出的那群长曝的人都不知道有几张片子用长曝完成的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
8-800F1 发表于 2017-8-23 00:47
当时测试的标准可是30s快门+iso3200还要拉5档曝光，并且一下子炸出一群天天玩长曝的人，跳的最欢的七棱镜
3200的iso本来只是拍星空的妥协选择，针对低像素，现在有条件的早就不用了，带个小赤道仪带个大光圈镜头随便你低几档iso曝光，单反的重量是无福消受小赤道仪。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
小纱 发表于 2017-8-22 22:54
这个边角锐度很难嘛~上张我的
运气不错4个角都一致？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
8-800F1 发表于 2017-8-22 12:16
按他说的话Sony应该召回重做，而且A7Rii长曝还是那个素质，只是改了降噪算法而已。机器特性上将就不是个适合拍长曝的玩意。
然而这个不适合那个不适合，500px上照样一堆7r2长曝的风光大片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
Triston 发表于 2017-8-21 16:55
终于在看到这个老外试用的1635GM做到了标称的（边角）锐度，假如4角也是一致/对称的，那可能就是我个人目前看到的第一支：
https://www_colbybrownphotography_com/review-sony-16-35-f28-gm-wide-angle-lens/
16mm f2.8的极限边角截图：OVERVIEW（外链）：
附OVERVIEW图，以免外链失败
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
终于在看到这个老外试用的1635GM做到了标称的（边角）锐度，假如4角也是一致/对称的，那可能就是我个人目前看到的第一支
：
https://www_colbybrownphotography_com/review-sony-16-35-f28-gm-wide-angle-lens/
16mm f2.8的极限边角截图：
OVERVIEW（外链）： 本帖最后由 Triston 于 2017-8-21 17:07 编辑
：https://www_colbybrownphotography_com/review-sony-16-35-f28-gm-wide-angle-lens/
16mm f2.8的极限边角截图：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
再来一张100%的手机截图
本帖由IOS客户端发布
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
发一张35 全开拍电池的图
本帖由IOS客户端发布
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
kirbyzhou 发表于 2017-8-20 22:26
没有对比有啥清楚的？
你想看和啥头的对比可以买了寄给我
我又不卖相机又不租相机，凭啥自掏腰包免费给你们做横评
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
xnet2 发表于 2017-8-19 08:53
感觉看楼主的测试比兰拓靠谱，一清二楚，明明白白
没有对比有啥清楚的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
stex 发表于 2017-8-20 16:30
以后能不能不要转他们的所谓评测？
毫无营养
这广告也是没谁了！！！
这个评测挺好的呀，有干货有对比，比起那些连数据都没有的瞎评，诚意足多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
user060626 发表于 2017-8-20 15:27
烂坨就是炮制出等效光圈这么一个鉴定弱智者智商的弱智群体。
又看到反对等效光圈的了。
基于啥理由反对？光圈只拿来算曝光时间和ISO，完全不考虑虚化和信噪比的么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
兰拓相机租赁 发表于 2017-8-20 16:13
你好，原文是“16mm端索尼FE 16-35mm f/2.8 GM在 f/5.6-8优势，佳能 EF16-35mm f/2.8L III 在全开光圈和f/4优势，但是差距都不大基本同一水平。极限分辨率佳能略强。”并没有提到“总体来看16端16-35L III更好”。你问的问题是“应该没几个人用f4拍然后再回家合成景深吧”，我回答的是“这样的人确实有”。跟你在这边发的这个楼里描述的内容是两码事。
最后最后的总结也提到了“索尼 FE 16-35mm f/2.8GM 的优势在：广角端并且f5.6和以上的小光圈下分辨率表现更好……”，不知道您为什么要认为我们说“16端1635L III更好”。
不是啊，你们不是说16-35L3的两头好么~
F4那个，我是说在微博问答的回复哈。
可能我的理解有歧义吧，不过肯定不是黑你们
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
耳东宝于 发表于 2017-8-19 10:48
其他的倒不说，我奇怪的是我看他们测的16端F5.6-F11，中心到边缘明明都是GM比1635L3好，他们的总结确是16端1635L3更好，我问不是拍风景的16端F5.6-F11更常用吗？回复却是他们现在都用F4拍风景然后回去景深合成我也是无语了
你好，原文是“16mm端索尼FE 16-35mm f/2.8 GM在 f/5.6-8优势，佳能 EF16-35mm f/2.8L III 在全开光圈和f/4优势，但是差距都不大基本同一水平。极限分辨率佳能略强。”并没有提到“总体来看16端16-35L III更好”。你问的问题是“应该没几个人用f4拍然后再回家合成景深吧”，我回答的是“这样的人确实有”。跟你在这边发的这个楼里描述的内容是两码事。
最后最后的总结也提到了“索尼 FE 16-35mm f/2.8GM 的优势在：广角端并且f5.6和以上的小光圈下分辨率表现更好……”，不知道您为什么要认为我们说“16端1635L III更好”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
bconfuser 发表于 2017-8-20 11:28
我觉得16-35GM的评测真是越看越不懂了。凡是带详细数据/详细100%对比的评测反馈都没有特别出众，但凡是实拍+直接主观看实图的评测都被吹上天。。。
因为是在天朝，文盲还占据主流的地方。它们要的是被撸的快感和意淫的舒适，对数据根本没兴趣，而且也超过了它们的理解能力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
sam20001026 发表于 2017-8-19 10:50
1635gm怎么做14mm的活？焦距都不一样。352.8的轻便性gm能比吗？小光圈拍风景za和gm真没差多少，看个体需求，买这个焦段的大多就是拍风景，这差价都够转接一个死马的141.8了，真要拍星空效果秒杀你，本身星空这种应用又不是天天拍的，我专门带141.8去拍就好，你这些所谓gm的全能其实都不专，真扫街肯定带个轻便头子，gm的35画质也不行，还相对傻大粗，这头可以说是gm里最不值的，除非特殊需求，比如室内手持大景，这头的2.8还是有点意义
1635这种头就是家庭旅游头，一般的旅游只能带这个。2470， 24-105都不行，没超广；12-24也不行，没人像。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
耳东宝于 发表于 2017-8-19 09:56
兰拓评测没收费吧应该，我只是觉得从他们的日常微博之类的言语中可以看出来，他们看待索尼应该和我看待佳能一样，虽然并没有特别讨厌佳能，也会称赞佳能有些产品很好，但是因为佳能粉丝的一些言论，心底里对佳能会有一种想黑的感觉，面对佳能的话题的时候总是会不知不觉的想黑，大概是他们曾经被索尼的某些煞笔粉丝恶心了吧。
"兰拓评测没收费吧应该"
你自己都底气不足。
刘翔也说自己没收厂家的钱呢，说得也写意的，结果被锤子直接颜射了，而且是直播的。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
回复主题： 兰拓的16-35GM评测出来了。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试