wd91123 发表于 2017-8-23 10:19
http://www_photozone_de/m43/961_olympus714f28pro?start=1
714是7.2% 比818的6.X%更大一点.
而且RAW也是插入矫正数据的...没什么毛病.

虽然大多数RAW转换器以及相机（JPEG）都不能给您一个选择，但仍然有一些（例如Capture One），因此可以验证镜头的原始特性。 通过禁用自动校正，奥林巴斯镜头在7mm处显示7.2％的桶形失真。 这实在是太过分了，而且明显地表明镜片故意设计不当以节省成本和/或减小尺寸/重量。 10mm的设置好多了，但是桶的失真仍然非常明显，2.8％，而14mm的设置几乎完全纠正了。

phimas 发表于 2017-08-23 09:06

这段话没写，但是你可以直接去链接里面对比，中心画质的确高于全部超广。
我分析，这个是因为枕形畸变太大，相当于中心附近 用多个像素插值出...

与食俱进 发表于 2017-8-22 22:29
不好意思，哪里写的※※画质无出其右，稍好于7-14？

笨笨小兔子 发表于 2017-08-22 18:55

微单原厂变焦镜头几乎都是机内畸形纠正的，

7-14也有很大畸形。

所以我买了蛙7.5/2.0小巧定焦头，

phimas 发表于 2017-8-22 17:30
http://www_lenstip_com/508.1-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_8-18_mm_f_2.8-4_ASPH._review.html
直接贴结论 ※※画质无出其右。比7-14 pro画质略好，CA控制也略好。
缺点，畸变太猛，枕形接近7%，都是后期修出来的，因为不是灯泡，所以暗角超级重。

Pros:

Solid, metal casing,
Excellent image quality in the frame centre at all focal lengths,
Imperceptible longitudinal chromatic aberration,
Slight lateral chromatic aberration,
Lack of problems with spherical aberration,
Properly corrected coma,
Lower vignetting than in the case of the majority of rivals,
Silent, very fast, and efficient autofocus.
Cons:

Very high distortion level for RAW files,
Image on the edge of the frame at longer focal lengths could have been better.