主题:CCD彻底消亡了吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:23722 回帖:825
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 25.011
主题: 3
帖子: 856
注册: 2005年3月
老克 发表于 2017-9-5 11:22
其实黄色还是多了些,这似乎与CCD还是CMOS关系不大。我用D700拍花就色彩这一块,最怕就是遇到白色或红色(不是指高光溢出之类),拍白色的花朵发现在机背显示图像中那种原有的极其柔美、淡雅的绿色、黄色或红色(是指那种自带的白中透绿、透黄或透红的色彩)都会变得荡然无存而只剩下毫无神采的白色;同样,如果拍深红、紫红或极浓大红等红色花朵发现在机背显示图像中显示的都是红中带黄的那种效果,而原有那种在肉眼看来非常艳丽且在这些不同的红色花朵间存在的明显差异却变得荡然无存了,而且这两种情况几乎不可能或极难通过后期调整。我很赞同前面色友提及的原因,可能是机内原有的设计水平尚未达到实际需求的缘故。即将上市的D850的人像肤色好像可以表现得很逼真、养眼(是直出还是靠后期我不关心,看数码效果不看过程看结果。),在产品介绍中我注意到白平衡和优化校准模式都有新的提升,因此对此款相机我还是比较期待的,期待真正能够解决这一我长期以来一直期待解决的问题。

赞一个,老克兄的说法道出了目前数码相机的现状,在以前的胶片时代各类胶片色彩纷呈,照片看起来虽说有夸张的效果但却是引人入胜,可以说正是胶片色彩吸引了大家的摄影热情。但现在的数码机已经没有这种吸引人的的感觉了,也可能是技术还未成熟,各家还在努力,期待早日能见到色彩丰富多彩、让人心动不已的好机子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.649
主题: 1
帖子: 2695
注册: 2009年11月
林岐 发表于 2017-9-5 11:59
窃以为,

直接导致CCD跟不上时代步伐的原因,

就在于单反加入了视频功能。

CCD良品率不高,成本一直降不下来,

大画幅CCD发热量大,

才被厂家冷藏。

将来哪天技术进步了,

可以解决CCD的固有问题,

又重出江湖也未可知。
关键是良品率不高,并且像素越高良品率越低,成本便是大问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.07
主题: 81
帖子: 7232
注册: 2007年12月
巷子里 发表于 2017-9-4 22:10
CCD彻底消亡了吗?


窃以为,

直接导致CCD跟不上时代步伐的原因,

就在于单反加入了视频功能。

CCD良品率不高,成本一直降不下来,

大画幅CCD发热量大,

才被厂家冷藏。

将来哪天技术进步了,

可以解决CCD的固有问题,

又重出江湖也未可知。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.044
主题: 17
帖子: 2258
注册: 2010年9月
老克 发表于 2017-9-5 11:22
其实黄色还是多了些,这似乎与CCD还是CMOS关系不大。我用D700拍花就色彩这一块,最怕就是遇到白色或红色(不是指高光溢出之类),拍白色的花朵发现在机背显示图像中那种原有的极其柔美、淡雅的绿色、黄色或红色(是指那种自带的白中透绿、透黄或透红的色彩)都会变得荡然无存而只剩下毫无神采的白色;同样,如果拍深红、紫红或极浓大红等红色花朵发现在机背显示图像中显示的都是红中带黄的那种效果,而原有那种在肉眼看来非常艳丽且在这些不同的红色花朵间存在的明显差异却变得荡然无存了,而且这两种情况几乎不可能或极难通过后期调整。我很赞同前面色友提及的原因,可能是机内原有的设计水平尚未达到实际需求的缘故。即将上市的D850的人像肤色好像可以表现得很逼真、养眼(是直出还是靠后期我不关心,看数码效果不看过程看结果。),在产品介绍中我注意到白平衡和优化校准模式都有新的提升,因此对此款相机我还是比较期待的,期待真正能够解决这一我长期以来一直期待解决的问题。
老克终于承认D700的色彩有问题了,记得前几年我说您拍的花像塑料花您还不高兴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.081
主题: 17
帖子: 3650
注册: 2008年11月
等吧,
国产一个在弄了
旁轴
全副
m口
ccd
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.044
主题: 17
帖子: 2258
注册: 2010年9月
鹿鸣幽谷 发表于 2017-9-5 10:55
CCD彻底被抛弃了,因为CCD确实不如CMOS省电,也不如CMOS成本低。现在就连相机里的测光也不用CCD了,D610还是CCD而D750是CMOS了。
CCD不如CMOS省电?不要妄下结论,CCD里有电老虎D200,也有省电王D80、D70,上个月自驾游去神农架忘带充电器,靠着相机里一个月前充电剩下的三格电拍了两天,完成宜昌至神农架整个拍摄,没发现忘带充电器期间还拍了不少废片来回调看,相机D80。还有更正一下,D610也是CMOS机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.341
主题: 97
帖子: 75778
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON D850
木周易天 发表于 2017-9-5 09:21
真正是“好花不常开”!

其实黄色还是多了些,这似乎与CCD还是CMOS关系不大。我用D700拍花就色彩这一块,最怕就是遇到白色或红色(不是指高光溢出之类),拍白色的花朵发现在机背显示图像中那种原有的极其柔美、淡雅的绿色、黄色或红色(是指那种自带的白中透绿、透黄或透红的色彩)都会变得荡然无存而只剩下毫无神采的白色;同样,如果拍深红、紫红或极浓大红等红色花朵发现在机背显示图像中显示的都是红中带黄的那种效果,而原有那种在肉眼看来非常艳丽且在这些不同的红色花朵间存在的明显差异却变得荡然无存了,而且这两种情况几乎不可能或极难通过后期调整。我很赞同前面色友提及的原因,可能是机内原有的设计水平尚未达到实际需求的缘故。即将上市的D850的人像肤色好像可以表现得很逼真、养眼(是直出还是靠后期我不关心,看数码效果不看过程看结果。),在产品介绍中我注意到白平衡和优化校准模式都有新的提升,因此对此款相机我还是比较期待的,期待真正能够解决这一我长期以来一直期待解决的问题。

本帖最后由 老克 于 2017-9-5 11:50 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 7.76
主题: 2
帖子: 7732
注册: 2017年5月
擦枪走水 发表于 2017-9-5 10:58
CCD的色彩和CMOS的色彩差别确实存在,不过个人感觉低于不同厂家调校功力之间的差别,也低于同一个厂家不同型号之间的差别。

只不过,CCD和CMOS的差别可以说存在一定共性,可以归类,而厂家色彩倾向有时是变化的,没人抠那么细。
+1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 7.76
主题: 2
帖子: 7732
注册: 2017年5月
鹿鸣幽谷 发表于 2017-9-5 10:55
CCD彻底被抛弃了,因为CCD确实不如CMOS省电,也不如CMOS成本低。现在就连相机里的测光也不用CCD了,D610还是CCD而D750是CMOS了。
D610 - CMOS
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.742
主题: 0
帖子: 641
注册: 2015年3月
CMOS和CCD用户间的相互嘴炮,和西医师与中医师之间的相互诋毁,有异曲之妙。
哥就淡定的看热闹吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.608
主题: 14
帖子: 7473
注册: 2010年3月
年内主力装备
★ PENTAX 645D
★ DMC-GX85
NIKON D700
★ NIKON D800
鹿鸣幽谷 发表于 2017-9-5 10:55
CCD彻底被抛弃了,因为CCD确实不如CMOS省电,也不如CMOS成本低。现在就连相机里的测光也不用CCD了,D610还是CCD而D750是CMOS了。


CCD的色彩和CMOS的色彩差别确实存在,不过个人感觉低于不同厂家调校功力之间的差别,也低于同一个厂家不同型号之间的差别。

只不过,CCD和CMOS的差别可以说存在一定共性,可以归类,而厂家色彩倾向有时是变化的,没人抠那么细。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.126
主题: 9
帖子: 1077
注册: 2011年12月
CCD彻底被抛弃了,因为CCD确实不如CMOS省电,也不如CMOS成本低。现在就连相机里的测光也不用CCD了,D610还是CCD而D750是CMOS了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.896
主题: 32
帖子: 12930
注册: 2007年2月
huangcan176 发表于 2017-9-5 09:11
别吹了   溢出成这样你自己看不出来   不是你显示器问题就是你眼睛有问题。。。


动态范围不足导致大面积纯色溢出,这是那年头CCD的通病,拍红色、紫色是最困难的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.896
主题: 32
帖子: 12930
注册: 2007年2月
skr907 发表于 2017-9-5 09:33
别死吹CCD机了。。。。
CCD机种中,有好的色彩,同时也有烂的色彩。。。。好的代表富士S3、S5,尼康D80。。。。

身边不乏摄友,听说CCD的D200色彩那个好,然后跟风进二手D200,结果呢,买到试用月余,破口骂娘,这种东西也死吹。。。。


D200色彩好啥,其当家大卖之时大家基本的看法是此机定位准专业色彩偏淡,后期空间大,到现在咋给整成色彩好了。。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.341
主题: 97
帖子: 75778
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON D850
木周易天 发表于 2017-9-5 09:16
克兄与时俱进,居然不买D810,D750,D500,还在用老迈的D700,这个怎么能让人心服口服?

木兄明知俺穷非要点穿软肋,不厚道啊!  阿弥陀佛,善哉善哉! 本帖最后由 老克 于 2017-9-5 10:45 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.608
主题: 14
帖子: 7473
注册: 2010年3月
年内主力装备
★ PENTAX 645D
★ DMC-GX85
NIKON D700
★ NIKON D800
skr907 发表于 2017-9-5 09:50
你这理解不太对,CCD人脸不黄?
你知不知道道尼康黄,是出自什么时代,那时的尼康用的是CCD还是CMOS


尼康黄是CCD时代叫出来的不假,但那时的机器还不能在机内设置白平衡微调,后期微调过以后就不黄了。现在有的机型怎么调都没用,黄不黄,粉不粉,灰不灰的。

我同意前面一个网友说的,尼康几乎每款机器色彩都不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.41
主题: 2
帖子: 1313
注册: 2007年1月
Daweinj 发表于 2017-9-5 09:47
我刚淘2台CCD,了解了D80和D200 CCD两通道和四通道区别,索尼造的。

我的观点: CCD玩家玩玩色彩、直出人脸不黄,但相机工业是不断进步的,不要拒绝CMOS机器就行。

操控、机内处理等日新月异,别固步于CCD笼子里坐井观天。


你这理解不太对,CCD人脸不黄?
你知不知道道尼康黄,是出自什么时代,那时的尼康用的是CCD还是CMOS
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.644
主题: 89
帖子: 2579
注册: 2017年4月
我刚淘2台CCD,了解了D80和D200 CCD两通道和四通道区别,索尼造的。

我的观点: CCD玩家玩玩色彩、直出人脸不黄,但相机工业是不断进步的,不要拒绝CMOS机器就行。

操控、机内处理等日新月异,别固步于CCD笼子里坐井观天。 本帖最后由 Daweinj 于 2017-9-5 09:49 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.41
主题: 2
帖子: 1313
注册: 2007年1月
别死吹CCD机了。。。。
CCD机种中,有好的色彩,同时也有烂的色彩。。。。好的代表富士S3、S5,尼康D80。。。。

身边不乏摄友,听说CCD的D200色彩那个好,然后跟风进二手D200,结果呢,买到试用月余,破口骂娘,这种东西也死吹。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.993
主题: 7
帖子: 969
注册: 2012年3月
广告效果吧?以前都是ccd的时候,佳能的广告手cmos的底,然后一堆的图片,看起来确实很好,或许当时ccd的尺寸小?后来就都是coms了,有些ccd的机器同时存在,但是也没看出有多好来,可能对于绝大多数人来说是什么底并没有多大意义吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
不刀不舒服斯基 发表于 2017-9-5 09:17
你还是回实验室去呆着吧,审美和你无关。


  对  这么大区域毫无色彩层次和变化  你都是靠脑补出来  

还好意思吹自己用原生10bit的显示器    你这脑补能力  用4bit显示器就够了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.343
主题: 16
帖子: 4249
注册: 2009年5月
不刀不舒服斯基 发表于 2017-9-5 07:00
直出便如此美好,何需CMOS那样后期?

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击


真正是“好花不常开”!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.558
主题: 95
帖子: 5567
注册: 2011年8月
年内主力装备
★ NIKON Z 6_2
又说ccd,每月都要来一次
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.155
主题: 75
帖子: 14964
注册: 2014年7月
huangcan176 发表于 2017-09-05 01:11
别吹了   溢出成这样你自己看不出来   不是你显示器问题就是你眼睛有问题。。。...
你还是回实验室去呆着吧,审美和你无关。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.343
主题: 16
帖子: 4249
注册: 2009年5月
老克 发表于 2017-9-5 07:59
嗯,不错!不过,胶卷也不过那回事,更何况CCD?如果没有更好的CCD机面市没必要死抱着不放,应该与时俱进。当然,请别误会,俺并没说老旧的CCD不好用,这个坛子里讲话还得特别小心,弱智者会时不时地冒出来,尽管毕竟是少数。

克兄与时俱进,居然不买D810,D750,D500,还在用老迈的D700,这个怎么能让人心服口服?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
不刀不舒服斯基 发表于 2017-9-5 07:00
直出便如此美好,何需CMOS那样后期?

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击



CCD党好这口
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
不刀不舒服斯基 发表于 2017-9-5 08:57
哦,原生10bit的PIPS显示器在你看来都是很差的,你用的一定是CG系列了……


别吹了   溢出成这样你自己看不出来   不是你显示器问题就是你眼睛有问题。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.155
主题: 75
帖子: 14964
注册: 2014年7月
huangcan176 发表于 2017-09-05 00:29
这是别个柔光箱放的好。。

而且这张色彩过饱和。。看的腻。。

当然了。差点的显示器也许看的感觉还不错。。。

...
哦,原生10bit的PIPS显示器在你看来都是很差的,你用的一定是CG系列了……
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.462
主题: 3
帖子: 1185
注册: 2007年1月
没觉得ccd哪里好,属于当时的色彩管理风格而已。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
不刀不舒服斯基 发表于 2017-9-5 06:29
哪台CMOS机能拍出这样纯美的质感?


这是别个柔光箱放的好。。

而且这张色彩过饱和。。看的腻。。

当然了。差点的显示器也许看的感觉还不错。。。

本帖最后由 huangcan176 于 2017-9-5 08:30 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: CCD彻底消亡了吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试