论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(2)   打印预览 
go
 主题:那些天天吹捧50STM的是什么心态,各种拳打适马50A 脚踢50L的狗屁言论
关键词: 发帖用户名:
 浏览:4268   回帖:126   
回复
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
从耗子胖成猪 发表于 2017-9-11 11:27
2米内的摄距,50stm 跟 50L  比较F1.8
50stm的锐度胜出。

远距离AB对比,就不是50L对手。
这枚镜头我还在100D上使用,佳能的官方样片也有几幅是50stm出图,真的不差。

例如800D的样片:

http://www.canon.com.cn/products ... mg/sample1_zoom.jpg


这么观察的话,是不是你原来的stm镜头有问题,不是很明显的事情吗?
样图也是F2.2啊,全开和F2真的不行?

也许我是买到坏蕃茄了吧,无所谓了,反正现在也卖了。现在还是觉得手动标头好玩,素质高,不过对二代痰盂印象颇好,前后对比色彩感觉好一点,有便宜的倒可以拣一只来玩。 本帖最后由 屁儿虫 于 2017-9-11 11:33 编辑
2017-09-11 11:31
从耗子胖成猪
[本版禁言]
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.719
主题: 816
精华: 1
帖子: 20222
注册: 2008年03月
屁儿虫 发表于 2017-9-11 11:21
客观地就事论事,我也有贴多张对比图,请不要随意用“乱讲”的说法。
你觉得我的镜头有问题,我也只是针对我的单个镜头作判断,镜头都不是同一个,没必要和你的图比划。
至于50STM锐不锐,网上可以搜搜,我记得有个网友贴过在截幅机上面和二代小痰盂的各光圈100%对比,其对比结果也是二代小痰盂大光圈略锐一点。
2米内的摄距,50stm 跟 50L  比较F1.8
50stm的锐度胜出。

远距离AB对比,就不是50L对手。
这枚镜头我还在100D上使用,佳能的官方样片也有几幅是50stm出图,真的不差。

例如800D的样片:

http://www.canon.com.cn/products ... mg/sample1_zoom.jpg


这么观察的话,是不是你原来的stm镜头有问题,不是很明显的事情吗?
2017-09-11 11:27
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
从耗子胖成猪 发表于 2017-9-11 11:16
真的不要乱讲,你那个镜头肯定有问题。
要不你晒晒你的标头人像,锐度能跟我下面的图比划?

50stm近摄的锐度无可挑剔,我还是第一次听有人吐槽50stm不锐的
客观地就事论事,我也有贴多张对比图,请不要随意用“乱讲”的说法。

你觉得我的镜头有问题,我也只是针对我的单个镜头作判断,镜头都不是同一个,没必要和你的图比划。

至于50STM锐不锐,网上可以搜搜,我记得有个网友贴过在截幅机上面和二代小痰盂的各光圈100%对比,其对比结果也是二代小痰盂大光圈略锐一点。
2017-09-11 11:21
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
从耗子胖成猪 发表于 2017-9-11 11:06
很明显,你的50stm有问题,要么是跑焦,要么是用了有问题的UV镜。
5D太老了,也许对STM镜头支持不好,我的50stm在1DX上用,锐度比你这个截图高多了。

讥讽50stm的人不知道啥心态?
我自己有50L,但我反正是蛮喜欢这个镜头,也经常用它拍照。



在5D3上


色彩直出拍人像也很好。这个是RAW的截图。

你这个STM感觉确实表现不错。

我从来没有戴UV镜的习惯,所有镜头都是裸奔。
首先也怀疑是我的STM跑焦,不过无限远缩小光圈也是拼不过理光50 2。
后来我又怀疑是我的老5D和STM水土不服,不过插上40STM后,全开光圈也锐得一比,明显也不是水土不服的问题。

最后表示无解,这个STM小痰盂我已经卖掉了,继续保留几十块的理光50 2。
对了,这个STM小痰盂曾经长期挂机,有一天取下来后镜竟然出现了好几小片薄雾状的东西,又不太像霉,好在可以轻轻擦掉。本地还算是不太潮湿,STM镀膜的稳定性也有点堪忧。 本帖最后由 屁儿虫 于 2017-9-11 11:23 编辑
2017-09-11 11:17
从耗子胖成猪
[本版禁言]
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.719
主题: 816
精华: 1
帖子: 20222
注册: 2008年03月
屁儿虫 发表于 2017-9-11 11:08
当然,我也怀疑STM小痰盂在我的5D上面大光圈跑焦,但是无限远小光圈100%的分辨率也不如一个40年前的廉价狗标,就有点说不过去了。所以从纯光学水准上来讲,STM小痰盂实在是没啥好点赞的。
考虑到自动对焦、做工等等,STM小痰盂的性价比还是不错的,就是得接受不咋样的分辨率、大光圈各种色散和脏暗的色彩。
真的不要乱讲,你那个镜头肯定有问题。
要不你晒晒你的标头人像,锐度能跟我下面的图比划?

50stm近摄的锐度无可挑剔,我还是第一次听有人吐槽50stm不锐的
2017-09-11 11:16
仲勋
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.052
主题: 0
帖子: 42
注册: 2017年09月
唯便宜尔
2017-09-11 11:16
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
当然,我也怀疑STM小痰盂在我的5D上面大光圈跑焦,但是无限远小光圈100%的分辨率也不如一个40年前的廉价狗标,就有点说不过去了。所以从纯光学水准上来讲,STM小痰盂实在是没啥好点赞的。

考虑到自动对焦、做工等等,STM小痰盂的性价比还是不错的,就是得接受不咋样的分辨率、大光圈各种色散和脏暗的色彩。
2017-09-11 11:08
从耗子胖成猪
[本版禁言]
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.719
主题: 816
精华: 1
帖子: 20222
注册: 2008年03月
屁儿虫 发表于 2017-9-11 10:53
大师您凭什么说这是胡说八道呢?
下面有图有真相:(左边都是STM小痰盂,右边都是理光XR手动50 2。都接到老5D上面,STM中央对焦点自动对焦,理光依靠电子环中央对焦点手动对焦)
第一张,两个镜头都是全开,近距离,对焦点100%。

很明显,你的50stm有问题,要么是跑焦,要么是用了有问题的UV镜。
5D太老了,也许对STM镜头支持不好,我的50stm在1DX上用,锐度比你这个截图高多了。

讥讽50stm的人不知道啥心态?
我自己有50L,但我反正是蛮喜欢这个镜头,也经常用它拍照。



在5D3上


色彩直出拍人像也很好。这个是RAW的截图。
2017-09-11 11:06
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
第五张,接近无限远,大约30米的距离。光圈F5.6
2017-09-11 11:01
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
第四张,无限远,两个头都缩光圈至F5.6左右。
2017-09-11 10:58
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
第三张,是第二张的另一个区域截图。 本帖最后由 屁儿虫 于 2017-9-11 11:09 编辑
2017-09-11 10:56
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
第二张,STM小痰盂光圈缩小到F2,理光仍然全开。近距离,对焦点100%。
2017-09-11 10:54
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
从耗子胖成猪 发表于 2017-9-11 03:37
一本正经的胡说八道
大师您凭什么说这是胡说八道呢?

下面有图有真相:(左边都是STM小痰盂,右边都是理光XR手动50 2。都接到老5D上面,STM中央对焦点自动对焦,理光依靠电子环中央对焦点手动对焦)

第一张,两个镜头都是全开,近距离,对焦点100%。

本帖最后由 屁儿虫 于 2017-9-11 10:53 编辑
2017-09-11 10:53
himy8688
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 0.062
主题: 2
帖子: 50
注册: 2016年03月
就像是有钱的开宝马,没钱的吹拖拉机马力大一样。没啥好歪歪的。
2017-09-11 10:38
nplxy1984
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.304
主题: 16
帖子: 287
注册: 2011年02月
空星 发表于 2017-9-10 16:21
还别说,配这头的机身5D4不在少数。那些个买了5D4说超预算了,求推荐便宜镜头的帖子成把抓。
比如我。。实在是暂时没钱买镜头了。。。
2017-09-11 09:44
nplxy1984
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.304
主题: 16
帖子: 287
注册: 2011年02月
没看到有人如楼主所言各种拳打脚踢啊,最多的只是吹性价比而已,这个也是实情啊,不会真有人二到说痰盂比50A和50L好的吧。。不过事实上上次不是有个50stm和50L的盲测贴吗,猜错的人多的很就是了。
2017-09-11 09:41
muguet1
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.016
主题: 0
帖子: 12
注册: 2017年06月
把价格考虑上,第一没毛病
本帖由安卓客户端发布
2017-09-11 07:20
Distagon_H
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.044
主题: 0
帖子: 34
注册: 2017年07月
kamplens 发表于 2017-9-10 20:59
色彩、图感上,确实比较平淡无奇。
就这一点光线都没有,猫还没精神,还看什么图感看什么色彩
2017-09-11 06:21
从耗子胖成猪
[本版禁言]
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.719
主题: 816
精华: 1
帖子: 20222
注册: 2008年03月
屁儿虫 发表于 2017-9-10 20:46
塑料痰盂、铁痰盂各用了2年,色彩和锐度都是塑料痰盂更好。
STM色彩脏,无论大小光圈还是远近距离,都被几十块的理光50 2手动头秒出屎来。
一本正经的胡说八道
2017-09-11 03:37
olia66
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.109
主题: 4
帖子: 588
注册: 2017年05月
月夜碧潭一秋波 发表于 2017-09-10 19:49

适马50ART哪有你说的这么不堪,肯定比50STM好,而且是吊打。
唯一的不爽是重,没有机内优化。
色彩嘛,毕竟是不如红圈,但是也不...
那位是著名的金沙江大师,翻来覆去就那几句话
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
2017-09-10 21:23
LEON1974
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 32.232
主题: 50
帖子: 4982
注册: 2003年11月
kamplens 发表于 2017-9-10 20:59
色彩、图感上,确实比较平淡无奇。
对的,反差也比较大。所谓的“锐度”倒还真不见得差到哪里去
2017-09-10 21:03
kamplens
泡菜 手机已验证
泡网分: 2.898
主题: 0
帖子: 2888
注册: 2017年05月
吃山珍海味的能吃饱,吃粗茶淡饭的也能吃饱吃好。基本就这个区别。
2017-09-10 21:03
kamplens
泡菜 手机已验证
泡网分: 2.898
主题: 0
帖子: 2888
注册: 2017年05月
LEON1974 发表于 2017-9-10 20:38
来看看2.0,DPP直接缩图输出

色彩、图感上,确实比较平淡无奇。
2017-09-10 20:59
屁儿虫
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 33.145
主题: 18
精华: 2
帖子: 807
注册: 2000年06月
zhaoleslie 发表于 2017-9-10 10:29
我觉得这个头不如塑料痰盂……
光学素质差不多。
塑料痰盂速度快很多。
塑料痰盂、铁痰盂各用了2年,色彩和锐度都是塑料痰盂更好。
STM色彩脏,无论大小光圈还是远近距离,都被几十块的理光50 2手动头秒出屎来。
2017-09-10 20:46
新手入门了
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 24.232
主题: 71
帖子: 2474
注册: 2005年07月
alphatiger 发表于 2017-9-10 08:01
受不了那些吹50STM的了,明明一个狗头,别说比适马50A,更别说比原厂50L,就就算跟佳能50 1.4USM相比,色彩锐度层次对焦都被50 1.4秒出屎来了。

    50STM色彩单薄,锐度紫边也就是2.8才开始好转,比50痰盂二代好不了多少,仍然是垃圾狗头一个而已。但是不知道为什么无忌好多人都在吹这个狗头简直就是50中的第一了..............
几百元的就能达到对手60%甚至80%,确实能排第一了。
2017-09-10 20:43
LEON1974
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 32.232
主题: 50
帖子: 4982
注册: 2003年11月
LEON1974 发表于 2017-9-10 20:38
来看看2.0,DPP直接缩图输出

DPP不缩图输出再用ps直接裁切100%局部。这都是没做锐化的,锐化后的结果各位自行脑补吧 本帖最后由 LEON1974 于 2017-9-10 20:40 编辑
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M5
光圈 : f/2.0
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 400
焦距 : 50mm
2017-09-10 20:39
LEON1974
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 32.232
主题: 50
帖子: 4982
注册: 2003年11月
LEON1974 发表于 2017-9-10 20:37
这头最大的问题是对焦慢,其他没什么大问题。色彩不能跟L头比,当然认为色彩是玄学的更加会无视这个问题。
直接用DPP缩的图,默认设置锐化都是0。1.8的景深太浅,基本不用,4.0起步比较多

来看看2.0,DPP直接缩图输出
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M5
光圈 : f/2.0
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 400
焦距 : 50mm
2017-09-10 20:38
LEON1974
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 32.232
主题: 50
帖子: 4982
注册: 2003年11月
这头最大的问题是对焦慢,其他没什么大问题。色彩不能跟L头比,当然认为色彩是玄学的更加会无视这个问题。
直接用DPP缩的图,默认设置锐化都是0。1.8的景深太浅,基本不用,4.0起步比较多
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M5
光圈 : f/1.8
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 400
焦距 : 50mm
2017-09-10 20:37
rocky92
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 33.378
主题: 51
帖子: 2474
注册: 2003年03月
50STM棚拍还是不错的。几只50收到f5.6以后效果基本都一样。
2017-09-10 19:56
月夜碧潭一秋波
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.155
主题: 36
帖子: 1107
注册: 2015年03月
鼹鼠的夜晚 发表于 2017-9-10 15:09
适马的色彩扯得远,
基本功不行,
用过几个,
再吹也不信
适马50ART哪有你说的这么不堪,肯定比50STM好,而且是吊打。
唯一的不爽是重,没有机内优化。
色彩嘛,毕竟是不如红圈,但是也不是小痰盂可以PK的。
2017-09-10 19:49
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告