主题:RX10IV可以预定了,这价格你怎么看?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 43.576
主题: 130
帖子: 24162
注册: 2008年7月
年内主力装备
★ vivo X90 Pro+
京东商城胖卡三代在抛货,四代要来了,但是价格高于三代不少这是惯例,预定的不算多,应该有不少人都在等降一点再入手吧。四代相对于三代除了对焦外,似乎变动不大,你到什么价格才会入手呢?
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
相关标签: RX10 IV
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:7857 回帖:184
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.019
主题: 10
帖子: 149
注册: 2001年4月
大师们,请教一下。
我的这个相机出现对焦确认时的嘀嘀声没有了,不知道是设置的原因,还是相机出毛病了?
请帮忙解答一下。
谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
被引用内容作者已注销
不要这么侮辱猪,猪也有脑子的好不好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 47.76
主题: 19
帖子: 16993
注册: 2007年1月
无齿 发表于 2017-10-24 06:49
这样的蠢货多了,豪华的镜头特殊镜片不算镜片……………………你们家就是这样定义的豪华,还是你的语文跟美术老师学的?


真是傻的不能再傻,估计小学都没毕业!你没把你的语文老师气死就算不错了,蠢货一边凉快去! 本帖最后由 山野的秋 于 2017-10-24 11:29 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 47.76
主题: 19
帖子: 16993
注册: 2007年1月
无齿 发表于 2017-10-24 05:42
不是你说的镜片多就豪华吗?难道特殊镜片不是镜片?


※※文字都看不懂!前面说你语文体育老师教的一点没错!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
山野的秋 发表于 2017-10-23 23:26
※※T值、F值那个通量率准确都整不明白,F1.6与F1.7那个光圈大也搞不明白真是闹笑话,怎么有你这样的蠢货!还在这瞎逼逼,丢人现眼!
这样的蠢货多了,豪华的镜头特殊镜片不算镜片……………………你们家就是这样定义的豪华,还是你的语文跟美术老师学的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
山野的秋 发表于 2017-10-23 23:22
镜片多就豪华?真TM白痴一个!怎么有你这样的白痴跑来装大葱呢?不懂就滚远点!

不是你说的镜片多就豪华吗?难道特殊镜片不是镜片?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 47.76
主题: 19
帖子: 16993
注册: 2007年1月
无齿 发表于 2017-10-23 19:38
有测试表明,索尼这几个镜头虚标了光圈,不是按F值标的,而是按T值标的,实际F值在1.6几不到1.7的样子
——不过你放心,它们的售价绝对不是按T值搞出来的

松莱25.4的T值是1.7,当年就已经惹得大家很不满了,居然比1.2光圈的这个蛋疼玩意还高

当然了,人傻钱多的还真有不少,买这个1.2的已经很有几个了……………………

对镜头通光量影响最大的不是玻璃厚度,而是镜片数量,每个镜片都有2面,这两个面反射啥的造成的光损失远大于玻璃,就是三大名膜也只能把通光率做到99%,这样每片玻璃通光率大致就是98%,18片玻璃损失多少你可以算一下

这次我还真不信索尼又是按通光量标的光圈


※※T值、F值那个通量率准确都整不明白,F1.6与F1.7那个光圈大也搞不明白真是闹笑话,怎么有你这样的蠢货!还在这瞎逼逼,丢人现眼! 本帖最后由 山野的秋 于 2017-10-23 23:27 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 47.76
主题: 19
帖子: 16993
注册: 2007年1月
无齿 发表于 2017-10-23 18:53
比不了你这个美术老师教出来的数学啊

我说你这个豪华玩意没有一个标头镜片多,你这个真有人家镜片多吗?


镜片多就豪华?真TM白痴一个!怎么有你这样的白痴跑来装大葱呢?不懂就滚远点!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
PK50 发表于 2017-10-23 20:46
一个讨论索尼大变焦头dc的贴子里,
是谁跑出来提出T值小一档的?
是谁提出比标头的?
谁是郭敬明,谁是那个娘炮?大家一目了然。
真搞不懂某些人的逻辑,豪华镜头跟一个T值1.8的标头比镜片数都能输,还得比特殊镜片数才能以62.5%的优势胜出,居然还能腆着脸蹦来蹦去的

好吧,你们赢了……………………………………
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.35
主题: 20
帖子: 1399
注册: 2002年2月
PK50 发表于 2017-10-23 19:13
别的不说,这么多镜片,T值一定非常好看,最起码比光圈小一档

无耻这个名字,加上他说过的这么无耻的话,再配上这样一张图。
简直是绝配,太有喜感了!必须要重发一次。


本帖最后由 PK50 于 2017-10-23 21:11 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.35
主题: 20
帖子: 1399
注册: 2002年2月
PK50 发表于 2017-10-23 20:21
43托竟然跳出来和索尼比T值。
就像郭敬明非要跳出来和姚明比身高,还叫嚣谁长的矮,谁就是娘炮!

一个讨论索尼大变焦头dc的贴子里,
是谁跑出来提出T值小一档的?
是谁提出比标头的?
谁是郭敬明,谁是那个娘炮?大家一目了然。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
PK50 发表于 2017-10-23 20:21
43托竟然跳出来和索尼比T值。
就像郭敬明非要跳出来和姚明比身高,还叫嚣谁长的矮,谁就是娘炮!
不是跟你比T值,而是告诉某些人这货的T值堪忧

可是他们还是看不懂啊…………………………………………

好良言难劝该死的鬼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
PK50 发表于 2017-10-23 20:00
按照你的说法,索尼是作假,50,55,85,T值1.8的头,实际光圈其实很大。按奥林巴斯专业头的标准,去估算的话。它们应该是1.2才对,如果达不到奥林巴斯专业标准的话,那么他应该用比1.2更加大的光圈,才能做出T值1.8。
所以,如果不去争论制造技术的话。我按照T值算,电影头就是按照T值算的。
50,55,85和25的T值一样,以25/1.2的定价,索尼应该用50/1.2和85/1.2的价格卖50/1.8和85/1.8。
可偏偏索尼没有这么做,索尼真是一个厚道人呢。
索尼为了证明自己的黑科技,把明明是1.2的大光圈头当成1.8来卖。
这种事情,你说出来以为我们地球人会信吗?
索尼那几个头1.2是你说的啊,你真信啊

要不说傻子就是多呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.35
主题: 20
帖子: 1399
注册: 2002年2月
PK50 发表于 2017-10-23 20:12
就算按你说的,索尼是用1.6或1.7的头,而奥巴却要用1.2的头才能做1.8T值。
你这算是在侮辱奥林巴斯的专业头的制作能力吗?和索尼50/1.8这样的狗头比,竟然T值还要损失一档光圈。

43托竟然跳出来和索尼比T值。
就像郭敬明非要跳出来和姚明比身高,还叫嚣谁长的矮,谁就是娘炮!

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.35
主题: 20
帖子: 1399
注册: 2002年2月
无齿 发表于 2017-10-23 19:38
有测试表明,索尼这几个镜头虚标了光圈,不是按F值标的,而是按T值标的,实际F值在1.6几不到1.7的样子

就算按你说的,索尼是用1.6或1.7的头,而奥巴却要用1.2的头才能做1.8T值。
你这算是在侮辱奥林巴斯的专业头的制作能力吗?和索尼50/1.8这样的狗头比,竟然T值还要损失一档光圈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.35
主题: 20
帖子: 1399
注册: 2002年2月
无齿 发表于 2017-10-23 19:38
有测试表明,索尼这几个镜头虚标了光圈,不是按F值标的,而是按T值标的,实际F值在1.6几不到1.7的样子
——不过你放心,它们的售价绝对不是按T值搞出来的

按照你的说法,索尼是作假,50,55,85,T值1.8的头,实际光圈其实很大。按奥林巴斯专业头的标准,去估算的话。它们应该是1.2才对,如果达不到奥林巴斯专业标准的话,那么他应该用比1.2更加大的光圈,才能做出T值1.8。
所以,如果不去争论制造技术的话。我按照T值算,电影头就是按照T值算的。
50,55,85和25的T值一样,以25/1.2的定价,索尼应该用50/1.2和85/1.2的价格卖50/1.8和85/1.8。
可偏偏索尼没有这么做,索尼真是一个厚道人呢。
索尼为了证明自己的黑科技,把明明是1.2的大光圈头当成1.8来卖。
这种事情,你说出来以为我们地球人会信吗?

本帖最后由 PK50 于 2017-10-23 20:02 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
PK50 发表于 2017-10-23 19:13
索尼50/1.8,55/1.8,85/1.8,T值就是1.8
索尼50/1.8,55/1.8,85/1.8和25/1.2的T值竟然都是1.8,放在一起比是不是有资格啊
有测试表明,索尼这几个镜头虚标了光圈,不是按F值标的,而是按T值标的,实际F值在1.6几不到1.7的样子
——不过你放心,它们的售价绝对不是按T值搞出来的

松莱25.4的T值是1.7,当年就已经惹得大家很不满了,居然比1.2光圈的这个蛋疼玩意还高

当然了,人傻钱多的还真有不少,买这个1.2的已经很有几个了……………………

对镜头通光量影响最大的不是玻璃厚度,而是镜片数量,每个镜片都有2面,这两个面反射啥的造成的光损失远大于玻璃,就是三大名膜也只能把通光率做到99%,这样每片玻璃通光率大致就是98%,18片玻璃损失多少你可以算一下

这次我还真不信索尼又是按通光量标的光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.35
主题: 20
帖子: 1399
注册: 2002年2月
无齿 发表于 2017-10-23 16:48
你还是测一下这个豪华——姑且就当作它是豪华的吧——镜头的T值吧,看看崩了没有

那些连豪华的边都够不着的玩意没有跟镜片蛋疼到19片之多的标头拼T值的资格

别的不说,这么多镜片,T值一定非常好看,最起码比光圈小一档
这句话咋说的那么一针见血呢?
索尼50/1.8,55/1.8,85/1.8,T值就是1.8
没有对比就没有伤害,25/1.2的T值竟然也是1.8,这是M43论坛的帖子
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1666770-ordertype-1-highlight-dxo-page-2.html
这是图,有图有真相,小一档光圈那是客气的,要小就小它一档半

索尼50/1.8,55/1.8,85/1.8和25/1.2的T值竟然都是1.8,放在一起比是不是有资格啊

本帖最后由 PK50 于 2017-10-23 19:23 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
山野的秋 发表于 2017-10-23 18:38
都不知自己在说什么?典型语文是体育老师教的!器材小白一个也罢了,就连语文逻辑和小学水平差不多,真可怜!
比不了你这个美术老师教出来的数学啊

我说你这个豪华玩意没有一个标头镜片多,你这个真有人家镜片多吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 47.76
主题: 19
帖子: 16993
注册: 2007年1月
无齿 发表于 2017-10-23 16:48
你还是测一下这个豪华——姑且就当作它是豪华的吧——镜头的T值吧,看看崩了没有

那些连豪华的边都够不着的玩意没有跟镜片蛋疼到19片之多的标头拼T值的资格


都不知自己在说什么?典型语文是体育老师教的!器材小白一个也罢了,就连语文逻辑和小学水平差不多,真可怜!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 47.76
主题: 19
帖子: 16993
注册: 2007年1月
无齿 发表于 2017-10-23 16:42
难道人身攻击就可以当镜片数量超过标头了?


明明白白是你看不懂文字,断章取义,到过来还说别人断章取义,回头看看是不是如此?

让你找个标头用料比这更豪华的来看看,在那啊?结果给你在东拉西扯,还连点逻辑都没有,

说你纯小白还要在这装有错吗?傻二一个!一边去!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
PK50 发表于 2017-10-23 15:01
25/1.2用了19片镜片,“别的不说,这么多镜片,T值一定非常好看,最起码比光圈小一档。
你这是在黑M43的镜头,T值小吗?...

你还是测一下这个豪华——姑且就当作它是豪华的吧——镜头的T值吧,看看崩了没有

那些连豪华的边都够不着的玩意没有跟镜片蛋疼到19片之多的标头拼T值的资格
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
山野的秋 发表于 2017-10-23 14:56
你要是小白不懂就别继续装逼好吧?一边凉快去!OK!
难道人身攻击就可以当镜片数量超过标头了?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.35
主题: 20
帖子: 1399
注册: 2002年2月
无齿 发表于 2017-10-21 19:02
切,这么高倍的镜头还没有人家一个标头镜片多,原来这就叫豪华了啊……………………

别的不说,这么多镜片,T值一定非常好看,最起码比光圈小一档

25/1.2用了19片镜片,“别的不说,这么多镜片,T值一定非常好看,最起码比光圈小一档。
你这是在黑M43的镜头,T值小吗?
42.5/1.2,T值好像1.7,正好小一档,其它m43的1.2头,T值也是不忍睹。
舍不得用特殊镜片,却搞了那么多普通镜片,怪不得T值那么差
索尼55/1.8,85/1.8,T值就是1.8,1635,70200gm,变焦头镜片用了多一点,T值是2.9。
跑出来自己打自己的脸,还一而再再而三,没完没了!
真是人如其名,的确是无耻!!! 本帖最后由 PK50 于 2017-10-23 15:03 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 47.76
主题: 19
帖子: 16993
注册: 2007年1月
无齿 发表于 2017-10-23 13:13
镜片数还没个标头多,特殊镜片占比都没达到标头的2倍,就能叫豪华了

好吧,你家的豪华确实可以这么定义,我服了


你要是小白不懂就别继续装逼好吧?一边凉快去!OK!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.15
主题: 167
帖子: 8215
注册: 2013年4月
山野的秋 发表于 2017-10-23 12:14
看文字不仔细吧?断章取义的是你啊,我说的超级豪华是指特殊镜片数量和占比,知道不?镜片组多少怎么会用豪华来形容?

啥叫做两个标头?有这样描述一个镜头特殊镜片的吗?

你找个标头,或找其它任何一只镜头都可以,看看特殊镜片数量和占比有这镜头豪华?OK!
镜片数还没个标头多,特殊镜片占比都没达到标头的2倍,就能叫豪华了

好吧,你家的豪华确实可以这么定义,我服了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: RX10IV可以预定了,这价格你怎么看?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试