主题：又一个强行并道被后车顶翻的
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
hzlopowiki 发表于 2018-7-19 08:47
请不要回避问题。
现在翻车了，又没有发生2次追尾？你担心减个速会发生追尾，却完全不考虑翻车会导致更严重的2次事故发生，把自己代入视频车脑子跟视频里的驾驶员一起坏掉了？
1、有主责方了。
2、主责方应该考虑一切后果。
从视频上看，我个人判断其实施了故意行为。所以，承担后果，不冤。
结果来看，很好，有教育意义。
如果祸事再大，主责方承担刑事责任，对于以《不让就撞》的模式并道的野蛮驾驶，会更有警示意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
919 帖
hzlopowiki 发表于 2018-7-19 08:41
进哪里？最多进医院。
前车交通肇事的责任，后车依行为、结果可以上升到刑事责任。
我已经说了，无法绝对证明主观故意，就无法上升到刑事。
你说的人亡，主责方刑事责任，有进去的可能。
次责方，也就是赔钱，而且比例也不高。
另外也提醒你一点，要说故意，并道车在没有空间的情况下，向左侧撞过去，展示不让就撞的勇气，本身也是故意。
只是，无法绝对证明主观故意。
现实中，通常也不把这个，认定为故意。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
918 帖
美丽的微山湖 发表于 2018-7-19 11:49
哪来的这么罗嗦，对老百姓来说很简单：杀人偿命，欠债还钱，乱变道撞了白撞。
法盲你好，法盲再见。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
917 帖
hzlopowiki 发表于 2018-7-19 11:40
跟法盲讲道理是没用的。
虽然※※并不实行判例法，但是法院的判决还是具有参考性的。
以下摘自《刑事法判解》中，“以李品华、潘才庆、潘才军诈骗案为重点的分析”一文，关键字标红。
上海市虹口区人民法院认为：根据国务院颁布实施的《道路交通事故处理办法》二条的规定，“道路交通事故是违反交通管理法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故”，因而可以确定属行政法规调整的交通事故必须是行为人的过失行为。而被告人李品华、潘才庆、潘才军单独或结伙，利用《中※※民※※※道路交通管理条例》七条第一款所规定的“车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆和行人，应当让其在本道内行驶的车辆或行人优先通行”这一路权优先原则，趁被害人驾车变道时，不减速或加速而故意碰擦对方车辆，制造交通事故，其主观上并非出于过失，故不适用上述规定。
……
从主观方面看，被告人故意碰擦他人车辆、制造“交通事故”的直接目的在于骗取赔偿款，对于“公共安全”的危害方面最多也只是间接故意。对于间接故意，一般只有在发生危害后果时才追究刑事责任。
其实法院判决表达得很清楚了。不减速或者加速就可以判断主观上并非出于过失，无法用“对方违 ...
哪来的这么罗嗦，对老百姓来说很简单：杀人偿命，欠债还钱，乱变道撞了白撞。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
916 帖
美丽的微山湖 发表于 2018-7-19 11:09
不踩刹车的底气来自交通规则的支撑，因为这种情况下交通规则规定对方是不允许变道进来的，否则就要承担相应的后果。
跟法盲讲道理是没用的。
虽然※※并不实行判例法，但是法院的判决还是具有参考性的。
以下摘自《刑事法判解》中，“以李品华、潘才庆、潘才军诈骗案为重点的分析”一文，关键字标红。
上海市虹口区人民法院认为：根据国务院颁布实施的《道路交通事故处理办法》二条的规定，“道路交通事故是违反交通管理法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故”，因而可以确定属行政法规调整的交通事故必须是行为人的过失行为。而被告人李品华、潘才庆、潘才军单独或结伙，利用《中※※民※※※道路交通管理条例》七条第一款所规定的“车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆和行人，应当让其在本道内行驶的车辆或行人优先通行”这一路权优先原则，趁被害人驾车变道时，不减速或加速而故意碰擦对方车辆，制造交通事故，其主观上并非出于过失，故不适用上述规定。
……
从主观方面看，被告人故意碰擦他人车辆、制造“交通事故”的直接目的在于骗取赔偿款，对于“公共安全”的危害方面最多也只是间接故意。对于间接故意，一般只有在发生危害后果时才追究刑事责任。
其实法院判决表达得很清楚了。不减速或者加速就可以判断主观上并非出于过失，无法用“对方违法在先”来免责。
其次，间接故意，会按照后果的严重性来考虑是否进行刑事诉讼。重大财产损失OR人员伤亡，就有可能被追究刑事责任。届时你删了视频，去个声音没用，反而多一条“销毁证据”的罪名。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
915 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
914 帖
hzlopowiki 发表于 2018-7-19 08:43
遵守规章制度的应该踩刹车，而不是“来啊来啊”。
自私如你是无法理解我们的角度的，因为我们不站前车也不站后车。
不踩刹车的底气来自交通规则的支撑，因为这种情况下交通规则规定对方是不允许变道进来的，否则就要承担相应的后果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
913 帖
随风8122 发表于 2018-07-19 01:19只要蹭到白车，白车全责就稳当了，可惜了。
我前些日子遇到类似的，刚过十字路口，我跟前车同在右道，前车移向左道，这里都还正常，我准备加速前进，前车突然一个右拐，原来它向左道移的目的是为了向右转入一个被树木遮挡的小门，连转向灯都不打，这开车水平简直了
我瞬间猛踩油门，方向向右猛打绕过对方车头猛冲了过去，还好刚过路口档位还在二档，加速起来比较快，否则就撞上了，对方也是一个急刹，看上去象是压根不知道它后面有车。。。。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
912 帖
hzlopowiki 发表于 2018-7-19 08:43
遵守规章制度的应该踩刹车，而不是“来啊来啊”。
自私如你是无法理解我们的角度的，因为我们不站前车也不站后车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
911 帖
随风8122 发表于 2018-7-19 02:00
是的，翻车就不用担心了。
违法侵害者，拉下水了，损失比自己大，还有啥好担心的呢？？？？
要是让违法侵害者，无损潇洒厉害，留下2个追尾的扯皮，就亏大发了
请不要回避问题。
现在翻车了，又没有发生2次追尾？你担心减个速会发生追尾，却完全不考虑翻车会导致更严重的2次事故发生，把自己代入视频车脑子跟视频里的驾驶员一起坏掉了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
910 帖
紫陌时光 发表于 2018-7-19 08:24
这是在路上高速行驶的车辆，一个不小心就有可能造成车毁人亡的后果！你觉得违章变道的人不该死，难道守章的倒是该死？？？如果因为他的违章造成别人伤亡了那你还认为他不该死？
还有，把守法人称为婊，你在现实生活中到底是个什么样的人呀
遵守规章制度的应该踩刹车，而不是“来啊来啊”。
自私如你是无法理解我们的角度的，因为我们不站前车也不站后车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
909 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
908 帖
bearward 发表于 2018-7-18 19:23
没事儿，这些人都铁石心肠，觉得人家违章变道就该死，死了也是自找的，一点都不会觉得不安。
在这些婊眼里，规矩就是规矩，违规该死（别人）
婊，你的逻辑不对，规矩就是规矩这个没问题，但没人说违规该死，是如果违规导致死了的话自己负责。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
907 帖
随风8122 发表于 2018-7-19 01:53
只要不能证明主观故意，就没有问题了。
没有做合理的避让行为，即使遭个次责，也划算。
毕竟，对手进去了。
进哪里？最多进医院。
前车交通肇事的责任，后车依行为、结果可以上升到刑事责任。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
906 帖
hzlopowiki 发表于 2018-7-18 16:03
规则说了前车不可以变，但是没说后车可以不让。你确定后车遵守规则了？
前车如果遵守规则了，后车就不存在后面的行为
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
905 帖
bearward 发表于 2018-7-18 19:23
没事儿，这些人都铁石心肠，觉得人家违章变道就该死，死了也是自找的，一点都不会觉得不安。
在这些婊眼里，规矩就是规矩，违规该死（别人）
这是在路上高速行驶的车辆，一个不小心就有可能造成车毁人亡的后果！你觉得违章变道的人不该死，难道守章的倒是该死？？？如果因为他的违章造成别人伤亡了那你还认为他不该死？
还有，把守法人称为婊，你在现实生活中到底是个什么样的人呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
904 帖
hzlopowiki 发表于 2018-7-18 23:02
现在翻车了，后车追尾了吗？翻车了就不担心后面追尾啦？
是的，翻车就不用担心了。
违法侵害者，拉下水了，损失比自己大，还有啥好担心的呢？？？？
要是让违法侵害者，无损潇洒厉害，留下2个追尾的扯皮，就亏大发了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
903 帖
hzlopowiki 发表于 2018-7-18 22:56
只要没有刹车，就可以证明“没有避让的行为”。
关键就看交警怎么认定怎么判，要取证的办法多的是。
还有，这种事故要看后果如何。只是简单的双方事故，没有重大伤亡的，交警肯定更愿意支持“表面上错误明显的变道车”，因为这样成本最低。但是如果出现了重大伤亡，或者涉及到了第三者，逼着交警剥丝抽茧去找事故原因，视频里的后车肯定无法逃脱责任。
只要不能证明主观故意，就没有问题了。
没有做合理的避让行为，即使遭个次责，也划算。
毕竟，对手进去了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
902 帖
raze911 发表于 2018-7-18 22:28
3、一声不吭或者假装惊声尖叫，怼他
这个很难啊，太注意自己的嘴，影响发挥，就亏大了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
901 帖
小虫 发表于 2018-7-18 22:42
行车记录仪的设置开车的时候怎么改咧？视频车已经把车速显示关了，我的设置是车速和声音都是开的。
希望能找到这个事故的判法。
反正360的可以关，我昨天刚找到，关了
以后不用担心音频对自己不利，导致记录仪里没卡了
不过，看视频会少一些乐趣。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
900 帖
raze911 发表于 2018-7-18 22:23
这个案例※※直直的撞上白车，白车一般情况下就是全责
但我要讲特殊情况，什么特殊情况呢？？
就是假定※※上有记录仪还开着录音，同时假定全程※※司机录音如下“kao，你敢跨双黄线，你牛B，老子就不刹车就不刹车”，然后嘭的一下撞到白车一一那么就算交警判白车全责负全部赔偿责任，如果白车司机拿到这个视频录音并告到法院，则※※司机就极有可能要被判承担部分赔偿责任
而如果只有视频没有录音，就不会有这个变数，因为没有录音就很难判定司机在明知事故极有可能发生的情况存在放任事故发生的主观故意
有不利于自己的音频，事故发生后，发现行车记录仪里没有卡，也不违法。
本事故的音频流出到网络，是一个失误，增加了变数。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
899 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
898 帖
GTS 发表于 2018-7-18 21:54
别人变进来当然等于缩短车距，什么情况下都是这样，有例外么？是不是因为这个就不许别人并进来？只要没造成非常险的情况就不算违规，你维持速度，最多松一下油就可以了么。你还能不让别人并进来？你要是觉得这路是我的谁也不许进来就算我没说。
看这视频那车并进来完全没有什么险情的，如果是我百分之百让他进来，而且他前面还有卡车堵着。
并道车，从视频车后方并进来，会很吃亏么？？？
并道车，用违法手段，争取自己效率最高，其它车就必须配合么？？？
最终，并道车翻了，效率大损，结果很好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
897 帖
小虫 发表于 2018-7-18 21:48
https://weibo.com/tv/v/GlBf3yGzJ?fid=1034:c4625f4b016d0e4454ea435c28a0d061
本例的反面教材，※※因为让了违规的白车而撞到红车，两车定损十几万，※※全责。白车对事故无责，但白车“违反禁止标线指示”罚款200扣3分。我前面已经说了，这时候让违规车相当于把风险扛到自己肩上，不出事还好，出了事就是老实人吃亏。
只要蹭到白车，白车全责就稳当了，可惜了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
896 帖
GTS 发表于 2018-7-18 21:44
他本来就打算往右，直接在那个车后面往右就行了，最多带一点刹车，如果技术好一点刹车都不要带。然后看见人家要往左，他自己也不往右了，再驳回车头往上顶住，这人是不是一出门就要和别人斗气啊？
再听他的对话，完全就是那么回事。
斗气封锁并道线路，我猜测是。
翻车那个，我猜测也是，否则不会在车尾过不了车头的情况下，强行向左撞击，制造事故。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
895 帖
raze911 发表于 2018-7-18 23:12
交警又不是最后程序，打官司法官是可以推翻交警认定结果的，除非变道车不上诉
成本不划算。就好比现在虽然翻车了，但是只要没有伤亡，保险的钱足够抵销损失。但是一旦出现重大伤亡或者财产损失，一个人无法承担所有责任的时候，他就会上诉，而交警也会被其他力量推动刨根问底。 本帖最后由 hzlopowiki 于 2018-7-18 23:24 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
894 帖
sun671007 发表于 2018-7-18 23:12
所以啊，前车强行变道多么可恶啊！给左右车道的人都有可能带来生命危险。自己不顾规则找死，却有可能危及别人的生命。这样的人还是消失在路上的好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
893 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
892 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
891 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
890 帖
回复主题： 又一个强行并道被后车顶翻的
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试