主题：修复蔡司Distagon 25mm 2.8无限远不合焦，兼谈被人过誉的尼康55mm微距镜头
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
蔡司镜头应该是每位摄友都想拥有的宝贝，尼康55mm 2.8 AI micro微距也是一只久负盛名（号称尼康最锐）的镜头，本人前后共拥有过6只尼康55mm 2.8 AI micro微距（序列号2xxxxx至5xxxxx，最新的序列号7xxxxx），最近又收了一支尼康ZF口的蔡司Zeiss Distagon 25mm 2.8超广角、大光圈、准微距镜头，讲讲对比感受。
首先，（可能仅就个人而言）尼康55mm 2.8 AI micro微距是一支被过誉的镜头，我曾经拥有过的6个copies里只有1只无限远精准合焦，其余5只虽然无限远机身上提示合焦，但100%放大pixel-peep成像在F5.6之前都不实，即所谓的近视眼、无限远不合焦。缩小光圈增大景深后无限远成像才因为超焦距的缘故改善。
相对而言，我曾拥有过的2只不含CRC（close range correction）镜组的尼康55mm 3.5 micro Nippon Kogaku Auto或pre-AI（K版） 微距镜头，全部无限远精准合焦。
我还曾拥有过6只适马50mm 2.8 macro 1:1放大倍率微距镜头，其中手动版2只、AF版3只、EX版1只，都是10片9组光学结构，含与尼康CRC类似的浮动镜片floating lens但更为复杂（3组4片，尼康55mm 2.8 AI micro微距镜头总共才5组6片），也只有三分之一即2只AF版无限远成像不实。
总之，所谓的尼康原厂，呵呵，装配精度有时候可能还不如适马副厂。有句话叫“The differeces from copy to copy are larger than the diferences from manufacturer to manufacturer”。著名的尼康28mm 1.4d百变妖之名得来据说正是含两组CRC因手工装配公差大以至于成像素质多变。
至于所谓的“尼康最锐镜头”不过是与“人类光学精华”不相上下而已，不论slrgear网站的评测还是我个人实测，55mm 2.8 AI micro微距镜头在51倍焦距即2.5米左右至无限远的锐度与尼康50mm 1.8g大致相同甚至还略有不足，尤其是全画幅的边角。
当然55mm 2.8 AI micro微距镜头的价格在那放着呢，当年的日本也不过跟现在的中国差不多，是东方廉价产品的代名词，质素自然不能奢望，you get what you paid for。每每见到一帮人吹捧55mm 2.8 AI micro微距镜头时我不过一笑泯之，直到最近收了只ZF口的蔡司Distagon 25mm 2.8，我才知道尼康的品控居然还不是最差的……。
不同于一般CNOPPS等数码消耗品厂的产品，每只蔡司镜头都有一张手写填表签字的合格证，给人一种zb的高大上，可到我手实测这只蔡司镜头无限远竟然跟尼康原厂镜头一个德行，不合焦！！！而且比尼康更惨，尼康至少机身显示合焦，而我这只连机身小绿点在无限远时都不显示合焦，仅仅是因为25mm焦距景深大，所以无限远拍摄时100%放大肉眼也分辨不出来而已……。
脑袋嗡的一下，马上上网检索，发现dpreview网站论坛上早有新加坡和德国网友报道了相似的现象，并且蔡司德国公司回复说该现象是一种已知就差well-known的flaw，在保修期内可免费校正，我心底暗骂上一手和转手卖给我的JS你们俩个blindmen，无限远合不合焦你们都看不出来？！
因为已经过保，兼之自信自己的动手能力，而且已知一般镜头如CNOPPS等数码消耗品厂的产品都是通过金属垫圈等方法调整无限远合焦，我当时估计并不会很难，所以打算自己动手校正此镜头。
首先，（可能仅就个人而言）尼康55mm 2.8 AI micro微距是一支被过誉的镜头，我曾经拥有过的6个copies里只有1只无限远精准合焦，其余5只虽然无限远机身上提示合焦，但100%放大pixel-peep成像在F5.6之前都不实，即所谓的近视眼、无限远不合焦。缩小光圈增大景深后无限远成像才因为超焦距的缘故改善。
相对而言，我曾拥有过的2只不含CRC（close range correction）镜组的尼康55mm 3.5 micro Nippon Kogaku Auto或pre-AI（K版） 微距镜头，全部无限远精准合焦。
我还曾拥有过6只适马50mm 2.8 macro 1:1放大倍率微距镜头，其中手动版2只、AF版3只、EX版1只，都是10片9组光学结构，含与尼康CRC类似的浮动镜片floating lens但更为复杂（3组4片，尼康55mm 2.8 AI micro微距镜头总共才5组6片），也只有三分之一即2只AF版无限远成像不实。
总之，所谓的尼康原厂，呵呵，装配精度有时候可能还不如适马副厂。有句话叫“The differeces from copy to copy are larger than the diferences from manufacturer to manufacturer”。著名的尼康28mm 1.4d百变妖之名得来据说正是含两组CRC因手工装配公差大以至于成像素质多变。
至于所谓的“尼康最锐镜头”不过是与“人类光学精华”不相上下而已，不论slrgear网站的评测还是我个人实测，55mm 2.8 AI micro微距镜头在51倍焦距即2.5米左右至无限远的锐度与尼康50mm 1.8g大致相同甚至还略有不足，尤其是全画幅的边角。
当然55mm 2.8 AI micro微距镜头的价格在那放着呢，当年的日本也不过跟现在的中国差不多，是东方廉价产品的代名词，质素自然不能奢望，you get what you paid for。每每见到一帮人吹捧55mm 2.8 AI micro微距镜头时我不过一笑泯之，直到最近收了只ZF口的蔡司Distagon 25mm 2.8，我才知道尼康的品控居然还不是最差的……。
不同于一般CNOPPS等数码消耗品厂的产品，每只蔡司镜头都有一张手写填表签字的合格证，给人一种zb的高大上，可到我手实测这只蔡司镜头无限远竟然跟尼康原厂镜头一个德行，不合焦！！！而且比尼康更惨，尼康至少机身显示合焦，而我这只连机身小绿点在无限远时都不显示合焦，仅仅是因为25mm焦距景深大，所以无限远拍摄时100%放大肉眼也分辨不出来而已……。
脑袋嗡的一下，马上上网检索，发现dpreview网站论坛上早有新加坡和德国网友报道了相似的现象，并且蔡司德国公司回复说该现象是一种已知就差well-known的flaw，在保修期内可免费校正，我心底暗骂上一手和转手卖给我的JS你们俩个blindmen，无限远合不合焦你们都看不出来？！
因为已经过保，兼之自信自己的动手能力，而且已知一般镜头如CNOPPS等数码消耗品厂的产品都是通过金属垫圈等方法调整无限远合焦，我当时估计并不会很难，所以打算自己动手校正此镜头。
登录后可直接显示原图
相关标签：
尼康 Zf
适马
蔡司
Zeiss
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
厉害
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
绿色空间 发表于 2017-10-11 10:33高手高手，确实高手！我也是思念N年之后，上月刚入手这只魂牵梦绕的ZF25二代!看到LZ这篇文字，赶紧试拍，看了一下F2.8到F16无限远都合焦，还好还好！至少说满足自己的“标准要求”了！继续关注，佩服佩服！
因为手上也有这只人类光学精华AIS55/2.8以及5018D，还有那只AUTO55/3.5。个人要求来说都够了，看楼主的心态，咱还得精益求精，继续学习！！！
这是F2.8的
看合不合焦只拍最大光圈就够了，因为镜头取景时就是最大光圈取景的，按景深预览时才会缩小光圈。
我那只尽管无限远偏差的离谱，但说实话我感觉100%放大也还是很锐，估计是超焦距的缘故超过肉眼最小可辨圆。
总之是个非常好的镜头，恭喜入手，德国photozone.de评测，中心锐度跟小胖子不相上下，而超广角就是全景看个模式，应该极少有人会去洗很大张抠边角成像。
※※锐度高、放大倍率大在D800机身上更是如虎添翼，全画幅3600万的25mm 1:2.3放大倍率，截幅1800万的38mm 1:1.53放大倍率，900万像素就是50mm标准镜头 1:1.15放大倍率，一镜多用了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
高手高手，确实高手！我也是思念N年之后，上月刚入手这只魂牵梦绕的ZF25二代!看到LZ这篇文字，赶紧试拍，看了一下F2.8到F16无限远都合焦，还好还好！至少说满足自己的“标准要求”了！继续关注，佩服佩服！
因为手上也有这只人类光学精华AIS55/2.8以及5018D，还有那只AUTO55/3.5。个人要求来说都够了，看楼主的心态，咱还得精益求精，继续学习！！！
这是F2.8的 本帖最后由 绿色空间 于 2017-10-11 10:34 编辑
因为手上也有这只人类光学精华AIS55/2.8以及5018D，还有那只AUTO55/3.5。个人要求来说都够了，看楼主的心态，咱还得精益求精，继续学习！！！
这是F2.8的 本帖最后由 绿色空间 于 2017-10-11 10:34 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
尼康※※上出过3只1.2标头，分别是55mm 1.2，有4个版本，S单膜版、S.C多膜版、pre-AI（K版）和极为罕见的原厂AI版，我经手过S和K版两只；50mm 1.2，有两个版本，分别是F16光圈蓝字的AI版和F16光圈黄字的AIS版，我经手过AIS版一只；最后一只是价格比24mm 1.8d百变妖还要贵的58mm 1.2夜之眼。
50mm 1.2 AIS应该还在产，二手价格2000-3000；55mm 1.2最便宜，二手价格1700-2500；58mm 1.2基本上见不到，淘宝一般都要2万左右。
这些老镜头的球面像差以及慧差极其严重，全开基本上都属于不后期处理难以忍受，可就是有一帮不懂后期而又喜欢喷别人后期的老法师，抱残守缺美其名曰“特点”……，当你问他这些玄学的“特点”是什么的时候，他们哑口无言，根本就不懂什么叫球差、什么叫慧差。
此片为尼康D200机身，55mm 1.2 S版光圈全开，左侧为直出，右侧为后期处理后，大家说左边直出的更像你肉眼所见还是右边后期的更像你肉眼所见？！
有些人居然会说后期不诚实欺骗观众，话说没有任何有一只镜头或者一台相机能够完全真实地还原肉眼所见，因此后期是必须的，后期处理能使出片更近一步地还原肉眼所见的真实，当然有些人喜欢玩些重口味的不算。
50mm 1.2 AIS应该还在产，二手价格2000-3000；55mm 1.2最便宜，二手价格1700-2500；58mm 1.2基本上见不到，淘宝一般都要2万左右。
这些老镜头的球面像差以及慧差极其严重，全开基本上都属于不后期处理难以忍受，可就是有一帮不懂后期而又喜欢喷别人后期的老法师，抱残守缺美其名曰“特点”……，当你问他这些玄学的“特点”是什么的时候，他们哑口无言，根本就不懂什么叫球差、什么叫慧差。
此片为尼康D200机身，55mm 1.2 S版光圈全开，左侧为直出，右侧为后期处理后，大家说左边直出的更像你肉眼所见还是右边后期的更像你肉眼所见？！
有些人居然会说后期不诚实欺骗观众，话说没有任何有一只镜头或者一台相机能够完全真实地还原肉眼所见，因此后期是必须的，后期处理能使出片更近一步地还原肉眼所见的真实，当然有些人喜欢玩些重口味的不算。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
wxkingcisc 发表于 2017-10-4 21:54
要这么说的话，蔡司粉就该来喷了，色彩啊过渡啊顺滑啊反正一堆玄学词。总之蔡司就是啥都好。拍个消防栓都比人家有“立体感”。
说实话每个镜头成像都有它的特点，如果抛开技术层面的分辨率MTF这些不谈，蔡司镜头也就是有它的“特点”，但这个“特点”也就是个特点而已。说回来，蔡司有些镜头的MTF确实也是秒天秒地，但那就根本不是“便宜”能形容的了。
说起玄学，尼康也有几只镜头，包括我上面提到过的24mm 1.4d百变妖，以及我下面要讲的1.2军团。
百变妖的保有量大陆还不少，而夜之眼全淘宝貌似都没有台湾这一家店多，在台湾科大西侧，还算值得一去，什么博爱路相机街都是胡扯，还不如随便大陆一个二线城市的电脑城。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
halfcent 发表于 2017-10-4 21:27
说起来自动对焦还真影响成像质量，原厂的比如说佳能50mm 1.2在1.4之前不论什么机身都跑焦，副厂适马art之前的镜头就不多说了。只不过手动对焦时拍砸了你不能骂厂家只能怪自己罢了。
但他丫的恬着个大脸居然说蔡司85mm 1.4 Planar不贵？全开成像跟三阳85.4半斤八两而已，价格却与适马85.4 art差不多，凭什么，后者自动对焦、usb底座随便自定义调节跑焦、成像质量秒天秒地……，德国人也真是不要脸
要这么说的话，蔡司粉就该来喷了，色彩啊过渡啊顺滑啊反正一堆玄学词。总之蔡司就是啥都好。拍个消防栓都比人家有“立体感”。
说实话每个镜头成像都有它的特点，如果抛开技术层面的分辨率MTF这些不谈，蔡司镜头也就是有它的“特点”，但这个“特点”也就是个特点而已。说回来，蔡司有些镜头的MTF确实也是秒天秒地，但那就根本不是“便宜”能形容的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
wxkingcisc 发表于 2017-10-4 19:55
这段话老早以前看过，后面好像还有说什么，不设计自动对焦/测光是为了不影响镜头的成像质量，我简直就呵呵了。
自动对焦影响成像？怎么个影响法？把人手的做功换成马达做功，就影响成像质量了？简直玄学。
总结起来就是，蔡司不贵，并且自动对焦影响成像。所以你看，我们蔡司这么便宜并且为了不影响成像就是不用自动对焦！多牛逼。
一个东西要是某些方面牛逼了吧，就容易被说成哪哪都牛逼。好比鲁迅，摆明了错别字在他那就是通假字。
说起来自动对焦还真影响成像质量，原厂的比如说佳能50mm 1.2在1.4之前不论什么机身都跑焦，副厂适马art之前的镜头就不多说了。只不过手动对焦时拍砸了你不能骂厂家只能怪自己罢了。
但他丫的恬着个大脸居然说蔡司85mm 1.4 Planar不贵？全开成像跟三阳85.4半斤八两而已，价格却与适马85.4 art差不多，凭什么，后者自动对焦、usb底座随便自定义调节跑焦、成像质量秒天秒地……，德国人也真是不要脸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
halfcent 发表于 2017-10-4 19:49
真是笑话
这段话老早以前看过，后面好像还有说什么，不设计自动对焦/测光是为了不影响镜头的成像质量，我简直就呵呵了。
自动对焦影响成像？怎么个影响法？把人手的做功换成马达做功，就影响成像质量了？简直玄学。
总结起来就是，蔡司不贵，并且自动对焦影响成像。所以你看，我们蔡司这么便宜并且为了不影响成像就是不用自动对焦！多牛逼。
一个东西要是某些方面牛逼了吧，就容易被说成哪哪都牛逼。好比鲁迅，摆明了错别字在他那就是通假字。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
真是笑话
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
当然随着光圈缩小，两者的表现截然不同。还是左侧为尼康85mm 1.4 AIS，右侧为韩产三阳（Rokinon、Vivitar、德国威摄等多个品牌相同）85mm 1.4 UMC。
我的个人测试结果与德国photozone.de和美国KenRockwell_com、the-digital-picture_com的测试结果相同，大光圈时三阳85mm 1.4比所有尼康胶片85mm 1.4、1.8镜头都有优势，但随着光圈缩小球面像差自然改善，这种优势消失，在4-5.6的最优光圈时，尼康的85mm镜头全部表现反超三阳85mm 1.4。
当然，没有人会拿85mm镜头去拍风景，而拍人像时追求的就是光圈全开的表现，必须说三阳85mm 1.4便宜大碗，CP值无限高。
不过※※※※最近耍小聪明，加价提供了一个减配产品，三阳85mm T1.5电影镜头，光学结构与三阳85mm F1.4完全相同，差别只是光圈环de-click变成无极光圈，然后去掉了金属触点和光圈芯片。
其实要是你不会de-click光圈环那么也就不要玩摄像了，很简单，拆掉一个限位金属簧片或者金属小球就行。而减少了金属触点和光圈芯片的结果就是T1.5镜头只能在尼康三位数以上有光圈耦合杆的机身上自动测光，在D90等两位数以下低端机身上丧失自动测光、机身控制光圈的功能（相当于把蔡司镜头的ZF2口改成了ZF口），很显然这是一种减配行为，反倒价格还贵了1-200，棒子无耻啊。
淘X上一帮入门小白反倒拿电影头当宝贝，胁价不刀，我也是醉了。
我的个人测试结果与德国photozone.de和美国KenRockwell_com、the-digital-picture_com的测试结果相同，大光圈时三阳85mm 1.4比所有尼康胶片85mm 1.4、1.8镜头都有优势，但随着光圈缩小球面像差自然改善，这种优势消失，在4-5.6的最优光圈时，尼康的85mm镜头全部表现反超三阳85mm 1.4。
当然，没有人会拿85mm镜头去拍风景，而拍人像时追求的就是光圈全开的表现，必须说三阳85mm 1.4便宜大碗，CP值无限高。
不过※※※※最近耍小聪明，加价提供了一个减配产品，三阳85mm T1.5电影镜头，光学结构与三阳85mm F1.4完全相同，差别只是光圈环de-click变成无极光圈，然后去掉了金属触点和光圈芯片。
其实要是你不会de-click光圈环那么也就不要玩摄像了，很简单，拆掉一个限位金属簧片或者金属小球就行。而减少了金属触点和光圈芯片的结果就是T1.5镜头只能在尼康三位数以上有光圈耦合杆的机身上自动测光，在D90等两位数以下低端机身上丧失自动测光、机身控制光圈的功能（相当于把蔡司镜头的ZF2口改成了ZF口），很显然这是一种减配行为，反倒价格还贵了1-200，棒子无耻啊。
淘X上一帮入门小白反倒拿电影头当宝贝，胁价不刀，我也是醉了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
崇拜敢于并且善于修镜头的牛人
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
光圈全开，左侧为尼康85mm 1.4 AIS，右侧为韩产三阳（Rokinon、Vivitar、德国威摄等多个品牌相同）85mm 1.4 UMC
实际上不止85.4 AIS，85.4d、85.8d等皆相同，价格翻了几倍但全开因为球面像差的原因画质非常朦胧，不后期处理基本不可用。而三阳85mm 1.4因为多了一片非球面镜，所以全开球面像差得到了一定程度的校正，分辨率明显高得多，尤其是全画幅的边角。
这点差别说简单点，就是尼康50mm 1.8D和50mm 1.8G的差别，50mm 1.8D在F4之前的全画幅边角都不好见人，全开※※分辨率与这只尼康85mm 1.4 AIS相似，而50mm 1.8G全开跟三阳85mm 1.4 UMC相似，原因也是一样，就是全靠50mm 1.8G多了一片非球面镜，校正了球面像差。 本帖最后由 halfcent 于 2017-10-4 13:06 编辑
实际上不止85.4 AIS，85.4d、85.8d等皆相同，价格翻了几倍但全开因为球面像差的原因画质非常朦胧，不后期处理基本不可用。而三阳85mm 1.4因为多了一片非球面镜，所以全开球面像差得到了一定程度的校正，分辨率明显高得多，尤其是全画幅的边角。
这点差别说简单点，就是尼康50mm 1.8D和50mm 1.8G的差别，50mm 1.8D在F4之前的全画幅边角都不好见人，全开※※分辨率与这只尼康85mm 1.4 AIS相似，而50mm 1.8G全开跟三阳85mm 1.4 UMC相似，原因也是一样，就是全靠50mm 1.8G多了一片非球面镜，校正了球面像差。 本帖最后由 halfcent 于 2017-10-4 13:06 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
总之，JS之所以成为JS，首先并不是为人不诚实厚道，而首先是个人能力有欠缺，但凡有能力的人一般也不会去靠卖摄影器材为生，尤其是卖二手摄影器材为生，也正是因为能力有限，所以业务水平多数也不够高，坑蒙拐骗卖器材之余，收买器材时也同样有可能会被卖家欺骗。
这家JS应该说还是个诚实的JS，我也遇到过不少，对摄影与器材懂得不多仅仅是混口饭吃的感觉，总之情况我说明了，也退回去了，至于他是收买还是寄售，后续怎么找上一手交涉就不是我的事情了，拿来跟大家提个醒，除非是土豪抚摸党，否则穷折腾的就要努力提高自身的姿势水平了。当然土豪抚摸党也可能像我上面那样遇到正规出厂的瑕疵品。
总之，摄影富有富玩，穷有穷玩，说单反穷三代的不是玩摄影，而是被摄影玩了。
不过说句实话，尽管后组镜片与CRC发生磨损，但实拍我认为对于Nikkor 85mm 1.4 AIS这种大光圈镜头并无明显肉眼可见影响，左为1.4，右为2.0，哪位看官有兴趣的可以在淘X上搜搜，我提供了这么多信息你们谁爱买谁买吧。至于说万一拆修它的原拥有者看到了，不要怪我嘲笑你呵。
这家JS应该说还是个诚实的JS，我也遇到过不少，对摄影与器材懂得不多仅仅是混口饭吃的感觉，总之情况我说明了，也退回去了，至于他是收买还是寄售，后续怎么找上一手交涉就不是我的事情了，拿来跟大家提个醒，除非是土豪抚摸党，否则穷折腾的就要努力提高自身的姿势水平了。当然土豪抚摸党也可能像我上面那样遇到正规出厂的瑕疵品。
总之，摄影富有富玩，穷有穷玩，说单反穷三代的不是玩摄影，而是被摄影玩了。
不过说句实话，尽管后组镜片与CRC发生磨损，但实拍我认为对于Nikkor 85mm 1.4 AIS这种大光圈镜头并无明显肉眼可见影响，左为1.4，右为2.0，哪位看官有兴趣的可以在淘X上搜搜，我提供了这么多信息你们谁爱买谁买吧。至于说万一拆修它的原拥有者看到了，不要怪我嘲笑你呵。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
当然在正常情况下CRC镜片与后组镜片是不会摩擦的，结合我对镜头的查体发现该镜头有拆修保养的痕迹，并且最后一片镜片有发霉镀膜侵蚀和除霉的痕迹，那么毫无疑问，上一手用户在拆修后组镜片清霉过程中因为缺乏handle CRC的经验，并且明明水平不高还没有记录操作的习惯，引起清霉后装配CRC失误。
注意，CRC的螺旋跟枪管的膛线类似，比如说膛线有三线、四线之分，那么CRC螺旋的拧入就有可能偏差120度或者90度，不同角度旋入CRC镜组，它前后运动的距离就可能有数毫米的差异。这一点上尼康并没有防呆设计。
然后装配CRC失误必然会引起无限远不合焦，他丫的上一手用户因为尼康CRC没有防呆设计，自己又是个呆b，无限远不合焦还使劲拧对焦环，以至于后组镜片和CRC镜组发生磨擦，致两个镜片※※形成一般无经验的人难以解释的opaques。
注意，CRC的螺旋跟枪管的膛线类似，比如说膛线有三线、四线之分，那么CRC螺旋的拧入就有可能偏差120度或者90度，不同角度旋入CRC镜组，它前后运动的距离就可能有数毫米的差异。这一点上尼康并没有防呆设计。
然后装配CRC失误必然会引起无限远不合焦，他丫的上一手用户因为尼康CRC没有防呆设计，自己又是个呆b，无限远不合焦还使劲拧对焦环，以至于后组镜片和CRC镜组发生磨擦，致两个镜片※※形成一般无经验的人难以解释的opaques。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
渐向无限远调焦，两个opaques距离逐渐缩短，所以那两个碰巧都位于镜片中间的opaques其实是CRC镜组与最后一片镜片相互摩擦产生的痕迹。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
回复主题： 修复蔡司Distagon 25mm 2.8无限远不合焦，兼谈被人过誉的尼康55mm微距镜头
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试