电子快门100%

常规快门100%

其实我也不知道共振有多大影响，真的，没试过对比。

不过说个有趣的，就是我在船上拍照时，机械快门咔咔的响，而且不是死按着连拍。是对着海鸥追一张焦拍一张，追一张拍一张。
旁边另外一个哥们，他拿什么机器我没看，反正是大个的。听我这边咔咔的合焦拍照，走过来盯着看了半天。

運用得宜，一些範圍是可以不受影響的，gx8 出的好片也不少

Em1 以前也給臭駡，所以廠方弄個0秒防震來援解了一點。pen-f的話使用電子前簾雖不是完全解決，但算是到了容易接受的範圍。當然最好是電子快門，所以有些情況會建議使用靜音。
可gx8只是弄個自動轉換電子快門，漠視了機械快門的使用需求，所以為人垢病，不免招人話柄

奥巴的em1共振严重，
penf坛子里也是建议静音快门。
所以，不知道为什么，gx8这么被人黑。

单反在严肃拍片的时候都要用到一个功能，叫做反光板预升…………

能彻底杜绝此类问题的只有全域电子快门，所有不对称的机械动作都会导致机震…………不管厂家是否承认
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3.3 客户端编辑于：2017-10-13 09:42:23

我沒意思引戰，只是大家一直說gx8过于不客观地被針對、被攻擊、被誇大問題……我是看不到有這樣的客觀助證gx8被黑，討論的都有基於事實，有贊有彈，我更是恨鐵不成鋼……但要說的之前都說過了，我就不再補充了

給你參考：
https://www_43rumors_com/good-and-bad-news-0-shock-dramatically-improves-the-e-p5-image-quality/
http://cameraergonomics.blogspot.hk/2014/06/panasonic-gh4-user-review-part-4.html

您指出的的一些问题是有道理的，比如共震的负面影响等。不过只是再一次说明了GX8存在共震这一事实，而这一点并没有人否认。

1.虽然GX8是高级机型，关注的人要求也相对较高，但是，它并不是松下的品牌旗舰（当时应该是GH4吧），而且是类旁轴造型。真正要求很高的用户需要的是最好的，是品牌旗舰。那么就有一个问题：既然当时几乎所有的无反机型都有快门共震存在，而真正的旗舰GH4、EM-1之类的共震问题为什么没有引起如此高的关注度？就因为GX8用了许多新技术吗？但是要知道，每一款新机尤其是旗舰的推出多少总是搭载着当时最新或最可靠的技术。这不完全是技术本身的问题，还与人的期望值有关。比如，像素从800万升级到1200万，大家很兴奋；又从1200万升级到1600万，同样很兴奋。虽然二者相较技术是在不断地提升，但每一次带给人们的感觉却是类似的。这就是我说新技术本身的加持并不是影响人们感受的唯一因素，关键是人们对新技术加持的感受其本质都是类似的——很兴奋、很期待。所以新技术的加入本身未必会使GX8的受关注度自然更高，除非是有突破性的黑科技，但显然没有。从定位上说，其受到的关注度不可能超过品牌旗舰。那么又产生一个新问题：其一，当年EM-1发布后，作为品牌旗舰，其所受到的关注度在M43中应该是最高等级的，只要喜欢这个画幅的人都会对它有最高的期许。当发现它存在共震问题时，人们的反映程度是怎样的？比如今的GX8更激烈、范围更广吗？其二，虽然奥巴后来开发了“电子前帘”试图解决这个问题，但事实证明这项技术并不能彻底解决问题，直到pen-f发售后依然如此。其三，在EM-1发售后到“电子前帘”发布这段时间中，用户的反映是否如现今对GX8那般激烈、甚至因为它是旗舰而更加地不依不饶（松下直到发布auto模式后的“待遇”依然如此）？所以，GX8受到的“待遇”仅以它是“高级”机型为由是有待商榷的，因为还有“更高级”的。

2.从您一致关注并测试了许多机型的共震问题，可知您是位资深人士；而我不思进取，这么久了还是只菜鸟，您比我懂得多实属正常。我也相信您所说的许多经历都是真实的。只是所有这些并不影响我对事物做出相对合理的判断。恕我直言，您对各机型的测试及比对结果只属于您自己，因为没有任何第三方或一定数量的客观数据证明（您也说了很多都是经验）。很诚心地说，我尊重您的劳动，也很愿意把您的测试作为重要的参考。只是仅凭这些并不能完全说服我，让我接受您的观点——GX8的共震甚于GX7。当然，我同样没法做到这些来支持我的观点，但就我而言，现状如此——当不能被新的观点说服时，自然坚持原来的，因为毕竟还有自我感觉（这两个机器我都用过，感觉上GX7震动更大。买GX8的时候，第一台因为外观质量问题退货了，而两台的快门比较下来，明显感到第一台的声音松垮，震动更大些；第二台更轻巧、顺畅，声音也更紧凑，震动更小。怀疑第一台可能被使用过。这件事我在过去的帖子里曾有提及）。因此我想强调一个容易被忽视的事实：作为一个个体的用户，所做出的结论，必然夹杂着太多的个人因素；所用的器材客观上也存在着一定的离散性；而测试的条件和结果同样未必会有能被其他人无条件接受的客观属性，所以，在没有第三方和适度的样本数量的支持下得出的任何结果都只能作为参考（即便其很重要），而不可能成为某种事实“标准”。这也是很多时候大家不能互相说服的一个重要原因。

3.其实，快门共震是个“古老”的问题，之所以现今愈发突出，完全是因为画质日益精细化的缘故，这可能是GX8在这点上更敏感的原因，闭着眼睛否认事实是徒劳无益的。但即便如此，GX8所受的“待遇”也是“不公”的——同样2000万像素、同样存在快门共震的pen-f仅在这点上似乎被“宽容”了很多——少有人提及，但就在本论坛有帖子专门怨怼过pen-f的快门共震，哪怕打开“电子前帘”亦不能解决。为此，作者拍了大量的对比图片证明自己的观点，还把机器寄到上海奥巴修理，结果被告知——“机器是正常的”！当时我的感觉就是奥巴修理部这是“睁着眼睛说瞎话”，可事实就是如此，符合标准，没得商量。那么问题来了：难道恐龙脸上的“痣”使她更丑，而美女的反而能增加颜值？所以，在这个事儿上GX8老是被“挤兑”，更多的是人为因素，而非产品本身有“更大的原罪”。

最后，我要说的是，对于快门共震的问题必须理性看待，点到为止。既不能鸵鸟般地无视，也不必唯它马首是瞻。它确实影响画质，但受到诸多因素的影响，比如每个人的要求不同，自然对其负面影响的重视或在乎程度各异（至少截至目前，我是全程机械快门）；同型号机身由于质量的离散性及“个性”也使其产生的概率和大小有差异；搭配不同的镜头也会产生不同的结果等等。但只要勤于学习、多加注意（比如参考您的劳动成果），适当回避即可。因为凡事过犹不及，过于纠结某些细节问题势必牵扯大量的时间和精力而无暇顾及我们拥有相机的初衷——摄影本身。至少就我而言，我不是相机的设计者、不是光学工程师，工作或生活中也没有必须深究的画面细节，更不习惯对照片动不动就数毛、锱铢必较（但显然只要条件允许，并不影响我对更好器材的追求）。摄影本身是一种乐趣，照片应该是一种理念、情感或意境的表达，给予生活中的美好也乐于接受别人的善意。 本帖最后由 毛玻璃头 于 2017-10-13 00:12 编辑

說實話玩相機千多塊算不得什麼，以gx8的配置，現在價格也算得上化算，可惜弄個共震又不解決……
期待gx9，應該是必買品

共震所致這段快門速度不能用閃燈怎麼成了題外話？
另你說的閃燈參數還未計算閃光距離，還有是否想要現場光線等因素……
總不能為了應對共震就只用高速閃燈……
而且不是所有室內可以用閃光燈，在螢光燈下用電子快門又會有間紋，慢快門還是有需要用到的

所以我一直說如果能避開某些場景，gx8 還是不錯的，但對於很多人來說，室內螢光燈下不用閃光燈拍娃是日常。很多人也不會在家裡拍水滴/蒼蠅的…… 本帖最后由 stanmkl 于 2017-10-12 16:11 编辑

我来说一下吧，当时选择m43就在g8和gx85之间比较，最终选择gx85
1、85机身小巧，而g8和索尼a7 差不多大，甚至还更宽一点点，还重，不符合我入m43初衷
2、防抖机振问题
3、G8价格也贵1000多块

糊片的原因很多，最起码我以前用入门单反的时候糊片的概率就比现在多得多，那时候的说法无非就是对焦不够干脆，跑焦云云……

至于闪光灯的问题，属于题外话了。你把快门速度设置成1秒，如果不用闪光灯拍出来是黑的，开闪光灯拍出来的效果就大致相当于1/800s拍出来的效果，下图是以前手持拍的死苍蝇

連拍不等於可以無視共震，做成糊片的原因可以很多，當然如果基本控制也不懂弄好確實可以忽略共震
一般室內閃燈拍攝快門都在1/60-1/250以內，正是快門共震最大的範圍，又不是要壓光，自然不會用高速閃燈光……