主题：@constaintin-fox 比图贴，自说自话地自评，并做贼心虚地对我禁言
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
先上大图：
对比：
CF自评：
首先说说A图。先从直观上看，这是一张逆光片。逆光讲究的是勾勒主体的轮廓，或者强调主体的形态。但是这张照片总体给人感觉是主体不明，拥挤而且凌乱。观者的视线不知该停留在什么地方。纽摄教材开篇就强调：好照片要有鲜明的主体。究其原因，作者缺乏构图意识，对画面中的元素判断不足，使得高光背景并没有很好衬托出暗部主体的形态，也谈不上构图手法，作者在现场看到的画面无法准确传达给观众。整张照片的主题因此被大大弱化，这是这张照片不成功的根本原因。
再说B图。这是一张很有形式感的照片。直观上看，画面整齐划一，井然有序。信号灯和路灯的形状跟深色调映衬在浅色调的背景上显得十分醒目。摄影是平面造型艺术，讲究的是用光来描绘景物。背景建筑的窗台和上沿刻画得十分细致有型，生动的立体感跃然纸上。画面中包含了矩形、圆形等几何形状，形成强烈对比。建筑的质感也非常细腻逼真，垂直方向的线条给人以坚定有力的感觉。右下方的行人与高大的建筑也形成强烈对比，起到了画龙点睛的作用。
稍感遗憾的是右边路灯与窗户边框重合，干扰了线条的表现。还有行人的服装如果是深色就更理想了。
无论如何，照片只看结果，不看过程，遗憾就遗憾吧。好在它的构图元素和手法还是有很大吸引力的。
这张照片虽然主题很小，仅仅是街区一角，但它的整体结构和抽象元素能给人带来一种刺激，这就是摄影形式。
我的答复：
好照片有主题，A图主体明确，一群努力拉船上岸的渔夫，B图主题是什么？主体是建筑？还是角落的人？其实B图就是一张纯卖弄光影的装B图。
再说构图，A图是对角线构图有张力和冲击力，有虚有实，有空间感和现场感。而B图是一张主体铺满画面，无空间想象力的图片！
彩色的等CF评完我再评！呵呵！
CF自以为装B就是好的讲评：
C片：直观感觉，影像清晰，影调平直，反差小。如果套用一句溢美之词那就叫“风景如画”。
然而，摄影毕竟不是绘画，没有视觉美点的照片不可能成为好照片。“清晰”仅仅是对照片的一般基本要求。
有朋友可能要问了，“那什么是视觉美点呢？”。
从摄影的角度出发，视觉美点当然不是山不是水，不是亭台树木，更不是杂乱纷呈的色彩。
西湖历来就是“美”的化身，没有人会否认这一点。但这个“美”并不代表照片美。并不是说一按快门照片就自动美了。如果摄影师直接把它呈现给观众，不做任何的诠释，照片是无法体现美好一面的。
所谓视觉美点，是隐藏在这些自然具象实体中的抽象元素。而C片恰恰缺乏这些元素，所以我们看到的只能是“见山是山”的直白平庸画面，就连作者经常引以为傲的“色彩”也跟主题没有多大关系，无法进一步突出主题。因为色彩同样是要进行设计、组织和搭配才能成为视觉美点的。上述原因使得照片像涂了颜色的纸片一样毫无特色。
画面的整体布局也很呆板，主体布局元素互相干扰，因此亭台、树、荷与水面的分布差强人意，这就是不掌握构图知识必须要承担的后果：或平淡乏味，或空洞无物，观看者也不明所以，懒得劳神多看一眼。
我从不用诸如：“虚实有度、构图大气、色彩逼真、主题明确”等等毫无具体价值的泛泛之词评论照片。如果那样做，等于什么都没说，请见谅1
我的回复：
说了一通假、大、空的评论，却没有任何实质内容。谅你也讲不出值得大家探讨、思考的东西，因为你根本没有理解西湖的美，只是在用你书本上见到的似懂非懂的词汇来捏造成这幅照片的缺点。比如：见山是山的意思你就根本没懂。见山是山见水是水的是庸人，见山不是山见水不是水的是俗人，见山又是山见水又是水的才是智者。见山是山是指心中有佛法何必有佛珠？这就像辩证法的否定--肯定---否定每一次否定都是前进一个境界。而你却只是徘徊见在不是山的境界——俗人的境界，还没有达到见山还是山的境界。再淡摄影，你目前拼命追求的就是拍景不是景，说白了就是不管拍什么都要装下B，怎么拍怪诞就怎么拍，怎么拍荒诞就怎么拍，——俗人的见解！
其实这幅照片可以说根本就没有明显的缺点，无论是从构图、用光还是色彩等角度；但这幅照片也没有摄人心魄的亮点，如：初生的红日、多彩的浮云、南飞的大雁、更没有UFO！主要是通过看似平淡的手法，展示给大家清晨宁静安祥的西湖本来的美，达到见山还是山的境界。苏东坡诗云： 水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。西湖的美不是浓妆艳抹的青楼女子，追求怪诞、标新立意的角度也不符合西湖美的属性。
摄影是要根据景观、人物的内在气质而决定采用拍摄的手法，不是一味装B卖萌就能拍好照片的!
CF的回评：
从C片作者对照片的理解来看，他把照片的好坏寄托在景物的好坏上，根本没有理解摄影的本质，也没有看懂“见山是山”的真实含义。
把照片拍成一张纸片似的“水彩画”是一件很可悲的事。例如中国的四大名著，如果没有小说作者的精心刻画，故事情节不加以铺垫，把小说写成一本流水账。那么再好、再真实的故事也成不了名著。
照片也是一样，所谓“真实”并不是评价照片好坏的标准，但可以反映出作者对摄影的理解程度很肤浅，因为照片从来就没有“真实”过，“真实”也不是摄影追求的目的。所以作者的这种狭隘观点不值一驳。
作者很可能没有看懂我对C片的评论，所以把摄影的形式理解成“追求怪诞、标新立异”。当然，从他以前能把我说的“设计”理解成摆拍来看，他对摄影的认识只能到这一浅薄层面也是可以理解的。
“没有明显的缺点”这种含糊其辞的评价本身就是缺点，我们现在评价的是照片给人带来的感受，不是评价拍片过程和现场风景。“靠天吃饭”不是摄影师的本事，而是摄影师的无能。
作者喊口号式的评论没有丝毫的说服力，至于“装B、卖萌”等低俗词汇更体现了作者的素质。
我的复评：
照片并不只是一种风格，有写实，有写意，有拍成水彩画，有弄成抽象画，如果不看照片表达的内容，你根本没法评论是莫奈好还是比加索更优秀。文章也一样，有诗歌、散文，有评论、报道，哪怕小说也一样，象陈忠实的《白鹿原》写实，贾平凹的《废都》写虚，哪本好？各人有各人的看法。摄影不只是“追求怪诞、标新立异”，追求真实，追求本性何偿不是更高层次的手法。
风光摄影要想拍的与众不同，当然是靠天吃饭，不要以为你比别人聪明，你想到的东西别人N年前就拍过。你现在不理解这句话，等到你拍过几万张是风景就能理解。这是一个层次的问题，达不到这个层次很多问题你看到的只是表面。
对于那些素描的形都打不准，却直接临摹毕加索，我只能送他四个字：装B卖萌！
本帖最后由 仙人居士 于 2017-10-20 16:42 编辑
首先说说A图。先从直观上看，这是一张逆光片。逆光讲究的是勾勒主体的轮廓，或者强调主体的形态。但是这张照片总体给人感觉是主体不明，拥挤而且凌乱。观者的视线不知该停留在什么地方。纽摄教材开篇就强调：好照片要有鲜明的主体。究其原因，作者缺乏构图意识，对画面中的元素判断不足，使得高光背景并没有很好衬托出暗部主体的形态，也谈不上构图手法，作者在现场看到的画面无法准确传达给观众。整张照片的主题因此被大大弱化，这是这张照片不成功的根本原因。
再说B图。这是一张很有形式感的照片。直观上看，画面整齐划一，井然有序。信号灯和路灯的形状跟深色调映衬在浅色调的背景上显得十分醒目。摄影是平面造型艺术，讲究的是用光来描绘景物。背景建筑的窗台和上沿刻画得十分细致有型，生动的立体感跃然纸上。画面中包含了矩形、圆形等几何形状，形成强烈对比。建筑的质感也非常细腻逼真，垂直方向的线条给人以坚定有力的感觉。右下方的行人与高大的建筑也形成强烈对比，起到了画龙点睛的作用。
稍感遗憾的是右边路灯与窗户边框重合，干扰了线条的表现。还有行人的服装如果是深色就更理想了。
无论如何，照片只看结果，不看过程，遗憾就遗憾吧。好在它的构图元素和手法还是有很大吸引力的。
这张照片虽然主题很小，仅仅是街区一角，但它的整体结构和抽象元素能给人带来一种刺激，这就是摄影形式。
我的答复：
好照片有主题，A图主体明确，一群努力拉船上岸的渔夫，B图主题是什么？主体是建筑？还是角落的人？其实B图就是一张纯卖弄光影的装B图。
再说构图，A图是对角线构图有张力和冲击力，有虚有实，有空间感和现场感。而B图是一张主体铺满画面，无空间想象力的图片！
彩色的等CF评完我再评！呵呵！
CF自以为装B就是好的讲评：
C片：直观感觉，影像清晰，影调平直，反差小。如果套用一句溢美之词那就叫“风景如画”。
然而，摄影毕竟不是绘画，没有视觉美点的照片不可能成为好照片。“清晰”仅仅是对照片的一般基本要求。
有朋友可能要问了，“那什么是视觉美点呢？”。
从摄影的角度出发，视觉美点当然不是山不是水，不是亭台树木，更不是杂乱纷呈的色彩。
西湖历来就是“美”的化身，没有人会否认这一点。但这个“美”并不代表照片美。并不是说一按快门照片就自动美了。如果摄影师直接把它呈现给观众，不做任何的诠释，照片是无法体现美好一面的。
所谓视觉美点，是隐藏在这些自然具象实体中的抽象元素。而C片恰恰缺乏这些元素，所以我们看到的只能是“见山是山”的直白平庸画面，就连作者经常引以为傲的“色彩”也跟主题没有多大关系，无法进一步突出主题。因为色彩同样是要进行设计、组织和搭配才能成为视觉美点的。上述原因使得照片像涂了颜色的纸片一样毫无特色。
画面的整体布局也很呆板，主体布局元素互相干扰，因此亭台、树、荷与水面的分布差强人意，这就是不掌握构图知识必须要承担的后果：或平淡乏味，或空洞无物，观看者也不明所以，懒得劳神多看一眼。
我从不用诸如：“虚实有度、构图大气、色彩逼真、主题明确”等等毫无具体价值的泛泛之词评论照片。如果那样做，等于什么都没说，请见谅1
我的回复：
说了一通假、大、空的评论，却没有任何实质内容。谅你也讲不出值得大家探讨、思考的东西，因为你根本没有理解西湖的美，只是在用你书本上见到的似懂非懂的词汇来捏造成这幅照片的缺点。比如：见山是山的意思你就根本没懂。见山是山见水是水的是庸人，见山不是山见水不是水的是俗人，见山又是山见水又是水的才是智者。见山是山是指心中有佛法何必有佛珠？这就像辩证法的否定--肯定---否定每一次否定都是前进一个境界。而你却只是徘徊见在不是山的境界——俗人的境界，还没有达到见山还是山的境界。再淡摄影，你目前拼命追求的就是拍景不是景，说白了就是不管拍什么都要装下B，怎么拍怪诞就怎么拍，怎么拍荒诞就怎么拍，——俗人的见解！
其实这幅照片可以说根本就没有明显的缺点，无论是从构图、用光还是色彩等角度；但这幅照片也没有摄人心魄的亮点，如：初生的红日、多彩的浮云、南飞的大雁、更没有UFO！主要是通过看似平淡的手法，展示给大家清晨宁静安祥的西湖本来的美，达到见山还是山的境界。苏东坡诗云： 水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。西湖的美不是浓妆艳抹的青楼女子，追求怪诞、标新立意的角度也不符合西湖美的属性。
摄影是要根据景观、人物的内在气质而决定采用拍摄的手法，不是一味装B卖萌就能拍好照片的!
CF的回评：
从C片作者对照片的理解来看，他把照片的好坏寄托在景物的好坏上，根本没有理解摄影的本质，也没有看懂“见山是山”的真实含义。
把照片拍成一张纸片似的“水彩画”是一件很可悲的事。例如中国的四大名著，如果没有小说作者的精心刻画，故事情节不加以铺垫，把小说写成一本流水账。那么再好、再真实的故事也成不了名著。
照片也是一样，所谓“真实”并不是评价照片好坏的标准，但可以反映出作者对摄影的理解程度很肤浅，因为照片从来就没有“真实”过，“真实”也不是摄影追求的目的。所以作者的这种狭隘观点不值一驳。
作者很可能没有看懂我对C片的评论，所以把摄影的形式理解成“追求怪诞、标新立异”。当然，从他以前能把我说的“设计”理解成摆拍来看，他对摄影的认识只能到这一浅薄层面也是可以理解的。
“没有明显的缺点”这种含糊其辞的评价本身就是缺点，我们现在评价的是照片给人带来的感受，不是评价拍片过程和现场风景。“靠天吃饭”不是摄影师的本事，而是摄影师的无能。
作者喊口号式的评论没有丝毫的说服力，至于“装B、卖萌”等低俗词汇更体现了作者的素质。
我的复评：
照片并不只是一种风格，有写实，有写意，有拍成水彩画，有弄成抽象画，如果不看照片表达的内容，你根本没法评论是莫奈好还是比加索更优秀。文章也一样，有诗歌、散文，有评论、报道，哪怕小说也一样，象陈忠实的《白鹿原》写实，贾平凹的《废都》写虚，哪本好？各人有各人的看法。摄影不只是“追求怪诞、标新立异”，追求真实，追求本性何偿不是更高层次的手法。
风光摄影要想拍的与众不同，当然是靠天吃饭，不要以为你比别人聪明，你想到的东西别人N年前就拍过。你现在不理解这句话，等到你拍过几万张是风景就能理解。这是一个层次的问题，达不到这个层次很多问题你看到的只是表面。
对于那些素描的形都打不准，却直接临摹毕加索，我只能送他四个字：装B卖萌！
本帖最后由 仙人居士 于 2017-10-20 16:42 编辑
相关标签：
构图
背景
快门
层次
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
262 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
261 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
260 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
259 帖
仙人居士 发表于 2017-10-23 15:26他投诉？我已经在帖上注明出处了！
难道下面截图是假的？ 难道exif是真的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
258 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
257 帖
仙人居士 发表于 2017-10-23 15:19但我并没有认为这样的行为算盗图！因为图表所有人已经放到网上公开发表，别人只是引用，没有谋取利益或损害别人利益，所以根本不能算盗图，是你的标准出了问题！
那你咋不引一张99美分便利店 然后说是d80拍得呢？
还有 你觉不觉得是盗图那不重要 原作者觉得你盗图 已经投诉了。 倒是我引用的图 兰拓到还真没有投诉我 我还道歉了。境界呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
256 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
255 帖
仙人居士 发表于 2017-10-23 15:10你真的没有过？比如上面你发的图表，是你画的吗？你说明出处了吗？经过别人同意了吗？是不是也属于盗图？
我盗图 我道歉 你也道歉一个呗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
大眼镜小眼睛 发表于 2017-10-23 14:09论坛上可不是每个人都把别人的图拎出来开个帖子的。 我从来没引用过别人的图，如果将来要引用， 肯定会著名出处。你不是大学出来的嘛，发个论文怎么引用别人的资料，不会不知道吧。
大眼镜小眼睛 发表于 2017-10-8 23:21
您说这话让尼康35g怎么活呀
当然 也是 尼康没有5000万像素的烦恼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
253 帖
仙人居士 发表于 2017-10-23 14:01按你的理论，那坛上所有人都盗图了？
论坛上可不是每个人都把别人的图拎出来开个帖子的。 我从来没引用过别人的图，如果将来要引用， 肯定会著名出处。你不是大学出来的嘛，发个论文怎么引用别人的资料，不会不知道吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
252 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
251 帖
chenchuna 发表于 2017-10-23 13:21盗图要发表才算，懂吗？与原文件位置无关，也与是否商用无关。
你拿镜子里映出的张生跟莺莺说“我帅不？”，这就是“盗图”
幸好论坛是半小时后不能编辑的，否则还说不请了呢，你自己睁开X眼看一下，你发表的主贴有没有“constaintin-fox（冒牌江诗丹顿）拍的”这句话！看来这图得留着，否则你哪天又申请了权限把内容改掉了就不承认了。不过，这样人脏并获也没见你要点脸哈！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
250 帖
仙人居士 发表于 2017-10-23 13:06盗图要下到电脑才算，懂吗？链接只是个镜像，原图关闭镜像也就没有了，就好象水中月镜中花。你有听过在镜中盗花的吗？没说明？你该去看眼科了，明明写的constaintin-fox（冒牌江诗丹顿）拍的，这么大字你没看见？
盗图要发表才算，懂吗？与原文件位置无关，也与是否商用无关。
你拿镜子里映出的张生跟莺莺说“我帅不？”，这就是“盗图”
幸好论坛是半小时后不能编辑的，否则还说不请了呢，你自己睁开X眼看一下，你发表的主贴有没有“constaintin-fox（冒牌江诗丹顿）拍的”这句话！看来这图得留着，否则你哪天又申请了权限把内容改掉了就不承认了。不过，这样人脏并获也没见你要点脸哈！
本帖最后由 chenchuna 于 2017-10-23 13:24 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
仙人居士 发表于 2017-10-23 13:17这个说法倒是挺新鲜，那只要打开浏览器看的都是在盗图了？
按照你的理论， 你已经满足盗图条件了
一个链接是镜花水月， 但是你打开过了就不是镜花水月了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
仙人居士 发表于 2017-10-23 13:06盗图要下到电脑才算，懂吗？链接只是个镜像，原图关闭镜像也就没有了，就好象水中月镜中花。你有听过在镜中盗花的吗？没说明？你该去看眼科了，明明写的constaintin-fox（冒牌江诗丹顿）拍的，这么大字你没看见？
从技术的角度看， 你打开浏览器那一瞬间， 图已经下到你电脑里了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
仙人居士 发表于 2017-10-23 12:24你这个叫真正盗图，下到你电脑上，并改了下又传上来装B，并没有说明是谁拍的！你有了新封号：盗图出纳！
你是真心不要脸了到底啦
那是作者发出的RAW原图请大家拿DPP与第三方软件PK解码效果的
传送门：https://forum.xitek.com/thread-1707561-1-1-1.html
主题：佳能照片， raw 转 jpg，用 ddp 好？或副厂程序好？有个 raw 文件，大家来对比
RAW图像下载地址http://pan.baidu.com/s/1i5L29yH
大家走过路过，看年窃图仙人如何颠倒黑白！ 本帖最后由 chenchuna 于 2017-10-23 12:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
chenchuna 发表于 2017-9-12 10:19
你会搞的不搞，当然就只能让大家看看不会搞的喽。这是你那张图用LR解出的全图。要不你屈尊用DPP解个比LR更好的，让大家看看100%下DPP比LR好，还用这张图？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
回复主题： @constaintin-fox 比图贴，自说自话地自评，并做贼心虚地对我禁言
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试