首先，如果两台显示器素质不是太差，而且都不是广色域的显示器，那么显示全白画面后，通过调节显示器菜单中的自定义色温（自定义RGB值），将白色调节到看上去一个颜色，同时将亮度调节到接近，可以达到较好的匹配。

个人有两台显示器是 明基EW2445 和 艺卓 L365，全白画面都使用自定义RGB，调节到IPAD4的全白画面颜色，三者显示下面的照片时，眼睛看上去几乎一模一样。

如果用 displaycal 按照D65白点校色，那么两台显示器白点会有差别，明基的会偏绿，L365会偏红，即使用看图软件加载校色后profile后看，同样的照片色差也比只调节白点来得大。

蜘蛛校色后，如果手动调节屏幕色温，会匹配的稍微好一点点，但是远不如色温影响那么大。着另一方面也说明这两个显示器本身素质不错，色彩响应本身接近SRGB。

为什么蜘蛛调节白点不准呢？因为蜘蛛是色度计，对于不同的背光源，如果需要准确测量色温，需要知道这个背光源的频谱响应曲线，这个准确的曲线只有通过分光光度计才能测量，一般用户没有这个条件，所以厂家在出厂时预置了一些背光源的转换数据，但这个数据只是近似的模拟一大类光源，不能准确的描述出所测量的个别显示器的准确频谱特性，造成测量结果的不准。特别是如果两台显示器品牌不同甚至背光类型不同，希望用蜘蛛来精确匹配颜色。还不如靠自己的眼睛。

好的分光光度计测量的色温值才是比较准确的，但是价格较高。

displaycal 校准后会有一个报告，很多人看到报告会感觉校准很有效果，颜色比以前准了很多，但是这个报告的白点（white point）部分基本信不过，因为这是相当于自己给自己开证明，既然校准使用仪器A校准的，那么在加载校准数据后，校准报告如果还是用仪器A来测试，必然Delta E会很小。但是这个仪器本身准确性并不反映在报告中。有国外测试显示，蜘蛛Delta E可能会在5左右，i1 display Pro Delta E可能在1-2之间，同样某国外网友通过同分光光度计比较，i1 Display Pro 测试色温可能会有高达500k 的差距，总之通过色度计校准色温到D65，不管报告上写着Delta E只有零点几，实际上的色温可能会有数百K的偏差。

当然如果我们的照片主要是自己看或上传网络分享，因为观众的显示器色温也不准，其实色温不是D65也不是什么大问题。一个较实用的方法是把色温校准到某个手机的色温，因为随着人们使用手机越来越多，可能很多照片都是在手机上被观看的。大部分手机的出厂色温会有些偏高（偏蓝，高于6500k），原因可能是大部分人喜欢偏蓝的白色胜过偏黄的白色，苹果的设备则有些会偏品红。

结论：
1. 如果你家中左右两台非广色域显示器颜色不一致，通过调节显示器菜单中的RGB值可以达到较好的匹配。

2. 如果不能达到较好的匹配，换个显示器比买校色仪更划算一些，千元的MVA面板显示器可以达到与IPAD4一致的颜色表现。（IPS屏显示器没用过，所以没有经验）

3. 用校色仪校准的屏幕色温绝对值上并不那么准，如果需要匹配多台显示器或希望将显示器与ipad等匹配，用肉眼可能更靠谱一些。

4. 可能处于成本考虑，厂商也并不是很在乎消费类产品的绝对色温，各种电子产品的屏幕，色温基本上是什么样的都有。除了专业的监视器，可能大部分都不准，所以如果照片的主要观众是通过屏幕来看，色温的绝对值也并不那么重要。可能最佳的实践是将显示器与大多数人用的屏幕色温尽可能靠近。

5. 总之如果显示器质量还可以，并且不是广色域的，没有打印需求，以目前显示器发展水平，业余用户校色并不是必要的。仅仅对照着ipad或手机屏幕调节一下菜单参数可能就足够了。首先因为技术的成熟，普通的非专业显示器显示SRGB图片色彩表现也可以做到足够的精准，足以满足业余制作需要和观看要求。对于色彩准确度较高业余显示器（可能色域会小一些），校色并不能提高它们的色域，对色准的提高也有限，作用不是很大。当代的显示器，如果发现校准后看图片等主观感觉明显改善，可能说明这些显示器出厂调校水平较差或面板素质不佳。当然对于专业用户，用广色域屏或有打印需求的用户，校色可能是必要的。

本帖最后由 jetair 于 2017-10-16 16:54 编辑

你可能是说既然灯管都不是白色得了，怎么能在显示器上看到准确的D65白色呢？

但这确实是可以的，通过调节菜单中的手动色温RGB值，可以将非白色的灯管发出的光通过适当的过滤，在显示器输入255，255，255数值时，显示出（从人眼的主观感觉上说）D65白色来。这样显示器的白点就调整到了D65。这同灯管本身发出D65色温的光，效果是一样的。

也有其他的方法，比如可以用校色仪配合软件进行自动白点校准，校准结果将载入显卡lut中，主观看上去校准曲线的最右端红绿蓝三色会不在一个点上，这样效果同上面相似。

当然可能需要一个高档一些的校色仪，但这只关乎校色仪的精度，并不是实现不了。

本来CCFL的光谱（或任何人工光源的光谱）同D65的光谱就是不一样的，要求客观上光谱一样是不现实的，只能要求看上去一样，也就是说人眼的三种锥状感光细胞感受到的光刺激值同看到D65的白色时一样。

另外很难说新显示器的白点就是背光灯的白点，比如高档监视器，如果出厂需要校准白点到D65，那么如果背光灯管生产时不是准确的D65色温，工厂也一定有办法校准到D65。如果这台监视器用了一段时间，色温偏移了一些，一定也有办法校准到D65，否则对于一些要求高标准的场合，只能扔掉买台新的了。

本帖最后由 jetair 于 2017-10-17 09:21 编辑

我这个EW2445测出来是偏绿，所以即便是有蜘蛛，白点还得靠眼来校准一下。不知道 i1 display 或 colormunki 测wled准不准。

确实是会老化，昨天重新对L365用蜘蛛校色了一下，发现校色对这种老机器还是挺有用的。蜘蛛测CCFL的白点还是比较准的，用显示器菜单配合蜘蛛可以较好的把白点调成D65，但不校色的话浅灰色显示出来是浅绿色，校色后就显示正常的浅灰色了。 本帖最后由 jetair 于 2017-10-17 08:12 编辑

几台 IPAD MINI 2 的色温对比，图片来自网络。