主题:快讯:蔡司发布猎鹰Milvus 25/1.4 C/N口
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 23.418
主题: 26
帖子: 1510
注册: 2005年5月
重要的数据摘录如下:
Milvus猎鹰家族,C/N口,手动对焦
14片Distagon反望远结构,2片非球面,6片异常低色散,多达8枚特殊玻璃镜片
最近对焦:0.25m
82mm口径
1200G重量
发布价格:2399刀
作为长期使用ZF25/2.8和2.0的玩家,本人不才点评下:
    早在几年前入手2520我就断言:2520(和APO135)是晚期确菜的顶峰,从性价比来看也是最值得入手的ZFZE镜头,明显舍得堆料,和早期的50/1.4玩结构老本不同。
    2520和APO135在适应3600W像素下明显优于其他几只确菜,这只1.4版本我猜测是为5400w像素或者更高像素设计的,1.4全开应该优于尼康新晋状元28E,82的口径摆在那里,大胆YY下,某些方面接近Otus28,大有小猫头鹰的潜力。
135镜头会越做越重,为了适应不断增加的像素和人民对出片质量,特别是全开的不懈追求,以后800-1200G的1.4定焦那都不算个事儿。
    Otus作为旗舰,玩票而已。普及走量得实惠靠Milvus
3个月铺货后水货价格应该在12000左右
一年后1W毛边应该是值得入手的时机
手里有2.8和2.0版本的同学继续用,不影响,定位不同。 本帖最后由 Carrera4S 于 2017-10-18 22:30 编辑

登录后可直接显示原图
相关标签: 50/1.4 Milvus 25/1.4 尼康 蔡司
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3793 回帖:71
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 35.273
主题: 14
帖子: 14894
注册: 2012年8月
年内主力装备
NIKON D850
猎鹰Milvus 25/1.4的样片太少...。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
JLC
泡菜
泡网分: 87.355
主题: 107
帖子: 17635
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
顶一下,求更多照片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.063
主题: 3
帖子: 62
注册: 2012年8月
leizhnag0410 发表于 2017-12-12 16:31
大家觉得尼康的28 1.4e和蔡司25 1.4的风格一样呢,还是谁的风格更有特点

我现用28E,想入25/1.4玩玩,不知这头如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.14
主题: 2
帖子: 128
注册: 2018年1月
阿基拉的背影 发表于 2017-10-19 09:50
现在蔡丝和适马是疯狂的堆料,搞出的东东一个比一个重,尼康,佳能倒是不太热衷,28E,35L2的体积重量都比上代有增长但不过份

35l2也是个堆料货 两块非球面,一块UD,一块新的BR镜片。重量好像比35ART还要重点 本帖最后由 xxxyyyzzz08 于 2018-2-15 23:59 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.418
主题: 26
帖子: 1510
注册: 2005年5月
Springday 发表于 2017-10-19 23:02
已经很满意手里的25/2。出这么重的新镜没太大必要。这个焦段也没有别的竞争对手。
135/2apo是我能接受手动镜头重量极限

同时有2520和135,赞同楼上观点
25非要说问题就是全开稍稍偏软,但是这个软是在平衡重量下的折中,如果物距在半米内,几乎不影响。要分辨率,f4-8足够好,这也是我认为晚期却菜classical最值得入手的两个头,全开有味道,搜光圈有素质,外加体重适中。135全开更优秀,更为难得。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.002
主题: 0
帖子: 2
注册: 2012年2月
大家觉得尼康的28 1.4e和蔡司25 1.4的风格一样呢,还是谁的风格更有特点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 56.875
主题: 57
帖子: 13559
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ NIKON D800
NIKON D3
★ NIKON D700
mark1008 发表于 2017-10-20 09:11
我因为身高不高,年轻时代向暗恋的女同学告白被发了好人牌,身高矮是缺点,
可是有一次一个招牌被风吹掉下来了,旁边的几个高个子先被砸到,抵消了冲撞力,到我没事,矮,倒成了优点了。
新老镜头的优缺点有时候也是。


老兄这个比喻···佩服老兄这心态!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 56.875
主题: 57
帖子: 13559
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ NIKON D800
NIKON D3
★ NIKON D700
mark1008 发表于 2017-10-20 08:29
玩老镜头的和玩现代堆料镜头的很难有相同意见的,谁也说服不了谁。

蔡司这些堆料镜头无疑是光学指标上的顶尖好镜头,只要能够承受它的体积重量就好,
至于价格,堆料镜头都是比较贵的,但老头有铜板价也有支票价,丰俭由人,
有一支堆料镜头可以买百支廉价老头的,也有一支稀有老头的价格都可以买齐这些大块头蔡司的,各有各的玩法嘛。


确实如此,MARK兄说的到位!各家玩法不同,自己高兴就好!

论坛说是言论自由,有时候也怕一句话半句话挑起事端,所以总想解释一下 本帖最后由 绿色空间 于 2017-10-20 09:27 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.476
主题: 18
帖子: 17602
注册: 2007年10月
kemmi 发表于 2017-10-20 01:00
那也不是缺陷。按成像来说,星芒也是一种”缺陷“,可为了这种缺陷,镜头公司特意把偶数光圈叶片改为奇数光圈叶片,其目的就是为了漂亮的星芒。
现在都是圆形光圈叶片,星芒还漂亮吗?
所以,不是缺陷,而是特点,是优势。

我因为身高不高,年轻时代向暗恋的女同学告白被发了好人牌,身高矮是缺点,
可是有一次一个招牌被风吹掉下来了,旁边的几个高个子先被砸到,抵消了冲撞力,到我没事,矮,倒成了优点了。
新老镜头的优缺点有时候也是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 42.859
主题: 40
帖子: 10377
注册: 2006年1月
mark1008 发表于 2017-10-20 08:29
玩老镜头的和玩现代堆料镜头的很难有相同意见的,谁也说服不了谁。

蔡司这些堆料镜头无疑是光学指标上的顶尖好镜头,只要能够承受它的体积...

同意,各有各玩法,萝卜青菜各有所爱
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.476
主题: 18
帖子: 17602
注册: 2007年10月
绿色空间 发表于 2017-10-20 07:03
我说的是这意思,我怕引起吵架,有人不同意而已!!

玩老镜头的和玩现代堆料镜头的很难有相同意见的,谁也说服不了谁。

蔡司这些堆料镜头无疑是光学指标上的顶尖好镜头,只要能够承受它的体积重量就好,
至于价格,堆料镜头都是比较贵的,但老头有铜板价也有支票价,丰俭由人,
有一支堆料镜头可以买百支廉价老头的,也有一支稀有老头的价格都可以买齐这些大块头蔡司的,各有各的玩法嘛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 56.875
主题: 57
帖子: 13559
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ NIKON D800
NIKON D3
★ NIKON D700
kemmi 发表于 2017-10-20 01:00
那也不是缺陷。按成像来说,星芒也是一种”缺陷“,可为了这种缺陷,镜头公司特意把偶数光圈叶片改为奇数光圈叶片,其目的就是为了漂亮的星芒。
现在都是圆形光圈叶片,星芒还漂亮吗?
所以,不是缺陷,而是特点,是优势。


我说的是这意思,我怕引起吵架,有人不同意而已!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
绿色空间 发表于 2017-10-19 23:32
好吧····

你说的这叫差距,某种程度说也可以叫差异。我不是说了嘛,喜欢的话,缺陷不叫缺点,那叫缺陷美!不喜欢就是垃圾!只是玩法不同,没说要大家都认同!

那也不是缺陷。按成像来说,星芒也是一种”缺陷“,可为了这种缺陷,镜头公司特意把偶数光圈叶片改为奇数光圈叶片,其目的就是为了漂亮的星芒。
现在都是圆形光圈叶片,星芒还漂亮吗?
所以,不是缺陷,而是特点,是优势。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
leeyale 发表于 2017-10-19 23:40
长得太丑,不要!

吃的太重,不要。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.3
主题: 143
帖子: 5150
注册: 2013年10月
zeiss把镜头搞得跟望远镜一样,很多个系列,用户眼花缭乱...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.214
主题: 29
帖子: 8179
注册: 2003年2月
长得太丑,不要!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 56.875
主题: 57
帖子: 13559
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ NIKON D800
NIKON D3
★ NIKON D700
huangcan176 发表于 2017-10-19 23:05
我的意思是同用计算机设计。  镜头风格差距一样很大。  蔡司55。蔡司50 两头风格同样很不同。  两个85也是。 差别小图就能看出来

风格不同完全取决于厂家的定位。 设计。

老头所谓的风格。 那只是叫缺陷。   

如果现在厂家出个老头成像水平。 新头的价格。 会有人买账??


好吧····

你说的这叫差距,某种程度说也可以叫差异。我不是说了嘛,喜欢的话,缺陷不叫缺点,那叫缺陷美!不喜欢就是垃圾!只是玩法不同,没说要大家都认同!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
绿色空间 发表于 2017-10-19 22:53
我说的是加入成分很重的!尼康,你看采访就知道!设计人员考虑了用户的需求,所以特意做出不一样的东西!没有完全为了像质而设计,也并非做不到!!


我的意思是同用计算机设计。  镜头风格差距一样很大。  蔡司55。蔡司50 两头风格同样很不同。  两个85也是。 差别小图就能看出来

风格不同完全取决于厂家的定位。 设计。

老头所谓的风格。 那只是叫缺陷。   

如果现在厂家出个老头成像水平。 新头的价格。 会有人买账??

本帖最后由 huangcan176 于 2017-10-19 23:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.574
主题: 168
帖子: 9130
注册: 2006年2月
已经很满意手里的25/2。出这么重的新镜没太大必要。这个焦段也没有别的竞争对手。
135/2apo是我能接受手动镜头重量极限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 56.875
主题: 57
帖子: 13559
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ NIKON D800
NIKON D3
★ NIKON D700
huangcan176 发表于 2017-10-19 22:25
这个不太认同。  58G。28E。105E 都是你所说的计算机镜头。  风格差异太大。。。。


我说的是加入成分很重的!尼康,你看采访就知道!设计人员考虑了用户的需求,所以特意做出不一样的东西!没有完全为了像质而设计,也并非做不到!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.411
主题: 145
帖子: 5960
注册: 2000年4月
优质内容勋章
阿基拉的背影 发表于 2017-10-19 09:50
现在蔡丝和适马是疯狂的堆料,搞出的东东一个比一个重,尼康,佳能倒是不太热衷,28E,35L2的体积重量都比上代有增长但不过份

...


有需求才有动力的
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.0.3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
阿基拉的背影 发表于 2017-10-19 16:55
这只猎鹰25/1.4,很多D850的用家会在吐槽完体积重量后入手


手动头注定小众。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
绿色空间 发表于 2017-10-19 10:40
这是我给它起的名字

所谓计算机镜头:就是现代镜头,在光学设计,研磨制作,加工过程中,越来越多的加入了计算机辅助,为了追求卓越的光学性能!加上现代光学树脂镜片的使用,现代镜头就成了完全的“像质”镜头!各厂家的产品成像风格趋于一致,唯有各自镀膜的差异造成一些细微的强弱!

没有别的意思,只是个人的一些感受。成像好的镜头,谁都喜欢,但是不是都愿意花钱去买,那就是另外一回事!

就个人而言,在尝试过各家ZNS···新镜头以后,慢慢的觉得有些腻了。所以转向了玩老镜头。很多老镜头由于设计或者加工的缺陷,造就了一些独特的魅力或者特点,对于玩家来说,更有玩味,仅此而已!


这个不太认同。  58G。28E。105E 都是你所说的计算机镜头。  风格差异太大。。。。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.476
主题: 18
帖子: 17602
注册: 2007年10月
buxianting 发表于 2017-10-19 11:47
又大又重的手动头,情怀者的福音。

我绝对不会买蔡司的哑铃系列,C/Y更有情怀。
而且尼康的24G,28e够好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.976
主题: 0
帖子: 7414
注册: 2014年9月
Carrera4S 发表于 2017-10-19 16:49
了得!
蔡司在注重指标的同时还是没有忘记自己的特色

...
这只猎鹰25/1.4,很多D850的用家会在吐槽完体积重量后入手
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.0.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.418
主题: 26
帖子: 1510
注册: 2005年5月
泡蔡 发表于 2017-10-19 15:49
评测

了得!
蔡司在注重指标的同时还是没有忘记自己的特色
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.418
主题: 26
帖子: 1510
注册: 2005年5月
绿色空间 发表于 2017-10-19 10:40
这是我给它起的名字

所谓计算机镜头:就是现代镜头,在光学设计,研磨制作,加工过程中,越来越多的加入了计算机辅助,为了追...

对头,120%的表达了我想说的内容。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.418
主题: 26
帖子: 1510
注册: 2005年5月
南山金牛 发表于 2017-10-19 11:44
坐等@4s兄试镜说教。呵

小黑屋刚放出来
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.872
主题: 12
帖子: 1572
注册: 2006年2月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 快讯:蔡司发布猎鹰Milvus 25/1.4 C/N口
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试