主题:看TDP实拍,1万元的85L IS的全开锐度/对比度/色散都是被5800元的SIGMA 85/1.4A完爆啊!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.743
主题: 90
帖子: 1528
注册: 2015年9月
https://www_the-digital-picture_com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1168&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

看上面链接

比较MID-FRAME的地方14,16的成像锐度

S85A全开分辨率强于85L is太明显了

https://www_the-digital-picture_com/Reviews/Canon-EF-85mm-f-1.4L-IS-USM-Lens.aspx

售价万元的85IS, 全开紫边太恐怖

本帖最后由 astronaut 于 2017-11-21 13:15 编辑

登录后可直接显示原图
相关标签: F-1 Canon Sigma Digital
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:6686 回帖:130
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 25.313
主题: 3
帖子: 1289
注册: 2005年2月
死马的色彩就是“差人一截”!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.313
主题: 3
帖子: 1289
注册: 2005年2月
有时间还是多拍拍妹纸去吧,继续“色彩不好”的原图,没调过色😊 本帖最后由 euhii 于 2017-12-18 23:54 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.313
主题: 3
帖子: 1289
注册: 2005年2月
大家都说“色彩不好”
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.313
主题: 3
帖子: 1289
注册: 2005年2月
“色彩不好”😊
没事谈谈玄学也是不错的😊
猜的出是撒头拍的么,哈哈!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.313
主题: 3
帖子: 1289
注册: 2005年2月
astronaut 发表于 2017-12-1 10:02
畸变控制完美,焦外完美,分辨率完美

“色彩不好”

对,就是“色彩不好”
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.906
主题: 50
帖子: 453
注册: 2017年2月
同意~用过才知道相当可以
astronaut 发表于 2017-12-01 10:02
畸变控制完美,焦外完美,分辨率完美

“色彩不好”

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.743
主题: 90
帖子: 1528
注册: 2015年9月
畸变控制完美,焦外完美,分辨率完美

“色彩不好”

huangyi 发表于 2017-11-24 14:26
建议大家多花点心思找些姑娘拍拍
键盘没有生产力
你的拍摄对象要是有颜值,哪个头都一样

佳能的85ISL虽然少了点情怀,但是不至于太差
85L II虽然有了情怀但是很多人就是不买账
副厂头已经努力的做到了爆表的MTF,但是大家说它色彩不好

洗洗睡吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.889
主题: 2
帖子: 1890
注册: 2017年7月
被引用内容作者已注销


也有可能目前BR的特性针对标头以下焦段更适用,就像荧石对中长焦更适用一样……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.831
主题: 14
帖子: 8451
注册: 2011年9月
仙人居士 发表于 2017-11-25 19:01
这个只有厂家才有能力去做这个测试,但哪怕只有1%的差距也是不能忽视的。


額,好吧。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.684
主题: 14
帖子: 7365
注册: 2008年1月
被引用内容作者已注销


1.2+35L2的光学工艺,将(上架)静止状态的出片光学效果做到极致、严谨、完美到无法替代,手持is防抖太商业化了,我用小白兔。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.906
主题: 50
帖子: 453
注册: 2017年2月
是这样
被引用内容作者已注销

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.906
主题: 50
帖子: 453
注册: 2017年2月
锐度各方面还是可以的
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.906
主题: 50
帖子: 453
注册: 2017年2月
比适马稍微差点还是要上原厂,省的折腾
被引用内容作者已注销

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 12.19
主题: 27
帖子: 9489
注册: 2010年3月
雷暴之夜 发表于 2017-11-25 17:33
说的好像适马不做防抖镜头一样
A定都没防抖,A变有防抖但比起别家来似乎性能多不是很出众。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 12.19
主题: 27
帖子: 9489
注册: 2010年3月
笨鸟一只 发表于 2017-11-24 20:45
那到底影响有多大?1%?10%?小到可以忽视的地步?还是大到有明显的区别?
这个只有厂家才有能力去做这个测试,但哪怕只有1%的差距也是不能忽视的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.889
主题: 2
帖子: 1890
注册: 2017年7月
仙人居士 发表于 2017-11-24 16:53
只说对了一条,开防抖上架会适得其反,还有同样的光学设计的镜头,采用防抖对精密度是有影响的。适马A定不采用防抖也并不是说适马搞不定不防抖机构,更是追求画质的极致。


说的好像适马不做防抖镜头一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.831
主题: 14
帖子: 8451
注册: 2011年9月
仙人居士 发表于 2017-11-24 19:04
很多结论是可以通过理论推导出来的。你可以看下镜头防抖的结构图,认为这个有可能做得比直接用螺纹固定更精密?学过机械结构的应该会懂的:多一重结构...


那到底影响有多大?1%?10%?小到可以忽视的地步?还是大到有明显的区别?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.589
主题: 6
帖子: 407
注册: 2005年7月
幸好买了原厂,不然副厂尴尬症一辈子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.906
主题: 50
帖子: 453
注册: 2017年2月
很是同意
被引用内容作者已注销

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 12.19
主题: 27
帖子: 9489
注册: 2010年3月
笨鸟一只 发表于 2017-11-24 17:35
如果要说防抖对精密度有影响,影响到底有多大,最好还是拿出有说服力的证据,别老是想当然……

蔡司还说自动对焦是“闹着玩”呢,那还用不用了?

“2. 为什么蔡司不提供自动对焦镜头?有计划将来生产吗?

  我们的标语“境由心生”给出了最好的答案。我们希望通过我们的产品给回摄影师对他的图像的控制。你可以更有创意更具有探索精神地拍摄。你的图像变得很独特,从而你这个摄影师也非常独特。所以,这并不是一个技术问题,而是一个哲学问题。我们给索尼的数码单反提供自动对焦镜头,所以从技术上来说,我们有能力生产这样的镜头。手动对焦镜头可以设计和生产得对焦更加精确(获得平滑的对焦而不是拍着玩)。这是根本不可能通过一个微型的自动对焦马达实现的。况且,在专业电影拍摄领域,自动对焦根本就没有立足之地。”
很多结论是可以通过理论推导出来的。你可以看下镜头防抖的结构图,认为这个有可能做得比直接用螺纹固定更精密?学过机械结构的应该会懂的:多一重结构,精密度会下降一分,越复杂的结构精密度会越差。 本帖最后由 仙人居士 于 2017-11-24 19:08 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.831
主题: 14
帖子: 8451
注册: 2011年9月
仙人居士 发表于 2017-11-24 16:53
只说对了一条,开防抖上架会适得其反,还有同样的光学设计的镜头,采用防抖对精密度是有影响的。适马A定不采用防抖也并不是说适马搞不定不防抖机构,...


如果要说防抖对精密度有影响,影响到底有多大,最好还是拿出有说服力的证据,别老是想当然……

蔡司还说自动对焦是“闹着玩”呢,那还用不用了?

“2. 为什么蔡司不提供自动对焦镜头?有计划将来生产吗?

  我们的标语“境由心生”给出了最好的答案。我们希望通过我们的产品给回摄影师对他的图像的控制。你可以更有创意更具有探索精神地拍摄。你的图像变得很独特,从而你这个摄影师也非常独特。所以,这并不是一个技术问题,而是一个哲学问题。我们给索尼的数码单反提供自动对焦镜头,所以从技术上来说,我们有能力生产这样的镜头。手动对焦镜头可以设计和生产得对焦更加精确(获得平滑的对焦而不是拍着玩)。这是根本不可能通过一个微型的自动对焦马达实现的。况且,在专业电影拍摄领域,自动对焦根本就没有立足之地。”
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 12.19
主题: 27
帖子: 9489
注册: 2010年3月
雷暴之夜 发表于 2017-11-24 16:25
因为早期IS不能在上架时正常工……上架后镜头往往会自己“制造”抖动;现在的IS虽然号称自动适应上架,但不当反应的可能性仍然不是0,所以在上架拍摄时都会关掉IS。
只说对了一条,开防抖上架会适得其反,还有同样的光学设计的镜头,采用防抖对精密度是有影响的。适马A定不采用防抖也并不是说适马搞不定不防抖机构,更是追求画质的极致。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
fyn
资深泡菜
泡网分: 61.974
主题: 89
帖子: 13393
注册: 2004年9月
年内主力装备
★ ILCE-7RM3
ILCE-7RM2
jarlyyn 发表于 2017-11-24 14:25
没明白。

总的来说,我觉得85拍人,30-60左右的快门速度是不够的,至少要1/100左右。

你觉得我这个观点是不是有问题呢?


人物基本不动,镜头防抖,50-60差不多。 本帖最后由 fyn 于 2017-11-24 16:45 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.906
主题: 50
帖子: 453
注册: 2017年2月
上架子开防抖容易微糊不就是影响画面了么,可能我们没有准确表达
雷暴之夜 发表于 2017-11-24 16:25
因为早期IS不能在上架时正常工……上架后镜头往往会自己“制造”抖动;现在的IS虽然号称自动适应上架,但不当反应的可能性仍然不是0,所...

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.831
主题: 14
帖子: 8451
注册: 2011年9月
雷暴之夜 发表于 2017-11-24 16:26


对,就是这个原因……

虽然官方说85 is有侦查三脚架功能,但我实拍发现,开防抖上脚架糊得很厉害……
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 看TDP实拍,1万元的85L IS的全开锐度/对比度/色散都是被5800元的SIGMA 85/1.4A完爆啊!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试