主题:未礼让行人被拍了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 3.67
主题: 14
帖子: 2411
注册: 2011年11月
这个可以申诉吗,无交通信号时未避让横过道路的行人

本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2981 回帖:70
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 12.299
主题: 312
帖子: 4939
注册: 2009年8月
可以试试,但是不要抱希望。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.486
主题: 101
帖子: 6916
注册: 2001年6月
回国之前在国外开了几年车觉得礼让行人是天经地义的事情。回来之后开了大半年车了觉得国内真是没法让啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.712
主题: 2
帖子: 1340
注册: 2017年4月
我在没红绿灯的路口因为两个人站在路边聊天被罚200,扣3分。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.312
主题: 11
帖子: 437
注册: 2012年2月
会罚款的地方应该安装人行道信号灯,否则太纵容行人乱走了
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.631
主题: 4
帖子: 4930
注册: 2012年3月
IEC909 发表于 2018-03-20 22:40
回来汇报一下,申诉成功。
申诉理由说一下,老害怕蜀黍记仇,把事情搞大了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.327
主题: 148
帖子: 4030
注册: 2010年2月
1121 发表于 2017-12-21 18:51
这个礼让应该界定为斑马线上让行人优先通过。
横穿马路和不遵守交通规则的行人你怎么让?这种突发事件应该避免,而不是纵容违章行为。
谁有优先通行权,谁就优先通过。这么简单的道理还要争论不休吗?
当发生机动车和行人碰撞事故,也是根据行人是否违章在先而定机动车的全责主责次责无责。
而机动车的无责赔偿也仅仅只是照顾弱势群体的和稀泥判罚。


会纵容违章的规定很多啊。。。不新鲜啊。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.327
主题: 148
帖子: 4030
注册: 2010年2月
taouu09 发表于 2018-3-21 13:56
我 这儿只要地上没刷礼让行人四个字的,都可以不让,当然看情况该让还是要让
另外我们这交警上网上做过解释:如果行人只是站在路边看风景并不打算过马路,机动车必须有停车动作才能继续前进,否则仍算未礼让行人


这个没太看明白。。意思是?。。

路边有人看风景的时候,要停车一下,然后再起步?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.327
主题: 148
帖子: 4030
注册: 2010年2月
任何情况都可以申诉吧。。。

交警方面也可以维持原判吧。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.87
主题: 33
帖子: 2343
注册: 2011年9月
我 这儿只要地上没刷礼让行人四个字的,都可以不让,当然看情况该让还是要让
另外我们这交警上网上做过解释:如果行人只是站在路边看风景并不打算过马路,机动车必须有停车动作才能继续前进,否则仍算未礼让行人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.608
主题: 2
帖子: 303
注册: 2006年11月
江老湖 发表于 2017-12-19 20:00
200元,扣3分。

本地地级市的中心医院到对面的中心公园,一个在马路南边,一个在马路北边。并没有信号灯,只是中间有护栏。然后立了几个柱子,画了一条斑马线。所有车到这里就要看,有没有行人,有的话,就叫没有礼让行人。

注意,这不是最坑。

最坑的是,本地级市的百货大楼,就在商业繁华区,也有三条类似的斑马线。过往行人非常密集,这里也是礼让行人拍摄点。如果你到这里做到礼让的话,那么很快就会堵起一条长龙。

尽量不走那里吧,如果一定要走做好停车吃饭的准备……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.153
主题: 16
帖子: 6141
注册: 2014年5月
IEC909 发表于 2017-12-20 10:21
年底比较忙,过一阵子再去其处理。
别附议了,保不齐又把压线给你加上,又3分200没了。。。

图中确实没有礼让行人,这个东西本来判定很模糊,而且一般情况下没有附议成功的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.131
主题: 0
帖子: 120
注册: 2016年8月
IEC909 发表于 2017-12-20 10:21
年底比较忙,过一阵子再去其处理。


卧槽,我们这罚200
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.697
主题: 69
帖子: 5909
注册: 2002年7月
1121 发表于 2017-12-19 18:57
我有个类似的,去复议了,50天还没回信。

顺便说下,我那个也复议成功了。
所以说,如果不服就去复议或者诉讼。
怕什么啊?何必让自己憋在心里不舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.67
主题: 14
帖子: 2411
注册: 2011年11月
回来汇报一下,申诉成功。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.513
主题: 53
帖子: 16655
注册: 2008年12月
你先算算路口压实线扣得多还是未礼让行人扣的多,然后再考虑要不要去申诉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.362
主题: 159
帖子: 1103
注册: 2014年1月
前两天也被扣了,以往从来没被扣过分,发现交完罚金分数自动清零了,不是得一年一清零吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.697
主题: 69
帖子: 5909
注册: 2002年7月
这个礼让应该界定为斑马线上让行人优先通过。
横穿马路和不遵守交通规则的行人你怎么让?这种突发事件应该避免,而不是纵容违章行为。
谁有优先通行权,谁就优先通过。这么简单的道理还要争论不休吗?
当发生机动车和行人碰撞事故,也是根据行人是否违章在先而定机动车的全责主责次责无责。
而机动车的无责赔偿也仅仅只是照顾弱势群体的和稀泥判罚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.243
主题: 62
帖子: 6526
注册: 2011年7月
吾醉欲眠 发表于 2017-12-21 10:08
礼让行人,不在斑马线也必须让,“礼”是这个理,不过如果法也真如此执行,就现在的社会现实下那车就没办法开了
我觉得吧“礼”是互相的,你对我客气我对你也客气,你不遵守规则——闯红灯、斑马线近在咫尺却不走,我只能保证不撞上你,这也要礼让做不到
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 39.277
主题: 923
帖子: 17584
注册: 2008年1月
zhaoyx55 发表于 2017-12-19 15:57
如果没理由的被处罚应该三倍返还,而不是费劲去申诉然后只撤销完事


各种误工费操心费精神损失费三倍明显不够。可是事实上最多撤销。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.45
主题: 0
帖子: 102
注册: 2006年7月
在大天 朝如果这项礼让行人不明确规范化的话,以后都不用开车了。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 75.003
主题: 64
帖子: 52774
注册: 2012年5月
年内主力装备
★ NIKON Z 30
吾醉欲眠 发表于 2017-12-21 10:08
礼让行人,不在斑马线也必须让,“礼”是这个理,不过如果法也真如此执行,就现在的社会现实下那车就没办法开了
从理念上说礼让是对的,但在操作上确实有很多问题,正如机动车无责任赔偿一样,对司机是不公平的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.984
主题: 5
帖子: 765
注册: 2010年1月
点缀星空 发表于 2017-12-20 23:50
“礼让斑马线”执行中有一项特别规定,即行人不按人行灯指示通行,机动车按行车灯指示通行,机动车不属于“未礼让斑马线”。
除了这个特别规定以外...
礼让行人,不在斑马线也必须让,“礼”是这个理,不过如果法也真如此执行,就现在的社会现实下那车就没办法开了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 75.003
主题: 64
帖子: 52774
注册: 2012年5月
年内主力装备
★ NIKON Z 30
IEC909 发表于 2017-12-21 09:12
如果这样的话,在没有交通信号灯的地方设置斑马线还有何意义?
绝对行人优先权是指发生事故时行人无责任,相对行人优先权是发生事故时行人需要承担责任。
礼让行人是法规向行人倾斜,这与行人与机动车发生交通事故时,机动车无责任赔偿是一样的。
至于这种倾斜是不是合理另说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 75.003
主题: 64
帖子: 52774
注册: 2012年5月
年内主力装备
★ NIKON Z 30
IEC909 发表于 2017-12-21 09:12
如果这样的话,在没有交通信号灯的地方设置斑马线还有何意义?
斑马线是绝对行人优先权,礼让是相对行人优先权,事故评定责任不一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.67
主题: 14
帖子: 2411
注册: 2011年11月
点缀星空 发表于 2017-12-21 07:50
“礼让斑马线”执行中有一项特别规定,即行人不按人行灯指示通行,机动车按行车灯指示通行,机动车不属于“未礼让斑马线”。
除了这个特别规定以外,只要是在没有信号灯指引的地方,均适用于机动车礼让规定,其中包括行人具有未走斑马线,行人行走机动车道等违章行为时,机动车仍需礼让。
行人违章和行车违章分别处罚(实际上是不是处罚另说),故只有行人闯红灯属于礼让例外。
发生事故按违章情况区分责任大小。
如果行人闯灯时与机动车发生事故,机动车承担的是未尽观察义务的责任,而不承担礼让责任。

如果这样的话,在没有交通信号灯的地方设置斑马线还有何意义?
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.504
主题: 24
帖子: 1075
注册: 2013年4月
这JC水平也太菜了吧。。这也扣?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 75.003
主题: 64
帖子: 52774
注册: 2012年5月
年内主力装备
★ NIKON Z 30
IEC909 发表于 2017-12-20 19:59
楼上说的有点自相矛盾,行人闯红灯是违章,机动车不用礼让,行人在有斑马线的地方不走斑马线也是违章啊?机动车同样不需要礼让吧?
“礼让斑马线”执行中有一项特别规定,即行人不按人行灯指示通行,机动车按行车灯指示通行,机动车不属于“未礼让斑马线”。
除了这个特别规定以外,只要是在没有信号灯指引的地方,均适用于机动车礼让规定,其中包括行人具有未走斑马线,行人行走机动车道等违章行为时,机动车仍需礼让。
行人违章和行车违章分别处罚(实际上是不是处罚另说),故只有行人闯红灯属于礼让例外。
发生事故按违章情况区分责任大小。
如果行人闯灯时与机动车发生事故,机动车承担的是未尽观察义务的责任,而不承担礼让责任。 本帖最后由 点缀星空 于 2017-12-21 08:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 7.517
主题: 27
帖子: 2319
注册: 2010年9月
点缀星空 发表于 2017-12-20 10:44
上诉不加刑和漏罪再追诉是两回事。
嗯,你说的对,不过应该有个时效,过了这个时效没有发现压实线违章就不能再处罚了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.167
主题: 15
帖子: 2178
注册: 2014年2月
monocki 发表于 2017-12-20 11:39
交通违章是行政处罚? 也适用那原则?

当然!肯定!属于行政处罚
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 未礼让行人被拍了
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试