尼康5000ed

几年来折腾胶片，耗尽财力，扫描仪就换了10几台，包括扩印用的sp300（sp3000的135版本）等。当然商业机不在讨论之内。这些机器大部分都已经清出了，其中的血泪史不堪回首。这里要讨论的是我用过的各个品牌家用扫描仪，这些品牌的机器我大多选用过一两个高端的，就个人理解谈谈，以便大家作出更适合的选择。这里并不会一台台地讲解，而是从技术上去做比较，可惜以前很多图片都已经删除了，没办法全面对比。
以下是我用过的家用扫描仪，作个列表。
平板型:
爱普生:4810、4990、v750
佳能:9000f mark2
惠普:hp g4050
专业底扫:
方正:z636（全谱pf3650u）
全谱:PrimeFilm XA、全谱7250u
美能达:5400二代
尼康:ls-40ed、ved(ls-50ed)、4000ed、5000ed、9000ed
精益:8200i ai
紫光:紫光120(全谱120)。
首先简单说说这些机器把玩过程。
大概是14年我买了第一台胶片机，从第一卷开始就是自己冲洗;扫描仪买了一台惠普的平板g4050，原因是它有所谓的六基色扫描，据说处理过程能产生96位图像数据。但用了之后失望太大了，我只能说这是我用过最差的机器，实际分辨率极低，无论怎么调节片夹高度，所有的图像都是很糊的。
半个月不到换了爱普生的4180，这是一台比较薄的平板，调节片夹高度后效果还过得去，缺点是比较薄，灯管发热量大，底片拿出来，已经被烘弯了。进而入手了评价很高的爱普生4990，这台确实算是平板中较好的，我对它进行了很大的改造，包括画图纸加工金属片夹，精细调节焦点。最后把玻璃台也拆了，这么做分辨上有较大的提高，关键是紫边大幅降低，图像质量提升是比较明显的。
但爱普生4990的扫描能覆盖整个玻璃台，图像质量好的区域只有只间10cm左右的宽度，尤扫135的时候，千万不能放到边沿去扫。
由于受不住底片扫描仪的诱惑，我很快入手了精益的8200i ai底扫，入了底扫之后终于体会到了平板和底扫的巨大差异。颜色的层次、分辨率都大幅提升！但精益底扫给我的感觉是有较重的机内锐化，即使在软件是全关掉特效，这个让我纠结了很久，但也妥协了。
接着购入爱普生v750，但感觉对比4990提升不是太大，在两台机不拆玻璃台的情况下，v750的暗部细节稍好，难以分别。
精益8200底扫的缺点是要手动一格格地进片，并且没有对焦机构，我于是入了方正的z636，带整卷扫描功能，并且买了正版银块，这台机我用了几个月，很失望，它的进片机构会划伤底片，还容易出问题，并且暗部细节很差，容易一片死黑。
到了15年左右，花大价钱入了紫光120，其实就是全谱的pf120，欧洲还有一个贴牌，型号是mf5000，国内紫光版带银块ai软件。紫光官网对这台机器的软件、固件更新都极慢，我刷了欧洲mf5000的固件，感觉区别是修复了扫描仪自检的bug，原来想着可以终结折腾底扫，但恶梦又来了，这台机器没有对焦机构，网上有人说有对焦，这也是误导了我构买它！我拆开机器手工调到了最好的焦点，并且改造了片夹让120平整。更恐怖的是它的排线极容易损坏，扫出的图像产生条纹干扰，已经不止我这台出问题了，而这个排线做了屏蔽处理，买不到匹配的，只能返厂。当然这还不是最糟的，在图像质量上它还有更致命弱点，下面会提到。
在用紫光的过程中，由于扫135也是一格格手工推进的，所以进而尝试美能达d4扫描仪，效果不满意，排除，然后入手美能达5400Ⅱ，二代机，5400二代的分辨率极高，但做工一般，当然在图像上还有致命弱点，后面再提。
美能达5400二代

在2016年初，我入手了全谱的7250，发现还有更高端的全谱xa，于是出掉7250。全谱PrimeFilm XA这个型号好像国内很少见到，能整卷扫，带银块se版。能用1000块左右的低价升级到ai hdr版，特点是真实光学分辨率达到民用扫描仪最高的4300dpi，比美能达的5400还稍高。进片机构却不太好用，虽然能整卷扫，但它是按固定长度进片，没有定位系统，一些拍摄过片不均匀的胶卷会扫出黑边，所以最好剪成12到18张连续扫，当底片卷曲程度大的时候，过片完全不准，所以需要将底片反过来卷几个小时，纠正弯曲。全谱xa光学密度也不错，效果上令我还满意，扫135图像质量超过紫光120，但和5400一样，有致命弱点。全谱XA

最后经不住诱惑，终于入手了传说中的尼康5000ed，尼康系※※实是家用扫描仪中最优秀的，进片机构十分可靠，定位准，速度快，5000ed配合新版银块，开启ice，扫一张能在30秒内完成（不包括电脑处理时间），开启hdr多重扫描也不到一分钟，图像质量找不到任何弱点，真实分辨率到达3900dpi。5000ed的原厂扫描软件很优秀，是所有扫描厂商中最优秀的，图像细节拾取到了极致，但不好的是，原厂软件速度很慢，一张135要一分多钟，出图十分平淡，颜色陈旧，偏暗红，需要有强大的后期能力。我试用了vuescan，效果好一点，不理想，而一但用了银块软件，速度大幅上升，颜色像能跳出来一样，十分惊艳，图像的层次感，远超上面提到的所有机器，银块开了hdr扫，配合银块的hdr软件解图，颜色饱和度更高。hdr扫描是银块软件的价值所在，也必须配合它的hdr软件算法出图。当然，尼康原厂软件是很值得用的，因为细节都在，只要后期够强。
尼康5000ed

我陆陆续续试了包括4000ed，40ed，ved等机器，效果都非常好，后来重价入手了9000ed。注意的是，尼康所有扫描仪的做工都非出色，远远超越所有家用扫描仪，内部全是金属部件，这使它的耐用性是最好的。在电路的布局和屏蔽处理都十分到位，保证了有足够的信噪比，其实直接提高了dmax，但前面板的塑料比较脆，运输容易摔裂。
尼康4000ed

下面说说技术问题，我有电路设计的背景，能稍为讲讲，当然我的理解也很多不足或者错误。
首先是对焦问题。
国产的机器，120全部是固定焦点，135机器，只有全谱生产的几台是af，而固定焦点机，新买回来需要拆开手工校正，我用过的机器中，每一台都有偏差。而全谱的xa以及7250u的af都不太可靠，经常会对焦失误，所以最好的做法是在银块上手工选好焦点。尼康美能达的机器对焦比较好，偶尔也会有对焦失误。这些机器都是通过调节胶片到镜头的距离来对焦，低端的机，比如方正z636，在移动胶片过程中甚至会划花底片。其它机暂时没见这问题。当然，平板每一台都需要调整焦点。
然后是软件问题。所有扫描仪，能配银块软件的一定要配，尼康机器的原厂软件比较不错。全谱，紫光和精益的所有机器，如果用原厂软件，扫出的图是不能看的，细节极差。银块能直接控制硬件，配合强大的算法，出图极为出色，要说到银块最具价值的部分，当然是它的hdr功能，配合多重曝光去扫，底片所有细节都被拾取，这个功能的文件直接保留扫描出来的原底，包括ice除尘信息，所以用hdr扫，不需要做任何调整，后期再处理。而出来的hdr文件也必须用银块的hdr软件去解，这也是银块最吸引人的算法，色彩的层次感非常惊人，用ps去处理的话毫无价值。当然差的机器是没救的。
分辨率问题:
这是大家最为关注的。并且对于135底片来说，几乎没有什么比锐度更为重要的了。而在高分辨率机型中，最受关注的是尼康5000ed和美能达5400二代的对比。我看到有人截图出来，美能达要比尼康高很多，但我认为那是其中一台机器对焦没对好，或者底片平整度不够造成的。就我使用经验来看，尼康5000、美能达5400、全谱xa三台机器在最高分辨率时，锐度没什么区别。虽然在德国一个卖扫描仪的网站实测里，全谱xa和美能达5400分辨率稍为就了三四百dpi，但并不占优势，因为这两台机的紫边控制比尼康要差，成像稍为松散。
就分辨率来说，我认为只要超3000dpi就已经不错，再高的分辨率，提升会越来越不明显，因为更高分辨率虽然也是真实，但图像明显更软。当然，在大幅面打印上，通过锐化，更高分辨率仍然是有一定优势的。

背光技术。
扫描仪的光源，平板中早期的是ccfl，也就是类似日常的荧光管，据说顶级的能到达90%，但价格很高，普通是70-80左右，以前的显示器，尤其是笔记本电脑，用的ccfl都很差，发白，伤眼。后期的平板，以及底片扫描仪用的都是led光源，而十多年前的led技术还很一般，即使到了今天，白色led显色指数能达80%已经很不错。
而l高显色led有所谓的三色led，三色led的显色要比白色led高得多！尼康从ls-40ed起，用的光源都是三色led，之前的老型号不清楚。而其它品牌的机器，比如紫光，精益，全谱，美能达全是白色led，这使得它们的颜色还原要比尼康要差。
而背光的不均匀是扫描底片质量的杀手之一，美能达5400和全谱XA都有这个致命弱点，这也使得我直接放弃这两台扫描仪，如下图:
这几个截图是我强行拉大反差，变得很明显，5400看起来更像背光不均引起，而全谱XA更像是干扰造成，我认为你这些直接是废片了。其它低端机器更有奇怪的不均匀。在扫描反差大场景复杂的图看不到，但一但到了纯色天空，大面积低反差场景，比如沙滩边，就会看到这种现象，我认为这直接是废片了。而吃惊的是，精益8200i暂时没发现这种情况，在扫纯色天空似乎有一点点，看不清。尼康扫描仪我曾经在一张大雾天气的照片中似乎看到一丁点影子。所以就这个问题来说，大批的扫描仪都被我排除。总体来说，全谱这种问题比美能达严重，这种条纹根据不同片子有不同程度变化，下面是全谱大面积天空拉大反差的例子：

镜头问题。
又是扫描仪图像质量的一个关键。各个扫描仪的镜头数据我找不到，但尼康用的是ed级镜头，这个质量提升是很明显的，颜色的层次及纯度提升很多，有的用家说对比美能达5400和尼康5000ed差别也在此比较明显，我赞同这种说法，尼康比其它扫描仪的反差都更好，颜色也更为纯正，注意这必须在同样使用银块软件下才能对比。当然最为直观的是它的紫边控制极为出色，看下图:
紫边大的机器会导致图像松散不结实，上面是全谱xa和5000ed用银块扫描的对比。其它机器情况相似。
电路设计问题。
电路设计得好，信噪比会很高，而直接影响在扫描仪上，表现为dmax更好，噪点更少。
我使用的每一台扫描仪都拆开过，电路布局上我认为是爱普生v4990以上级别的机器是非常优秀的，这也容易解释这种平板扫描仪光路经过了四五个反光镜后，依然保持不错的成像。当然平板仍然是不太合适扫底片的。
而尼康的机器同样优秀，从pcb板布局到各种屏蔽方式都做得十分到位，保证了它有足够高的信噪比。9000ed在ccd上甚至加入大面积散热器，降低ccd热噪点，类似的设计只有哈苏扫描仪。
紫光120的设计我实在不敢恭维，打开机壳，里面的布局就是当年两百块钱的vcd唱机那样，pcb板做得相当粗糙简陋，只有一根排线做了屏蔽处理，然后就是机壳接地。这导致什么问题呢，噪音大，dmax低，遇上低反差或大片纯色的片子，只要稍为后期一下，片子缺陷就完全暴露。如下图，两张片子都作了加大反差处理:
紫光的图像不仅颗粒大，横的竖的干扰条纹都有。而尼康扫的我更加大力度拉了曲线，也丝毫干扰也看不到，dmax不足的机器都容易产生这种问题，超低反差的片子中，扫描仪会自动拉开反差，把隐藏着的扫描仪噪声也拉出来了。
说到dmax，顺便多说几句，很多机器都标成4.8，实质上是一个理论理，也就是16位模数转换电路所能达到的最高值;至于很多扫描仪标为3.6 4.0之类的，通常在开启多重扫描时也远达不到。底片的密度也没有4.0，而按银块公司的数据，开启多重曝光扫描的5000ed，dmax只能去到4.2左右。
dmax是最大密度，这是所有扫描仪公司标注的，而最小密度呢？没标，最小密度可能是0.8或者1.0，所以重要的是扫描仪的密度区间，即使某台机真能到4.8的密度，但最小密度是2.0，那也没用。
底片扫描仪的选择
很明显，尼康扫描仪具有压倒性的优势，使用上也最为方便，从用了ed镜头的ls40-ed起，后面各代都是提高了分辨率，加高了数模转换的位宽。分辨率是一大因素，但即使真实光学分辨率，也不是越高就越好。比如紫光扫描仪，真实分辨率能去到3200dpi，但哈苏扫描仪只需用2000dpi去扫，图像质量看起来就好得多！
同样的道理，尼康扫描仪从4000ed以后的机器，真实光学分辨率到达3900dpi，但很容易发现，当分辨率超过3000起，图像质量提升得越少，虽然后面的也是真实分辨率，但也是比较软的了，即使加锐化也不会好多少，这和镜头mft曲线的参数相似。所以任何超过2800dpi（扫135约1000万像素）的底扫都可以选择。
可以说，即使尼康的ls40ed已经压倒大片其它品牌的扫描仪，它没有奇怪条纹，没有看到严重的干扰，并且用了ed级镜头。完全靠谱的民用底扫只有尼康，所以我对尼康整个系列是第一推崇。
我第二推崇的是精益的8200i。它的分辨率不高，速度也较慢，但图像质量却是挺可靠，没见到明显干扰，多重曝光扫描建议全程开启，图像提升还是明显的，关键买来就配有银块软件。
再下来是美能达5400二代，这是一台十分优秀的机器，圈内评价度很高，实际上主要因为分辨率高。图像质量也不错，速度快。可惜毁在了图像不均匀这个致命弱点。扫低反差简结构图场景，你会抓狂。
第四要推荐全谱xa，这是民用扫描仪里分辨率最高的机器，画面质量来说和美能达5400二代比肩，开了银块多重扫描，画质会大幅上升，这是最奇怪机器。它的软肋仍然是扫极低反差的片子图像不均匀。以及过片器不太可靠，速度也不快，这是逊色于5400的。
最后要推荐的是爱普生v700以上的型号，因为它们非常可靠，没见出现奇怪干扰。
扫描120的机型可选择的不多，尼康9000ed当然首选，在产的型号我只用过紫光120，这台机器我是最不推荐的，精益的120我也没用过，评价似乎还不错，只是在画面质量上有没有重大缺陷，需要大家补上。

本帖最后由 手三里 于 2018-1-5 12:56 编辑

请教一下，你用5400II，采用什么软件？
我的是用原厂的软件，一般翻转片只开ICE，负片可能略开一下GEM减轻颗粒。其他基本自动设置。（原厂软件偶尔会在WIN10上死一次机，重启就好了）
但发现和我之前精益8200I AI+银块扫描的要冷淡一些（虽然以前的感觉也太浓郁了）。往往扫描后还要用光影魔术手优化下白平衡、曝光，或者简单自动优化。
不知道有没有什么可以借鉴的方法。

对比一下底扫和翻拍。当然仅仅基于自己手头有的设备，以及自己的拍摄和扫描手法，并不能代表所有的情况
下面2组照片都是使用海鸥DF300和海鸥24 2.8镜头，好像是爱克发CT100翻转片，拍摄于2011年。第一组是洛杉矶附近公路上的集卡拖头，第二组是浦东国际机场下客中波音767
每组第1张照片是美能达5400II扫描，只开ICE除尘，不开其他特效（老照片颜色优化和减轻颗粒等）
每组第2张照片是使用自制千分尺三轴翻牌器（最后一张图片），尼康Z7II相机，尼康AF55 2.8微距镜头拍摄，ISO64，手动对焦，一次曝光，不开HDR
都是直接出图，未经软件进一步修饰

个人感觉，如果常规操作，底扫的细节比翻拍多，翻拍宽容度感觉比较小，高光和暗部细节丢失较多，反差较大，略生硬。

降噪就是涂抹，你看日期文字这里已经明显出现了涂抹痕迹。其实那个并非是数码摄影的噪点，而是底片本身的颗粒感。
30年前的底片，负片，街边小店的冲洗，一般的保存，留着才是※※真实感，涂抹了感觉就是数码照片，脱离了原来的味道。

海鲜市场购入一台品相不错的美能达5400II，但是卖家只有复刻的片夹，换过几次都不如意，主要就是扫描定位不正确。后来还是在无忌发帖子找到一个片夹的买家，花了不少代价买了正版片夹，瞬间复活了老机器。
5400II像素高，但是没有新的银块可以支持，所以只用原厂软件，好在原厂软件也是很给力的，除尘，去划痕，负片反向用着不错，界面使用也比较方便，个人认为比第三方软件方便直观很多。没有楼主说的条纹问题。颜色比较真实，之前用过精益8200AI，用银块扫描，出片感觉过于艳丽（也可能是不太熟悉银块所致）。

个人也使用过自治的千分尺翻牌器，对焦精度很高，适合中大画幅翻拍，135的感觉还是底扫比较方便。
附件三张：
1. 1996年雅西卡傻瓜机拍摄的负片，南京灵谷塔
2. 1995年海鸥KJ-1拍摄的负片，南京中山陵
3. 2023年，佳能7s旁轴+茵度斯塔 53 2.8（FED-5的标头）拍摄的柯达E100翻转片，老厂房里的空压机

前两张都将近30年前的底片，放在老房子衣柜的相册里，没有刻意保存，碰巧保存状态还不错。后期主要除尘和去划痕，去黄斑。总体效果不错。

装了银块不需要再装驱动
发布自 色影无忌小程序

多谢指导，。

由于拍摄底片较小，用V750与5400最高PPI扫描
V750扫描结果
我遇到的问题是，用爱普生V750插值扫描12800PPI与美能达5400扫5400PPI做对比。不提焦点问题（爱普生平扫找焦点是个耐心活），美能达5400在扫最高PPI时都呈现这种黑白方块是正常现象么？
loveroom 编辑于 2023-05-14 17:31

最近买了一台尼康ved，但是银快8.8不支持32位。然后ved驱动又不支持64位。。请问有什么解决办法
发布自 安卓客户端

买台带pcmic（好像这么写的）接口的老笔记本然后买转接卡吧，我的4000t就是这么用的。然后还看到网上有转usb的，贵的几百便宜的几十，没用过不知道怎么样

前辈，咨询下全谱7250U，这个真是带自动对焦么？

但是，翻拍比扫描麻烦，光源、固定，都是问题。

据说，有SCSI转USB的转换线。

买一堆这种老卡也没多少钱。

如果要高质量扫描，不建议买这类翻拍器，精益，?来都出过类似的产品，效果都挺糟。
借此统一回复一下。
如果你有数码相机，又有手动能力，建议翻拍(我在本贴的跟贴有提到)。
如果怕折腾，那就买一台尼康扫描仪，ls-40ed或以上的型号即可，它们的质量大致一样，区别大致如下：
ls40ed 分辩率稍低2800dpi，速度慢。
ls50ed 分辩率4000dpi,速度较快。
ls4000,ls5000，可以整卷扫，速度ls5000最快。
ls5000是16bit

实际上它们的区别很小，现在价格也很低。ls5000的16bit也没见给图像带来明显进步，最大的区别只有ls40的速度慢了挺多。

哈苏，易麦康，智佳，永佳。这类顶级扫描仪用的CCD和镜头几乎是一致的，都是那几个型号，目前已验证智佳2和易麦康的某个型号(忘了)ccd可以互换。它们的图像质量主要体现在分辩率上，锐度上来说，智佳/永佳系列由于是平板扫描，隔了玻璃，图像柔和，但细节丝毫不少。智佳/永佳软件输出的颜色是我最喜欢的，高饱和度却很真实。总体说这类扫描仪更多要考虑的是接口，驱动，速度问题。

但我个人意见，这些扫描仪不再有太多价值，速度也太慢。就尼康、美能达系列机器，高素质135数码相机翻拍已经能轻松取代，甚至aps-c机器。哈苏，永佳上的大CCD 16bit模数转换器，也能被富士fx100s的16位图像所取代。
发布自 安卓客户端