jmlab926 发表于 2019-2-8 21:19
何出此言？没谱是指？没理解到，还请细说...

---

laurel_lei 发表于 2019-2-2 14:08
我觉得功放是整个音响系统里最没谱的。

---

jmlab926 发表于 2019-1-12 09:58
各位，难道国产的大甲后级真没一个好的？天逸的ad-2se，声雅psd-350，a203gs，德颂s8等等，就没一个好的？

---

悟空觉远 发表于 2019-01-12 11:25

谢谢，我打算把音箱拉到代理商那里去听PM14S1 KI Ruby, PM8006, 然后决定。届时和大家分享。

---

悟空觉远 发表于 2019-1-12 11:25
谢谢，我打算把音箱拉到代理商那里去听PM14S1 KI Ruby, PM8006, 然后决定。届时和大家分享。

---

allseasons 发表于 2019-01-12 08:57


PM14S1比PM600X、700X、800X，音色上应该是差不多的，但在声场、定位、清晰度和瞬态上有所提高。当然功率也大了不少。
...

---

jmlab926 发表于 2019-1-12 09:58
各位，难道国产的大甲后级真没一个好的？天逸的ad-2se，声雅psd-350，a203gs，德颂s8等等，就没一个好的？

---

jmlab926 发表于 2019-1-12 09:58
各位，难道国产的大甲后级真没一个好的？天逸的ad-2se，声雅psd-350，a203gs，德颂s8等等，就没一个好的？

---

悟空觉远 发表于 2019-1-11 18:29
一路看过来所有的帖子，涨了不少知识。我感觉楼主的玩音响的理念和我很相似，音乐大于音响，但音响系统不能太烂！

最近我也在为升级系统烦恼。我有一对老的ProAC 1S的箱子，以前用一个甲类功放推，音质极好，听穆特的经典曲目，真能闻到松香木头味。后来功放坏了懒得修，加上退烧，就打算买一个高端一点的AV功放兼顾电影，1万多的马兰士AV功放一接上去我听了就要吐了，给JS说不行，这要退货，JS说建议你试试马兰士纯功放，于是让我换货退钱不抱希望地抱回一台马兰士PM6006，接上去一听，居然很不错！难道是我期望值太低了？我喜欢小编制有细节的人声、小提琴，马兰士的调调很适合我，看来AV和HIFI是不能兼得的。这样糊弄了两年，最近闲暇时间多了些，但总感觉PM6006功率太小了，既然喜欢马兰士的调调是否应该升级呢？

于是问烧友群是应该买PM14S1还是KI RUBY呢（P10就算了）？结果被烧友们耻笑，说：看见那个面板上的蓝色灯泡我听的欲望都没有！这真是个发烧言必称欧美的时代啊！一个人品极好的老烧友发誓向我推荐奶妈（Naim），说，对Naim你不要有任何怀疑，还发了一张照片，他家全是Naim和原厂电源。于是，我买了一台Naim XS2，回去接上一听，音乐味，力度的确不错，但不是那种PM6006的高级版，我 ...

---

allseasons 发表于 2019-1-8 00:29
很早以前读古书的时候，记得南北朝时有篇文章写的写诗的声韵上的要求，非常详细，说声韵不合适的话，读起来有很多毛病。
估计作者也是当时江苏一带的人。一时忘了他的名字，也是个很有名的诗人，

---

ppchris 发表于 2019-1-8 00:15
粤语适合流行，吴语适合评弹说唱，粤语有9音，吴语有6音，普通话只有4音，所以差别会这么大。

---

ppchris 发表于 2019-1-8 00:15
粤语适合流行，吴语适合评弹说唱，粤语有9音，吴语有6音，普通话只有4音，所以差别会这么大。

---

allseasons 发表于 2019-1-6 18:10
最近听的种类稍微多一点
有一个感受是，不是所有方言都适合歌唱
普通话就不如广东话和江浙方言唱的歌好听 差别非常明显
希望广东江苏浙江陕西等等这些地方的方言能永远生存下去

---

靖影格格 发表于 2019-1-7 21:31
YAMAHA有台功放8Ω2×200W，4Ω2×400W，2Ω2×800W，驱动力应该可以。
功率不是玩具厂的峰值功率。

---

斜阳系缆 发表于 2019-1-2 23:04
并管的主要目的是降低放大器的输出电阻。使得放大器推动力强，收放有余。类似汽车发动机的扭矩。

另外，晶体管在大电流的时候，放大倍数会下降。这个要看曲线，大多数的管子都是这样。并管可以使管子工作在合理区间。

其次，单一个音响上用的功放管，当其功耗在几十瓦以上时，任你散热做的再好，管子也可能爆掉。并管可以分担功耗。

---

GTS 发表于 2019-1-2 12:35
我的想法是，对于甲类功放，不管输出信号大小，工作点都是在管子线性区的中间(静态电流决定的)，额定功率越大的功放，同样信号所使用的管子动态范围越小，也就是使用负载线上的更短的一段，因此线性度越高，也就是说失真度等等越好。所以，对于使用20W功率的情况，500W的功放一定比30W的功放情况好得多；除了费电效率低。

而对于甲乙类功放，在使用一定功率，比如20W的情况，功率越大的功放，工作区域越接近起始段，就是说线性度越不好。

而对于并管情况，现在大功率的管子很多，比如200V20A的，那么在家用的情况下完全没必要并管，并管就是叠床架屋找麻烦。有点像一部叉车完全可以举起来，却偏要两部一起干，结果很可能又因为同步问题反而出问题，这里还没有考虑并管时候加的均流电阻之类的起的作用。比如我见过一部甲类功放，末级正负30V，工作点1.2A，管子为3对K135J50并联，我不知道设计者是什么想法，按我的观点，这个工作点完全不超过这管子的范围，只要做好散热，完全没必要并管。也许觉得并管更有卖相？或者别的什么？

这些都是我的想法，没有结果实践检验，想听听有实际经验的高人的意见。当然，这些讨论，都是默认这些功放质素同档次的情况。

以上考虑上述功放只推8欧喇叭的情况。 ...

---

GTS 发表于 2019-1-2 12:35
我的想法是，对于甲类功放，不管输出信号大小，工作点都是在管子线性区的中间(静态电流决定的)，额定功率越大的功放，同样信号所使用的管子动态范围越小，也就是使用负载线上的更短的一段，因此线性度越高，也就是说失真度等等越好。所以，对于使用20W功率的情况，500W的功放一定比30W的功放情况好得多；除了费电效率低。

而对于甲乙类功放，在使用一定功率，比如20W的情况，功率越大的功放，工作区域越接近起始段，就是说线性度越不好。

而对于并管情况，现在大功率的管子很多，比如200V20A的，那么在家用的情况下完全没必要并管，并管就是叠床架屋找麻烦。有点像一部叉车完全可以举起来，却偏要两部一起干，结果很可能又因为同步问题反而出问题，这里还没有考虑并管时候加的均流电阻之类的起的作用。比如我见过一部甲类功放，末级正负30V，工作点1.2A，管子为3对K135J50并联，我不知道设计者是什么想法，按我的观点，这个工作点完全不超过这管子的范围，只要做好散热，完全没必要并管。也许觉得并管更有卖相？或者别的什么？

这些都是我的想法，没有结果实践检验，想听听有实际经验的高人的意见。当然，这些讨论，都是默认这些功放质素同档次的情况。 ...

---

laurel_lei 发表于 2019-1-2 01:01
功放和仪表不同，功放有自己的测试和评估方法。功放的动态范围取决于本底噪声和最高输出电压。如果一定要借用仪表的概念，可能需要关注不同功率下的失真度曲线，stereophile杂志的评测文章会提供这个数据可以参考下。但也绝不是说小功率功放失真度比大功率功放在同等小功率下失真度更小。
乙类功放主要是交越失真，也就是说你即使小音量这个交越失真一样存在，这造成乙类功放小功率下失真度相当大。反而接近极限功率失真度最小。
至于并管，该并就并，能不并就不并。我自己对比过不同并联数量的管子下功放实测和听感，失真度差不多，听感上也听不太出来，但是电路一些参数要做些小调整才能让功放稳定。

---

GTS 发表于 2019-1-2 00:04
我的意思是说，一个功放，它的音色失真度什么的不太可能在整个输出功率范围里都一样，应该也有一个最佳输出功率。就像仪表并不是在它的整个量程范围内精度都一样，所以，如果你量一个200V的电压，那么选一个量程是2000V的仪表肯定不是一个好主意，当然，这里默认这些仪表或者功放都是同样档次精度的。不过音响里是不是这样我不确定。比如考虑到房间和音箱灵敏度以及音乐动态，有20W的功率就很好了，那这时候选一个200W的功放是不是比选一个30W的功放更好？

并管也是这样，假如你自己的功率需要不并管也可以解决，那么并管是不是一个好选择？当然这个问题在DIY自己设计的时候更有意义。

---