论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(2)   打印预览 
go
 主题:早说过DXO是一家大法背景的伪权威测试网站,今天终于间接承认了
关键词: 发帖用户名:
IP不死I
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.257
主题: 30
帖子: 256
注册: 2017年09月
http://info.xitek.com/xitekzl/201801/10-238557.html

“DxOMark在测试方面确实存在一些可信度问题,所以希望这将是一件好事,并开始改变公众的看法。”

DXO Labs背后老板就是索尼控股的。

不要以为发表声明拆分了就变得可信了,这家专门黑C、捧SN的伪测试网站名声已经臭大街了。
微信扫一扫分享
2018-01-10 10:39
 浏览:4326  回帖:117   
回复
newfasion
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.338
主题: 130
帖子: 5070
注册: 2014年08月
评测只能参考,不能当法宝。毕竟很多使用不在评测中。
2018-01-16 10:05
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.45
主题: 3
帖子: 287
注册: 2012年03月
圆规大师 发表于 2018-1-15 17:06
上面那位,我觉得回复他都是在浪费时间

现在黑佳能的,都是这水准了么,连白屏黑字都能装瞎?
呵呵,5.6看成8,早就看见了,不想回它。对于这种无脑臭瞎,直接扔掉,让它滚蛋! 本帖最后由 园艺 于 2018-1-15 19:52 编辑
2018-01-15 19:51
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.424
主题: 0
帖子: 414
注册: 2015年02月
上面那位,我觉得回复他都是在浪费时间

现在黑佳能的,都是这水准了么,连白屏黑字都能装瞎?
2018-01-15 17:06
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.424
主题: 0
帖子: 414
注册: 2015年02月
melfes 发表于 2018-1-15 16:44
所以晴天可以用F/6.3+1/400和F/7.1+1/640,到了阴天反而F/8+1/800,xswl
先不说后期调整,欠曝拉回等等操作,这对你太高深!

你需要的不是别的,而是起码的眼神。还是说现在连无忌也流行装瞎了,我以为这只是偶像脑残粉才会有的事呢。

再发一遍图,眯眯眼仔细看看,阴天的是F8还是F5.6?缩小瞳孔和缩光圈提高清晰度是一样的道理。 本帖最后由 圆规大师 于 2018-1-15 17:04 编辑

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M6
光圈 : f/5.6
焦距 : 121mm
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 100
2018-01-15 17:03
melfes
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.942
主题: 21
帖子: 4497
注册: 2009年02月
圆规大师 发表于 2018-1-15 14:59
跪求不要秀了好不?

凌晨和中午的光线一样强?阴天和晴天的光线一样强?

更别说摄影环境千变万化,后期调整千变万化,您,究竟拍过几张照片?
所以晴天可以用F/6.3+1/400和F/7.1+1/640,到了阴天反而F/8+1/800,xswl
2018-01-15 16:44
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.424
主题: 0
帖子: 414
注册: 2015年02月
melfes 发表于 2018-1-13 22:43
前后毫无逻辑关系,飞机上下明暗对比的差别和天气角度都有很大关系,你后面两张图天气很好的情况下都是F/6.3+1/400和F/7.1和1/640,第一张天气一般反而F/8+1/800,不知道是你有问题还是相机测光不准
跪求不要秀了好不?

凌晨和中午的光线一样强?阴天和晴天的光线一样强?

更别说摄影环境千变万化,后期调整千变万化,您,究竟拍过几张照片?
2018-01-15 14:59
melfes
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.942
主题: 21
帖子: 4497
注册: 2009年02月
圆规大师 发表于 2018-1-13 19:05
看来,我高估你了

你必须去了解下信噪比SNR,动态范围,宽容度到底是不是一回事了。有些人天天把这挂在嘴上喷佳能,结果连这到底怎么回事都没搞清。

顺便请你去拍拍飞机,拍完了再来和我说话,低空的飞机这玩意最能体现亮部暗部了,有时候当当老法师也不错的,起码可以知道点常识。

给你张以前光影魔术手修的片子给你参考下,这软件降噪比较差,机翼和机身下就是这样的效果了。

前后毫无逻辑关系,飞机上下明暗对比的差别和天气角度都有很大关系,你后面两张图天气很好的情况下都是F/6.3+1/400和F/7.1和1/640,第一张天气一般反而F/8+1/800,不知道是你有问题还是相机测光不准
2018-01-13 22:43
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.424
主题: 0
帖子: 414
注册: 2015年02月
melfes 发表于 2018-1-11 15:00
ISO100 1/800 F5.6 中央重点平均测光,你这图上一共有多少暗部你心里没点逼数么
顺便我还验证了一个真理,嘴里动不动就是啥啥“逼数”两个字的,水平都不咋样。

宽容度只和你修片时候有关,和你摄影时候光线无关。哪怕光线很好的时候,只要你愿意,设最高快门最小光圈最低ISO,或者自动模式下曝光补偿调过头了,一样会拍出很暗的片子,后期时候都需要提亮,这才是考验宽容度的时候。

看图片参数谈暗部的,说你键盘侠那是一点没错的,因为这本来和亮部暗部没有一毛钱关系。

再给你张没提亮暗部的飞机看看,以后少玩键盘,多实拍,免得一张嘴就说错。

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M2
光圈 : f/6.3
焦距 : 250mm
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 100
2018-01-13 19:22
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.424
主题: 0
帖子: 414
注册: 2015年02月
melfes 发表于 2018-1-11 15:00
ISO100 1/800 F5.6 中央重点平均测光,你这图上一共有多少暗部你心里没点逼数么
看来,我高估你了

你必须去了解下信噪比SNR,动态范围,宽容度到底是不是一回事了。有些人天天把这挂在嘴上喷佳能,结果连这到底怎么回事都没搞清。

顺便请你去拍拍飞机,拍完了再来和我说话,低空的飞机这玩意最能体现亮部暗部了,有时候当当老法师也不错的,起码可以知道点常识。

给你张以前光影魔术手修的片子给你参考下,这软件降噪比较差,机翼和机身下就是这样的效果了。

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M6
光圈 : f/7.1
焦距 : 250mm
曝光时间 : 1/640
ISO感光度 : 100
2018-01-13 19:05
特别的特
泡菜 手机已验证
泡网分: 11.067
主题: 10
帖子: 1262
注册: 2008年12月
玩的差 发表于 2018-1-11 11:53
有兴趣的可以点击一下看看:

从编辑的角度看,DxO的分值基本上一文不值

DxO自己的OnePlus 5拿了87分,第二天LG的 G6给了84分 ---- 完美展示为何DXO的狗屁分值系统,因为大家知道OnePlus和DxO合伙了。
窥一斑而见全豹
2018-01-12 10:26
横路特二
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.627
主题: 2
帖子: 2615
注册: 2015年01月
尘间客 发表于 2018-1-11 16:24
佳能的社长懂个球,dxo算个屁毛。渣能佳能水军和感动NC粉说高级才是真正的高级。买相机参考啥?肯定参考营销广告和五毛的安利宣传啊!
闲人还不完,只撩他,于是终而至于打。阿Q在形式上打败了,被人揪住黄辫子,在壁上碰了四五个响头,闲人这才心满意足的得胜的走了,阿Q站了一刻,心里想,"我总算被儿子打了,现在的世界真不像样……"于是也心满意足的得胜的走了。
2018-01-11 20:02
路过人间看世界
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.043
主题: 1
帖子: 31
注册: 2017年12月
园艺 发表于 2018-1-11 17:09
你的教练出现在裁判席上给包括你在内的所有运动员打分,这在任何有公信力的赛场上都不会出现。
主观的标准再详尽也得不出客观的结果。
好吧,你认为不客观就随他去好了,你不看就是了对吧,爱屋及乌,发发牢骚理解。
不过我们大多数还是会看的,并且作为参考。
他的评判标准是客观的而不是主观的,就好比刘翔的跨栏,谁跑得快就是跑得快,并不会因为裁判偏袒谁谁就能最后一名逾越为第一名对吧,运动员做裁判的很多,你总不能都认为这些运动员的队友师兄弟的成绩都是假的对吧。关键是他的衡量标准是客观的,人为主观因素是不存在的。
2018-01-11 19:17
仙人居士
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.581
主题: 18
帖子: 4135
注册: 2010年03月
园艺 发表于 2018-01-11 09:33


呵呵,看这一类众生相。。。真心急了,纷纷真情流露!...
认真洗了地但没领到幸苦费的才真心急,呵呵!
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 17:37
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.45
主题: 3
帖子: 287
注册: 2012年03月
仙人居士 发表于 2018-1-11 17:16
凭什么说人家不客观,就凭你自认的主现?要客观请拿出能证明DⅩO公布的MTF、宽容度等数据有造假的证据!
呵呵,看这一类众生相。。。真心急了,纷纷真情流露!
2018-01-11 17:33
尘间客
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.007
主题: 2
帖子: 1561
注册: 2015年09月
那可不一定,富士才是JPEG直出色彩的行家。
仙人居士 发表于 2018-01-11 13:19
强烈支持DXO抛弃MTF,宽容度等项目,把亚洲人JPG肤色直出和镜头氛围加入考核,确保佳能拿个第一!
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 17:17
仙人居士
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.581
主题: 18
帖子: 4135
注册: 2010年03月
园艺 发表于 2018-01-11 09:09


你的教练出现在裁判席上给包括你在内的所有运动员打分,这在任何有公信力的赛场上都不会出现。
主观的标准再详尽也得不出客观的结果。

...
凭什么说人家不客观,就凭你自认的主现?要客观请拿出能证明DⅩO公布的MTF、宽容度等数据有造假的证据!
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 17:16
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.45
主题: 3
帖子: 287
注册: 2012年03月
路过人间看世界 发表于 2018-01-11 13:38

你不能说你比赛输掉了问裁判你哪里不好,裁判对你进行了指导和建议,下一次同一裁判执法而你获胜了就是裁判有失公允了对吧
首先来说,收取费用...
你的教练出现在裁判席上给包括你在内的所有运动员打分,这在任何有公信力的赛场上都不会出现。
主观的标准再详尽也得不出客观的结果。
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 17:09
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.45
主题: 3
帖子: 287
注册: 2012年03月
melfes 发表于 2018-01-11 15:02


“DxO Labs is a consulting company as well as a testing company,” B...
什么东西这么臭?臭气熏天,真给人字丢脸!滚!
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 17:02
仙人居士
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.581
主题: 18
帖子: 4135
注册: 2010年03月
祝贺吧 发表于 2018-01-11 08:42


上次看到一个国内某网人像盲猜贴子,也是D850人像第一。要想佳能拿第一,派个佳能粉丝去测才是最稳妥的方法!...
看来去盲测也是不行的,要先贴个C的标记才能不误判误测!
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 16:55
祝贺吧
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.754
主题: 6
帖子: 738
注册: 2017年12月
仙人居士 发表于 2018-1-11 13:19
强烈支持DXO抛弃MTF,宽容度等项目,把亚洲人JPG肤色直出和镜头氛围加入考核,确保佳能拿个第一!
上次看到一个国内某网人像盲猜贴子,也是D850人像第一。要想佳能拿第一,派个佳能粉丝去测才是最稳妥的方法!
2018-01-11 16:42
尘间客
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.007
主题: 2
帖子: 1561
注册: 2015年09月
佳能的社长懂个球,dxo算个屁毛。渣能佳能水军和感动NC粉说高级才是真正的高级。买相机参考啥?肯定参考营销广告和五毛的安利宣传啊!
横路特二 发表于 2018-01-10 23:56
佳能CEO访谈:我们在科技创新上有所落后

日经早些时候对佳能社长御手洗富士夫先生进行了访谈。

Q:您如何看待本财年业绩?
A:...
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 16:24
melfes
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.942
主题: 21
帖子: 4497
注册: 2009年02月
园艺 发表于 2018-1-10 21:32
DxoMark相机评级的真相

地址  https://petapixel.com/2017/10/13/truth-dxomark-camera-ratings/

红线关键字大致如下,欲知详情,自行查阅,自行判断。

很大程度上所有的DxoMark评分都不客观。

DxoMark的完全主观的衡量系统。

事实上,DxoMark与厂商合作(收取费用)设计那些DxoMark评测得高分的相机。


“DxO Labs is a consulting company as well as a testing company,” Brownlee says. “For a fee, they will work with smartphone manufacturers before their phone comes out to create a better camera.

文盲,先学会读你妈的验尸报告吧 本帖最后由 melfes 于 2018-1-11 15:05 编辑
2018-01-11 15:02
melfes
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.942
主题: 21
帖子: 4497
注册: 2009年02月
圆规大师 发表于 2018-1-10 19:19
来来来,请指点,哪项不妥了?

如果您认为ISO100不会有暗部噪点,那恭喜您了,您根本不知道佳能的弱点到底在哪。
ISO100 1/800 F5.6 中央重点平均测光,你这图上一共有多少暗部你心里没点逼数么
2018-01-11 15:00
路过人间看世界
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.043
主题: 1
帖子: 31
注册: 2017年12月
园艺 发表于 2018-1-11 12:02
就事论事。通过收取费用与厂商合作即意味着其已经成为运动员,此时再充当裁判员来做评测就没有了公正性。这不是没有问题,而是有很大的问题。如果这是事实,应该是这次拆分的主要原因之一。
但最大的问题是,“信誉”这个生存之本一旦受损所产生的负面影响不是简单拆分能解决的。估计Dxo的评测生涯。。。
你不能说你比赛输掉了问裁判你哪里不好,裁判对你进行了指导和建议,下一次同一裁判执法而你获胜了就是裁判有失公允了对吧
首先来说,收取费用,对客户进行技术指导和建议,是无可厚非的,这不能指责,其次,dxo有一套详尽的系统统一的技术规范作为测评标准,大家在同一标准下测评,不会存在厚此薄彼的显现,不论外媒哪一个评论(当然仅限于我看到的),也没有一个说他偏袒谁或是有意打压谁,负面反应也仅仅是说他的测评过于片面,而这个片面是存在于所有参加测评的品牌而不是局限于某一个品牌,所以也不存在公正性的偏颇。假如说他对不同品牌采取不同的评价方式,那是存疑的,但是相同标准之下,咱就没有理由认为他偏袒或是打压谁。
再有所谓的信誉,好像只有国内对她才有抬高谁贬低谁的看法,国内编辑的水平参差不齐,心态也不同,兼听则明
2018-01-11 13:38
仙人居士
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.581
主题: 18
帖子: 4135
注册: 2010年03月
olia66 发表于 2018-01-11 04:54
dxo的总分蠢的不能再蠢,毫无意义。
强烈支持DXO抛弃MTF,宽容度等项目,把亚洲人JPG肤色直出和镜头氛围加入考核,确保佳能拿个第一!
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 13:19
timson
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.587
主题: 9
帖子: 4568
注册: 2017年05月
olia66 发表于 2018-1-11 12:54
dxo的总分蠢的不能再蠢,毫无意义。
别这样说, 前狗祝贺还当祖宗供着呢. 这傻狗就信这玩艺儿.
2018-01-11 13:10
祝贺吧
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.754
主题: 6
帖子: 738
注册: 2017年12月
olia66 发表于 2018-1-11 12:54
dxo的总分蠢的不能再蠢,毫无意义。
同意您的观点,唯一的意义就是忽悠哈苏飞思尼康宾得富士M43还有一帮手机厂家买索尼传感器!
2018-01-11 12:59
olia66
泡菜 手机已验证
泡网分: 2.256
主题: 4
帖子: 1168
注册: 2017年05月
玩的差 发表于 2018-01-11 03:53
有兴趣的可以点击一下看看:



DxO自己的OnePlus 5拿了87分,第二天LG的 G6给了84分 ---- 完美展示为何DX...
dxo的总分蠢的不能再蠢,毫无意义。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.2.1 客户端发布
2018-01-11 12:54
timson
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.587
主题: 9
帖子: 4568
注册: 2017年05月
玩的差 发表于 2018-1-11 11:53
有兴趣的可以点击一下看看:

从编辑的角度看,DxO的分值基本上一文不值

DxO自己的OnePlus 5拿了87分,第二天LG的 G6给了84分 ---- 完美展示为何DXO的狗屁分值系统,因为大家知道OnePlus和DxO合伙了。
这是又来打前狗祝贺的肿脸了呀.
2018-01-11 12:52
祝贺吧
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.754
主题: 6
帖子: 738
注册: 2017年12月
玩的差 发表于 2018-1-11 11:53
有兴趣的可以点击一下看看:

从编辑的角度看,DxO的分值基本上一文不值

DxO自己的OnePlus 5拿了87分,第二天LG的 G6给了84分 ---- 完美展示为何DXO的狗屁分值系统,因为大家知道OnePlus和DxO合伙了。
园艺 发表于 2018-1-11 12:02
就事论事。通过收取费用与厂商合作即意味着其已经成为运动员,此时再充当裁判员来做评测就没有了公正性。这不是没有问题,而是有很大的问题。如果这是事实,应该是这次拆分的主要原因之一。
但最大的问题是,“信誉”这个生存之本一旦受损所产生的负面影响不是简单拆分能解决的。估计Dxo的评测生涯。。。
支持两位搞个测评网站,为佳能正名,把佳能传感器测评到天上去,把索尼搞垫底,让哈苏飞思还有一帮手机厂家弃用索尼,改用佳能传感器,扬咱们大佳能威风!
2018-01-11 12:43
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告