论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(2)   打印预览 
go
 主题:早说过DXO是一家大法背景的伪权威测试网站,今天终于间接承认了
关键词: 发帖用户名:
 浏览:6793   回帖:160   
回复
激动的心
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 28.073
主题: 15
帖子: 2117
注册: 2006年03月
敢点青岛大虾 发表于 2018-6-17 08:39
索尼拉暗部之后,画质更差,宽容度高不高又能怎样?
     总比佳能的一拉什么都完蛋了好。另外直出佳能丢层次严重,也是因为宽容度过低。很多时候是不能包围曝光的,这时候的宽容度的重要性就非常重要。谁都不能改变的现实。佳能的宽容度的短板伴随几代机都没有大的改变,牙膏厂的名号绝对适合哈哈。也说明其技术的落后。若不是胶片年代的影响力,估计佳能早完蛋了。我不希望看到佳能完蛋,有竞争才有进步,否则索尼该变成牙膏厂了哈哈。
2018-06-17 09:24
敢点青岛大虾
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.272
主题: 2
帖子: 150
注册: 2015年10月
激动的心 发表于 2018-06-16 22:39
不管dxo评测是否收钱,佳能机器宽容度低是实际使用中明显的巨大缺陷。哪个机构都要生存,收钱正常,只要评测公正就好。
索尼拉暗部之后,画质更差,宽容度高不高又能怎样?
本帖由IOS客户端发布
2018-06-17 08:39
激动的心
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 28.073
主题: 15
帖子: 2117
注册: 2006年03月
不管dxo评测是否收钱,佳能机器宽容度低是实际使用中明显的巨大缺陷。哪个机构都要生存,收钱正常,只要评测公正就好。
2018-06-16 22:39
敢点青岛大虾
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.272
主题: 2
帖子: 150
注册: 2015年10月
楼主又阵亡2个ID,在无忌:犯索尼者,虽远必诛。挺佳能者,必关黑屋
2018-06-16 21:26
泽普林1
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.026
主题: 0
帖子: 16
注册: 2018年06月
佳能理这些玩意嘛   用户哪个是傻子   都是长期的使用   用得着它去测评 本帖最后由 泽普林1 于 2018-6-16 20:49 编辑
2018-06-16 20:49
潇潇暮雨洒江天
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 12.191
主题: 77
帖子: 5548
注册: 2010年09月
IP不死I 发表于 2018-1-10 10:39
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你以为全世界检测公司都是学雷锋做好事,白给你检测为你免费做广告啊,DXO为谁检测都收检测费的,你问问御手洗富士夫佳能给不给DXO钱吧。
2018-06-16 20:36
知未
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.584
主题: 39
帖子: 3646
注册: 2011年04月
不服?你要你任CEO的厂家也搞一个测试鸡狗看看嘛。
2018-06-16 12:10
没钱买烟
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.056
主题: 6
帖子: 1039
注册: 2016年01月
问题是,尼康佳能的相机和镜头一样被评测了,不只是索尼的。大家都给钱了,那怎么说呢
2018-06-16 11:58
泽普林1
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.026
主题: 0
帖子: 16
注册: 2018年06月
IP不死III 发表于 2018-6-15 15:48
最新证据:DxOMark承认付费评测手机和相机

http://info.xitek.com/xitekzl/201806/15-264745.html

      每当我们谈到DxOMark测试结果时,尼康和索尼相机就会浮现出来,因为它们总是在DxOMark排名中名列前茅。 然而,有很多摄影师和网站认为DXO Mark发布的评测并不公平并且可能受到相机制造商付费影响。
  DXO Mark Lab副总裁(营销)在接受采访时说,他们收到的钱来自手机和相机制造商的“Money Times”。
  Touchard还补充说,这些报价并不意味着贿赂,而是来自那些“不了解我们商业模式”的公司。
  众所周知,DXO Mark Lab是非常有争议的技术相关网站之一。 由于DXO Mark Lab确实对智能手机和数码相机市场有很大的影响力。 大多数比较跑分来自DXO Mark的截图。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
现在只羞答答承认被money times收买,很快就会承认被索尼收买! ...
丢人现眼的  被揭露了
2018-06-15 22:17
冷静kknd
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.034
主题: 0
帖子: 23
注册: 2018年05月
今天最不出意料的是 DXO终于承认是收钱评测的了。

索狗的脸又要被扇得啪啪响了。
2018-06-15 22:12
blu113b
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.012
主题: 0
帖子: 2
注册: 2015年03月
圆规大师 发表于 2018-1-15 17:06
上面那位,我觉得回复他都是在浪费时间

现在黑佳能的,都是这水准了么,连白屏黑字都能装瞎?
原来大师也混乌鸡
2018-06-15 21:58
照相器材專家
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.073
主题: 4
帖子: 59
注册: 2018年06月
IP不死III 发表于 2018-6-15 15:48
最新证据:DxOMark承认付费评测手机和相机

http://info.xitek.com/xitekzl/201806/15-264745.html

      每当我们谈到DxOMark测试结果时,尼康和索尼相机就会浮现出来,因为它们总是在DxOMark排名中名列前茅。 然而,有很多摄影师和网站认为DXO Mark发布的评测并不公平并且可能受到相机制造商付费影响。
  DXO Mark Lab副总裁(营销)在接受采访时说,他们收到的钱来自手机和相机制造商的“Money Times”。
  Touchard还补充说,这些报价并不意味着贿赂,而是来自那些“不了解我们商业模式”的公司。
  众所周知,DXO Mark Lab是非常有争议的技术相关网站之一。 由于DXO Mark Lab确实对智能手机和数码相机市场有很大的影响力。 大多数比较跑分来自DXO Mark的截图。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
现在只羞答答承认被money times收买,很快就会承认被索尼收买! ...
相机跑分,本身就是一个笑话
2018-06-15 17:28
IP不死III
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.055
主题: 3
帖子: 42
注册: 2018年06月
最新证据:DxOMark承认付费评测手机和相机

http://info.xitek.com/xitekzl/201806/15-264745.html

      每当我们谈到DxOMark测试结果时,尼康和索尼相机就会浮现出来,因为它们总是在DxOMark排名中名列前茅。 然而,有很多摄影师和网站认为DXO Mark发布的评测并不公平并且可能受到相机制造商付费影响。
  DXO Mark Lab副总裁(营销)在接受采访时说,他们收到的钱来自手机和相机制造商的“Money Times”。
  Touchard还补充说,这些报价并不意味着贿赂,而是来自那些“不了解我们商业模式”的公司。
  众所周知,DXO Mark Lab是非常有争议的技术相关网站之一。 由于DXO Mark Lab确实对智能手机和数码相机市场有很大的影响力。 大多数比较跑分来自DXO Mark的截图。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
现在只羞答答承认被money times收买,很快就会承认被索尼收买!
2018-06-15 15:48
newfasion
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.959
主题: 133
帖子: 5614
注册: 2014年08月
评测只能参考,不能当法宝。毕竟很多使用不在评测中。
2018-01-16 10:05
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.492
主题: 3
帖子: 323
注册: 2012年03月
圆规大师 发表于 2018-1-15 17:06
上面那位,我觉得回复他都是在浪费时间

现在黑佳能的,都是这水准了么,连白屏黑字都能装瞎?
呵呵,5.6看成8,早就看见了,不想回它。对于这种无脑臭瞎,直接扔掉,让它滚蛋! 本帖最后由 园艺 于 2018-1-15 19:52 编辑
2018-01-15 19:51
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.791
主题: 0
帖子: 780
注册: 2015年02月
上面那位,我觉得回复他都是在浪费时间

现在黑佳能的,都是这水准了么,连白屏黑字都能装瞎?
2018-01-15 17:06
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.791
主题: 0
帖子: 780
注册: 2015年02月
melfes 发表于 2018-1-15 16:44
所以晴天可以用F/6.3+1/400和F/7.1+1/640,到了阴天反而F/8+1/800,xswl
先不说后期调整,欠曝拉回等等操作,这对你太高深!

你需要的不是别的,而是起码的眼神。还是说现在连无忌也流行装瞎了,我以为这只是偶像脑残粉才会有的事呢。

再发一遍图,眯眯眼仔细看看,阴天的是F8还是F5.6?缩小瞳孔和缩光圈提高清晰度是一样的道理。 本帖最后由 圆规大师 于 2018-1-15 17:04 编辑

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M6
光圈 : f/5.6
焦距 : 121mm
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 100
2018-01-15 17:03
melfes
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.237
主题: 21
帖子: 4747
注册: 2009年02月
圆规大师 发表于 2018-1-15 14:59
跪求不要秀了好不?

凌晨和中午的光线一样强?阴天和晴天的光线一样强?

更别说摄影环境千变万化,后期调整千变万化,您,究竟拍过几张照片?
所以晴天可以用F/6.3+1/400和F/7.1+1/640,到了阴天反而F/8+1/800,xswl
2018-01-15 16:44
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.791
主题: 0
帖子: 780
注册: 2015年02月
melfes 发表于 2018-1-13 22:43
前后毫无逻辑关系,飞机上下明暗对比的差别和天气角度都有很大关系,你后面两张图天气很好的情况下都是F/6.3+1/400和F/7.1和1/640,第一张天气一般反而F/8+1/800,不知道是你有问题还是相机测光不准
跪求不要秀了好不?

凌晨和中午的光线一样强?阴天和晴天的光线一样强?

更别说摄影环境千变万化,后期调整千变万化,您,究竟拍过几张照片?
2018-01-15 14:59
melfes
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.237
主题: 21
帖子: 4747
注册: 2009年02月
圆规大师 发表于 2018-1-13 19:05
看来,我高估你了

你必须去了解下信噪比SNR,动态范围,宽容度到底是不是一回事了。有些人天天把这挂在嘴上喷佳能,结果连这到底怎么回事都没搞清。

顺便请你去拍拍飞机,拍完了再来和我说话,低空的飞机这玩意最能体现亮部暗部了,有时候当当老法师也不错的,起码可以知道点常识。

给你张以前光影魔术手修的片子给你参考下,这软件降噪比较差,机翼和机身下就是这样的效果了。

前后毫无逻辑关系,飞机上下明暗对比的差别和天气角度都有很大关系,你后面两张图天气很好的情况下都是F/6.3+1/400和F/7.1和1/640,第一张天气一般反而F/8+1/800,不知道是你有问题还是相机测光不准
2018-01-13 22:43
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.791
主题: 0
帖子: 780
注册: 2015年02月
melfes 发表于 2018-1-11 15:00
ISO100 1/800 F5.6 中央重点平均测光,你这图上一共有多少暗部你心里没点逼数么
顺便我还验证了一个真理,嘴里动不动就是啥啥“逼数”两个字的,水平都不咋样。

宽容度只和你修片时候有关,和你摄影时候光线无关。哪怕光线很好的时候,只要你愿意,设最高快门最小光圈最低ISO,或者自动模式下曝光补偿调过头了,一样会拍出很暗的片子,后期时候都需要提亮,这才是考验宽容度的时候。

看图片参数谈暗部的,说你键盘侠那是一点没错的,因为这本来和亮部暗部没有一毛钱关系。

再给你张没提亮暗部的飞机看看,以后少玩键盘,多实拍,免得一张嘴就说错。

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M2
光圈 : f/6.3
焦距 : 250mm
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 100
2018-01-13 19:22
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.791
主题: 0
帖子: 780
注册: 2015年02月
melfes 发表于 2018-1-11 15:00
ISO100 1/800 F5.6 中央重点平均测光,你这图上一共有多少暗部你心里没点逼数么
看来,我高估你了

你必须去了解下信噪比SNR,动态范围,宽容度到底是不是一回事了。有些人天天把这挂在嘴上喷佳能,结果连这到底怎么回事都没搞清。

顺便请你去拍拍飞机,拍完了再来和我说话,低空的飞机这玩意最能体现亮部暗部了,有时候当当老法师也不错的,起码可以知道点常识。

给你张以前光影魔术手修的片子给你参考下,这软件降噪比较差,机翼和机身下就是这样的效果了。

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M6
光圈 : f/7.1
焦距 : 250mm
曝光时间 : 1/640
ISO感光度 : 100
2018-01-13 19:05
特别的特
泡菜 手机已验证
泡网分: 11.183
主题: 11
帖子: 1374
注册: 2008年12月
玩的差 发表于 2018-1-11 11:53
有兴趣的可以点击一下看看:

从编辑的角度看,DxO的分值基本上一文不值

DxO自己的OnePlus 5拿了87分,第二天LG的 G6给了84分 ---- 完美展示为何DXO的狗屁分值系统,因为大家知道OnePlus和DxO合伙了。
窥一斑而见全豹
2018-01-12 10:26
横路特二
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.379
主题: 2
帖子: 3367
注册: 2015年01月
尘间客 发表于 2018-1-11 16:24
佳能的社长懂个球,dxo算个屁毛。渣能佳能水军和感动NC粉说高级才是真正的高级。买相机参考啥?肯定参考营销广告和五毛的安利宣传啊!
闲人还不完,只撩他,于是终而至于打。阿Q在形式上打败了,被人揪住黄辫子,在壁上碰了四五个响头,闲人这才心满意足的得胜的走了,阿Q站了一刻,心里想,"我总算被儿子打了,现在的世界真不像样……"于是也心满意足的得胜的走了。
2018-01-11 20:02
路过人间看世界
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.157
主题: 4
帖子: 127
注册: 2017年12月
园艺 发表于 2018-1-11 17:09
你的教练出现在裁判席上给包括你在内的所有运动员打分,这在任何有公信力的赛场上都不会出现。
主观的标准再详尽也得不出客观的结果。
好吧,你认为不客观就随他去好了,你不看就是了对吧,爱屋及乌,发发牢骚理解。
不过我们大多数还是会看的,并且作为参考。
他的评判标准是客观的而不是主观的,就好比刘翔的跨栏,谁跑得快就是跑得快,并不会因为裁判偏袒谁谁就能最后一名逾越为第一名对吧,运动员做裁判的很多,你总不能都认为这些运动员的队友师兄弟的成绩都是假的对吧。关键是他的衡量标准是客观的,人为主观因素是不存在的。
2018-01-11 19:17
仙人居士
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.803
主题: 22
帖子: 5068
注册: 2010年03月
园艺 发表于 2018-01-11 09:33


呵呵,看这一类众生相。。。真心急了,纷纷真情流露!...
认真洗了地但没领到幸苦费的才真心急,呵呵!
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 17:37
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.492
主题: 3
帖子: 323
注册: 2012年03月
仙人居士 发表于 2018-1-11 17:16
凭什么说人家不客观,就凭你自认的主现?要客观请拿出能证明DⅩO公布的MTF、宽容度等数据有造假的证据!
呵呵,看这一类众生相。。。真心急了,纷纷真情流露!
2018-01-11 17:33
尘间客
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.234
主题: 2
帖子: 1643
注册: 2015年09月
那可不一定,富士才是JPEG直出色彩的行家。
仙人居士 发表于 2018-01-11 13:19
强烈支持DXO抛弃MTF,宽容度等项目,把亚洲人JPG肤色直出和镜头氛围加入考核,确保佳能拿个第一!
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 17:17
仙人居士
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.803
主题: 22
帖子: 5068
注册: 2010年03月
园艺 发表于 2018-01-11 09:09


你的教练出现在裁判席上给包括你在内的所有运动员打分,这在任何有公信力的赛场上都不会出现。
主观的标准再详尽也得不出客观的结果。

...
凭什么说人家不客观,就凭你自认的主现?要客观请拿出能证明DⅩO公布的MTF、宽容度等数据有造假的证据!
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 17:16
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.492
主题: 3
帖子: 323
注册: 2012年03月
路过人间看世界 发表于 2018-01-11 13:38

你不能说你比赛输掉了问裁判你哪里不好,裁判对你进行了指导和建议,下一次同一裁判执法而你获胜了就是裁判有失公允了对吧
首先来说,收取费用...
你的教练出现在裁判席上给包括你在内的所有运动员打分,这在任何有公信力的赛场上都不会出现。
主观的标准再详尽也得不出客观的结果。
本帖由安卓客户端发布
2018-01-11 17:09
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告