主题：早说过DXO是一家大法背景的伪权威测试网站，今天终于间接承认了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
园艺 发表于 2018-1-10 21:32
DxoMark相机评级的真相
地址 https://petapixel_com/2017/10/13/truth-dxomark-camera-ratings/
红线关键字大致如下，欲知详情，自行查阅，自行判断。
很大程度上所有的DxoMark评分都不客观。
DxoMark的完全主观的衡量系统。
事实上，DxoMark与厂商合作（收取费用）设计那些DxoMark评测得高分的相机。
“DxO Labs is a consulting company as well as a testing company,” Brownlee says. “For a fee, they will work with smartphone manufacturers before their phone comes out to create a better camera.”
文盲，先学会读※※的验尸报告吧 本帖最后由 melfes 于 2018-1-11 15:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
圆规大师 发表于 2018-1-10 19:19
来来来，请指点，哪项不妥了？
如果您认为ISO100不会有暗部噪点，那恭喜您了，您根本不知道佳能的弱点到底在哪。
ISO100 1/800 F5.6 ※※重点平均测光，你这图上一共有多少暗部你心里没点逼数么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
园艺 发表于 2018-1-11 12:02
就事论事。通过收取费用与厂商合作即意味着其已经成为运动员，此时再充当裁判员来做评测就没有了公正性。这不是没有问题，而是有很大的问题。如果这是事实，应该是这次拆分的主要原因之一。
但最大的问题是，“信誉”这个生存之本一旦受损所产生的负面影响不是简单拆分能解决的。估计Dxo的评测生涯。。。
你不能说你比赛输掉了问裁判你哪里不好，裁判对你进行了指导和建议，下一次同一裁判执法而你获胜了就是裁判有失公允了对吧
首先来说，收取费用，对客户进行技术指导和建议，是无可厚非的，这不能指责，其次，dxo有一套详尽的系统统一的技术规范作为测评标准，大家在同一标准下测评，不会存在厚此薄彼的显现，不论外媒哪一个评论（当然仅限于我看到的），也没有一个说他偏袒谁或是有意打压谁，负面反应也仅仅是说他的测评过于片面，而这个片面是存在于所有参加测评的品牌而不是局限于某一个品牌，所以也不存在公正性的偏颇。假如说他对不同品牌采取不同的评价方式，那是存疑的，但是相同标准之下，咱就没有理由认为他偏袒或是打压谁。
再有所谓的信誉，好像只有国内对她才有抬高谁贬低谁的看法，国内编辑的水平参差不齐，心态也不同，兼听则明
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
olia66 发表于 2018-1-11 12:54
dxo的总分蠢的不能再蠢，毫无意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
玩的差 发表于 2018-1-11 11:53
有兴趣的可以点击一下看看：
从编辑的角度看，DxO的分值基本上一文不值
DxO自己的OnePlus 5拿了87分，第二天LG的 G6给了84分 ---- 完美展示为何DXO的狗屁分值系统，因为大家知道OnePlus和DxO合伙了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
LEON1974 发表于 2018-1-11 09:15
偶就是喷了下DXO而已，跟佳能一毛钱关系没有。不过佳能可能已经成为了他们心里的梗。有些事情也是个人信仰吧，老24-70多少人说差，而偶的那只似乎是个体较好，偶感觉很好。细腻温润，照样数毛。对焦能老汤底其实偶是有意见的，不是解析力不够而是高感，手里的5d4还没细看。刚出来时候网友放出来的RAW看过觉得基本可以接受了
本帖最后由 timson 于 2018-1-11 11:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
仙人居士 发表于 2018-1-11 09:36
你是说你有证据证明Dxo数据作假？那你我拿出来吧！如数据不假如何证明Dⅹo的诚信与公正有假？！
需要偶提供证据？你能提供DXO没作假的证据？看画质不看100%这一条就够了，就算DXO没作假又怎样呢？用你的理论5ds是个渣，缩图后高感可以跟宾得aps甚至跟索尼黑卡的1寸底叫板，你是不是该喷DXO呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
横路特二 发表于 2018-1-10 23:56
佳能CEO访谈：我们在科技创新上有所落后
日经早些时候对佳能社长御手洗富士夫先生进行了访谈。
Q：您如何看待本财年业绩？
A： 2017年是相机，办公设备和其他现有业务表现强劲的一年。随着医疗保健和工业设备等新业务的增加，我们的销售和利润得到显著提升。
Q：未来佳能将会在哪些行业展开并购？
A：未来佳能将要进行的并购除了将进一步加强我们本来的领域外，将补充医疗保健，安全摄像头和工业设备部分，无论是相关的硬件还是软件我们都有一些想法。
Q：佳能目前面临哪些问题？
A：我们今年的主要管理目标是提高我们的尖端技术创新水平。在这一点上，我们落后于其他公司。我们将在美国硅谷开设一个新的研发中心，在那里更多应用新技术。
Q：你认为对于今天的企业什么是必不可少的？
答：是去解读一个时代的潮流。创新正在稳步推进，保持我们的产品领先于对手正在变得越来越难。这是一个长江后浪推前浪的时代，与过去相比，我感到日益紧张。
为了保持世代相传的创新，加强佳能的财务结构也就显得非必要了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
仙人居士 发表于 2018-1-11 09:16
难道DXO一家说佳能不底不好吗？有说这个底好的测评机构吗？而且5D2、6D2我也都用过，后期一拉都是彩噪，这不是瞎说吧！
看标题吧，哈哈。仙人兄，偶还是很尊重你的研究精神的，不过以你的年纪来说，看问题确实略带偏执而底子也确实还难以让你在与别人的论战里不露破绽
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
timson 发表于 2018-1-11 09:05
前狗祝贺和仙人本是铁杆佳黑么, DXO一出事儿, 自然比它们亲爹要死了还急么. 呵呵.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
LEON1974 发表于 2018-1-11 08:52
佳能老汤底不好就能证明DXO没问题吗？画质不看100%而去缩图比较本身就是个笑话，自己制定了个规则然后自说自话地表示它成了国际标准不就是“※※”这种行为的经典特征吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
timson 发表于 2018-1-11 09:05
前狗祝贺和仙人本是铁杆佳黑么, DXO一出事儿, 自然比它们亲爹要死了还急么. 呵呵.
偶就是喷了下DXO而已，跟佳能一毛钱关系没有。不过佳能可能已经成为了他们心里的梗
。有些事情也是个人信仰吧，老24-70多少人说差，而偶的那只似乎是个体较好，偶感觉很好。细腻温润，照样数毛。对焦能老汤底其实偶是有意见的，不是解析力不够而是高感，手里的5d4还没细看。刚出来时候网友放出来的RAW看过觉得基本可以接受了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
LEON1974 发表于 2018-1-11 08:52
佳能老汤底不好就能证明DXO没问题吗？画质不看100%而去缩图比较本身就是个笑话，自己制定了个规则然后自说自话地表示它成了国际标准不就是“※※”这种行为的经典特征吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
仙人居士 发表于 2018-1-10 16:58
问题是国内外各类测评网上有说佳能CMOS老汤底素质好的吗?是谁想通过※※把烂货找各种理由洗白？
佳能老汤底不好就能证明DXO没问题吗？画质不看100%而去缩图比较本身就是个笑话，自己制定了个规则然后自说自话地表示它成了国际标准不就是“※※”这种行为的经典特征吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
回复主题： 早说过DXO是一家大法背景的伪权威测试网站，今天终于间接承认了
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试